Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-381

381. országos ülés 1912 módon, amely rendzavarás ismét a mentelmi bizottság elé való utasítást vonta maga után: a mentelmi bizottság a következő javaslatot terjeszti a t. ház elé: (Élénk felkiáltások jobbról és a középen: Végre! Halljuk! Halljuk!) »Méltóztassék elrendelni, hogy miután Kovács Gyula képviselő ur a rendet ismételten zavarta, (Zaj és közbekiáltások jobbról és balfelül.) a ház üléseiből a holnapi naptól kezdődőleg egymásra következő 30 napra kizáratik.« (Élénk éljenzés és taps jobbról és a középen.) Szmrecsányi György: Miért nem az egész évre? Zboray Miklós: Mentelmi kéjgyilkosság! (Zaj.) Elnök: Zboray Miklós képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) Darvai Fülöp előadó: Kijelentem, t. képviselőház, hogy semmiféle közbeszólás kötelességem teljesítésében nem akadályoz meg. (Zaj.) Polónyi Dezső : Hock János is itt van már! (Zaj.) Darvai Fülöp előadó: Mondja ki továbbá a t. ház, hogy utasítja az igazságügyministert, hogy a fenforogni látszó bűncselekménynek megtorlása végett a lépéseket haladéktalanul indítsa meg. (Helyeslés jobbról és a középen. Ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Végül van szerencsém, megtenni jelentésemet Ráth Endre képviselő ur mentelmi ügyében. Ráth Endre képviselő ur a tegnapelőtti ülésen és pedig a szavazás megkezdése idejében, több ízben, ismételten, többszöri rendzavarás után ismételte, hogy »ez gazság!« Ezért a kifejezésért kétszer rendreutasittatott; ő azonban a ház rendjének zavarását folytatta, a rendet további közbeszólásokkal zavarta, ennélfogva a ház határozata alapján a mentelmi bizottság elé utasíttatott. Annak daczára, hogy Ráth Endre képviselő előtte való nap a mentelmi bizottsághoz utasíttatott, a tegnapi nap folyamán ezen rendzavarást ismételte és pedig az elnök ur többszöri intése daczára. Ráth képviselő ur az Országgyűlési Értesítő és a jegyzőkönyv tanúsága szerint többszörös közbeszólással és kiáltással zavarta a ház munkáját, ennek folytán őt a ház a mentelmi bizottsághoz utasította, mely, tekintettel arra a körülményre, hogy a házszabályok 255. §-a az ismétlést a legsúlyosabb szankezió alá helyezi, (Éllenmondások a szélsőbaloldalon.) a t. háznak azon javaslatot terjeszti elő: méltóztassék kimondani, hogy Ráth Endre képviselő urat a legközelebbi ülésnaptól kezdődőleg egymásra következő nyolez ülésnapra az ülésekből kizárja. (Helyeslés és taps jobbról és a középen. Zaj és éllenmondások a szélsöbaloldalon.) Jelentem végül, hogy a mentelmi bizottság határozatait valamennyi esetre nézve egyhangúlag hozta meg. Kérem méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatait elfogadni. KÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. XVI. KÖTET. május 2í-én, pénteken. 297 Elnök: Miután ebben a kérdésben vitának helye nincs . . . Holló Lajos (szólásra jelentkezik.) Elnök: Először nekem lesz előterjesztésem, azután, ha kívánja a képviselő ur, házszabályokhoz való szólás ezimén meg fogom adni a szót. Van a kérdésnek egy olyan része, melyre vonatkozólag előterjesztést kívánok tenni a t. háznak. A mentelmi bizottság Kovács Gyula képviselő ur esetében két inditványnyal lép a ház elé. Az egyik indítvány vonatkozik a képviselő ur kizárására, a másik az igazságiigyminister utasítására. T. ház! A 255. szakasz az ide vonatkozó esetekre egészen kivételes eljárást statuál. Nézetem szerint a törvénynek vagy házszabálynak minden ilyen természetű intézkedése vagy rendelkezése strikte értelmezendő, az tehát nem terjeszthető ki olyan természetű ügyekre is, amelyek az illető rendelkezésben magában felsorolva nincsenek. Én tehát azt hiszem, hogy mig a mentelmi bizottságnak az a javaslata, hogy Kovács Gyula kéjwiselő ur kizárassék, jelenleg a 255. §-ban előirt módon elintézendő, addig a másik javaslat csak szabályszerű tár- i gyalás alapján intézhető el, ugy mint a mentelmi bizottság bármely más jelentése, annak napirendre tűzése iránt tehát annak idején fog a ház határozni. (Helyeslés.) ISÍem tudom, ezek után is méltóztatik-e felszólalni ? Holló Lajos: T. ház! Itt a tényállást a mentelmi bizottság előadója egységesen adta elő és ezen tényállás kapcsán kétféle határozatot ajánlott a háznak elfogadásra. Az egyik az, hogy a mentelmi bizottság jelentése alapján határozza el a ház a kizárást, a másik pedig, hogy az igazságügyminister kerestessék meg bűnvádi eljárás megindítása tárgyában. Az igen t. elnök ur előadásában megvilágította, hogy ezt nem lehet a 255. szakasz alapján itt nyomban tárgyalni, mert ez kizárólag csak a mentelmi esetekre vonatkozik, amelyek a ház határozata tárgyává tehetők és a 255. szakaszban kiszabott büntetések megállapítását czélozza. Minden más határozat, amint itt meg is állapíttatott, a 191. szakasz intézkedése alá esik, amely a mentelmi bizottságok jelentéseit is ép olyan tárgyalás alá kívánja venni, mint más bizottságok jelentéseit, ahhoz tehát szabad hozzászólni, azt ki kell • tűzni tárgyalásra, ennek következtében tehát azt most határozattal elintézni egyáltalán nem lehetséges. Azt hiszem azonban, hogy nem lehet ezt az elválasztást az egységes tényállás alapján akként megtenni, hogy most határozzunk a 255. szakasz értelmében a mentelmi büntetésnek megállapítása tárgyában és később tárgyaljunk azután a bűnvádi eljárásnak esetleges megindítása dolgában, hanem az egész esetet ki kell 38