Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.
Ülésnapok - 1910-381
298 381. országos ülés 1912 vonnunk most a tárgyalás alól. (EUenmondások a jobboldalon.) Sem az elnök urnak, sem nekem, sem a ház más tagjának a mentelmi bizottság egységes jelentését nem áll módjában és jogában szétdarabolni. Ez a jelentés itt egységesen terjesztetett elő, e felett egységesen kell vitát kezdeni, azt egységesen kell elbírálni és egységesen határozattal ellátni. De a házszabály értelmében azon megjegyzést is kell tennem, a nélkül, hogy ennek mérlegelésébe bele akarnék bocsátkozni, hogy az ismétlés nem vonatkozhatok arra, hogy az illető képviselő abban az ülésben ismételten zavarta a rendet, hanem a házszabályok világos intézkedése értelmében előzetesen kellett alkalmazásba jönnie a megrovó rendszabályoknak és csak, ha akkor is ismétli a rendzavarást, akkor lehet vele szemben a megfelelő rendelkezéseket alkalmazni. Elnök: Ez már az ügy érdemére vonatkozik, amit nem engedhetek szóvá tenni. A mentelmi bizottság javaslata felett vita nélkül kell határozni. Holló Lajos: Ezeket akartam elmondani a házszabályok ^értelmében és röviden abban foglalom össze véleményemet, hogy a jelentés második részét egyáltalán nem vehetjük most tárgyalás alá, mert az nem tartozik a 255. szakasz hatálya alá, azt egészen el kell különiteni, másodszor pedig megjegyzem, hogy a házszabályok értelmében az ismétlések esete nem forog fenn és hogy ezért a kizárás kimondása hászabályellenesen történt. (Nagy zaj.) Elnök: Az előadó urnak van még egy bejelentése. Darvai Fülöp előadó: Félreértések kikerülése végett és hogy tisztán meg legyen állapítva, az, hogy mire irányul a mentelmi bizottság indítványa, a következőket kell még megjegyeznem. Az elnök urnak természetesen joga van a kérdést ugy feltenni, amint mondotta, de mi a büntetendő cselekmény kérdésében ugy fogtuk fel a dolgot jogászi szempontból, hogy a ház utasíthatja az igazságügyministert a bűnvádi eljárás megindítására, a bűnvádi eljárás megindításával azonban az illető képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése iránt a lépések megteendők és az illető képviselő a háztól kikérendő. {Ellenmondás a baloldalon.) Ez volt a mentelmi bizottság intencziója. Ezt kívántam tisztelettel megjegyezni. (Zaj a baloldalon.) A kizárási indítványra vonatkozólag pedig, minthogy a 255. §. időleges időtartamról szól, a büntetési szankcziőra való tekintettel az indítvány az: hogy Kovács Gyula képviselő ur a ház üléseiből a legközelebbi ülésnaptól kezdődőleg 30 egymásra következő ülésnapra zárassák ki. (Zaj.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdések külön-külön fognak feltétetni. Az előadó ur most eszközölt helyesbítése szerint Kovács Gyula és Ráth Endre képviselő urak esetében l május Ik-én, pénteken. a mentelmi bizottság javaslata az, hogy 30, illetőleg 8 egymást követő ülésről kizárassanak. (Zajos fölkiáltások a baloldalon: Nem ez volt a jelentés!) Holló Lajos: A kérdés föltevéséhez kérek szót. Elnök (csenget): A kérdés föltevésére vonatkozólag itt a házszabály szerint vitának helye nincs. (Zajos ellenmondás a baloldalon.) Az én nézetem szerint, ha ezt a rendelkezést nem akarjuk oly módon magyarázni, hogy ezáltal a házszabályoknak a vita korlátozását czélzó rendelkezései teljesen illuzóriusokká váljanak és a ház nevetséges helyzetbe jusson, (Nagy zaj a baloldalon.) akkor a kérdés föltevésére accessorius vitában ugyanazokat a korlátozásokat kell alkalmazni, amelyek az alapvitára nézve elő vannak irva. (Zajos ellenmondások és fölkiáltások a baloldalon: Ez házszabály módosítás !) Justh Gyula: Tessék a házszabályokat módosítani ! Elnök (csenget): Ezt a rendelkezést ugy szándékozom alkalmazni, hogy ahol a házszabály magára az alapvitára korlátozást nem tartalmaz, ott nem alkalmazok korlátozást a kérdés föltevésére vonatkozó vitára sem. (Helyeslés a jobboldalon.) Ahol azonban a házszabály korlátozást tartalmaz az alapkérdésre nézve, ott ugyanazt a korlátozást fogom az accessorius vitára nézve is alkalmazni. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zajos ellenmondás a baloldalon.) Holló Lajos: Szabad szólanom vagy nem? (Nagy zaj a baloldalon.) Elnök; Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottságnak Bikádi Antal képviselő ur esetére vonatkozó javaslatát, igen vagy nem? (Folytonos nagy zaj a ház 'minden oldalán. Fölkiáltások a jobboldalon: Elfogadjuk!) Akik elfogadják, álljanak fel! (Megtörténik.) Elfogadtatik. Polónyi Géza: A kérdés föltevéséhez kérek szót. (Zajos felkiáltások a jobboldalon : üljön le!) Elnök: A kérdés föltevéséhez nincs fölszólalás. A szavazás folyamatban van! Polónyi Géza: Kérem, a kérdés föltevéséhez! (Folytonos nagy zaj a ház minden oldalán.) Kovács Gyula (többször közbekiált). Elnök: Kovács Gyula képviselő ur a rendet folyton újból zavarja. (Zajos fölkiáltások a baloldalon: A kérdés föltevéséhez!) Javaslom, hogy a ház a képviselő ur ez eljárását a házszabályok 255. §-a alapján a mentelmi bizottsághoz utasítsa azzal, hogy 24 óra alatt tegyen jelentést. A kik elfogadják, szíveskedjenek fölállani. (Megtörténik.) A ház a javaslatot elfogadja. Kérem azokat, akik a mentelmi bizottságnak Eitner Zsigmond képviselő úrra vonatkozó indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség, elfogadtatik. (Zajos éljenzés a jobboldalon. Nagy zaj és felkiáltások a bal- és a szélsobaloldalon: Törvénytelenség!)
