Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-356
288 BdB. országos ülés Í912 márczius i*en, hétfon. ellenes eljárása által lehetetlenné tenni ? Csak nem képzeli, hogy egy ellenzék elfogja tűrni, . . . Gr. Lázár István: Ez nem a kérdés feltétele ! Holló Lajos: ...hogy a házszabályok ellenében próbáljanak itt javaslatot keresztülvinni ? (Helyeslés a szélsőbahldalon. Zaj jóbbfelől. Elnök csenget.) Ez csak odavezethet, . . . (Zaj jóbbfelől.) Nagy Sándor: Elég volt már ! Holló Lajos : . . . hogy az a czél, mely itt ki van tűzve, hogy a véderőj avaslat keresztülvitessék, el nem lesz érve, ellenben az az izgalmas hangulat, mely e házban a múlt ülésen is olyan erős kitörésben nyilvánult meg, azok a szenvedélyek újólag megjelenjenek, (Zaj. Elnök csenget.) melyek a ház nyugodt tanácskozását lehetetlenné teszik. Kérem, az elnök urat, ragaszkodjék már szombaton elfoglalt álláspontjához. (Helyeslés a szélsőbahldalon. Zaj.) Elnök : T. ház ! (Halljuk ! Halljuk ! jóbbfelől.) Természetesnek találom, hogy a kérdés feltétele körül a vita megindul. De ha azt tetszik hangoztatni, hogy itt házszabálysértés történik, akkor szeretném, ha konkrété rámutatnának, hogy hol van a házszabályokban meghatározva, hogy a kérdés ne ugy formuláztassék, a mint az igen sok preczedens esetben történt a nélkül, hogy bárki házszabálysértést látott volna a dologban. (Zaj a, szélsőbaloldalon.) Polónyi Dezső: Ez Berzeviczy szelleme ? (Nagy zaj jóbbfelől.) Elnök : Kérek csendet. (Zaj.) Polónyi Dezső: Ugy látszik, ez már sértésszámba megy. (Zaj.) Elnök: Kérek csendet. A szombati esetet tetszik mindig előhozni. Ismétlem, méltóztassék megnézni, hogyan tettem fel elsősorban a kérdést. (Zaj.) Teljes igazam volt, hozzáteszem, az nem házszabálysértés. (Zaj.) Hangsúlyozom, hogy az teljesen házszabályszerü, de mert láttam, hogy ellenmondással találkozik, azt mondtam : ha azonban a t. házat megnyugtatja, felfogom tenni először a kérdést a jegyzőkönyvre és azután egyenkint a módosításokra. (Zaj.) Bocsánatot kérek, nem helyes mindig általánosságban előállni és házszabálysértést hangoztatni. Tessék konkrét megmutatni, mikor sértettem a házszabályt. (Nagy zaj a szélsőbahldalon.) Csendet kérek. Kérek a t. háztól erre vonatkozó választ, de konkrét választ, hogy mennyiben áll ez erre az esetre (olvassa) : »Itt jogsérelem senkivel szemben sem követtetik el, ha a kérdés ugy fog feltétetni, mint a hogy én azt proponáltam, mert ha elfogadtatik az én indítványom, akkor a ház egyszerűen mellőzni fogja a javaslatokat. Itt •— mondom — jogsérelem senkin sem esik, mert niíhelyt elfogadtatik az én inditványom, ebből azt a következtetést lehet vonni, hogy a képviselőház többsége nem akarja elfogadni azokat az indítványokat, melyeknek szükségességét annyira hangoztatták a képviselő urak. Már most, hogy a többség akarata megnyilvánuljon, a legkevesebb, a mit a többség követelhet, áz, hogy az elnök világosan és ugy tegye fel a kérdést, hogy a többség akarata érvényesülhessen. Ez által a kisebbségen nem esik sérelem.<< Arra vonatkozólag kérek a t. háztól felvilágosítást, mennyiben nem volt ez akkor házszabálysértés, és mennyiben sértés ma ? Ha szabad volt akkor egy fontos kérdésben szembeállítani a módosítást, miért nem volna szabad a jegyzőkönyvnél szembeállitani ? Justh Gyula: 269. §. (Zaj és felkiáltások a szélsőbahldalon : Ne erőszakoskodjék!) Elnök: Kijelentem a t. háznak, hogy ha nekem valaki beigazolja, hogy házszabályellenes, a mit proponálok, azonnal vissza fogom vonni,, de eddig erre semmiféle indokot nem hallottam, mert az, a mit Holló Lajos képviselő ur mondott, nem érv erre nézve. A házszabályok azt rendelik el, hogy ha a jegyzőkönyv tartalma vagy szerkezete ellen kifogás tétetik, a ház kívánságához képest az azonnal kijavittatik. (Ugy van ! a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsőbahldalon.) Én azt mondom, hogy a mint kifogás tétetik és a ház kivánja a kijavítást, akkor a jegyzőkönyvid fog javíttatni; ha a ház nem kívánja a kijavítást, akkor nem fog kijavíttatni. (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és a közéfen és félkiáltások: Szavazzunk I Szavazzunk !) Polónyi Dezső : Rabulizmus és csavarás ! (ügy van ! a szélsőbahldalon. Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Rendre ! Rendre !) Elnök : Polónyi Dezső képviselő urat rendreutasítom ! Nem akarom azt mondani a képviselő urnak, hiszen sokkal jobban tudja a házszabályokat, hogy nincsen tisztában a dologgal, de elvégre a ház kivánata a többség kivánata. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbahldalon : Ahá !) Ha a ház kivánja, akkor ezzel a többség akarata nyer kifejezést. (Ugy van ! a jobboldalon. Zaj és közbeszólások a szélsőbahldalon.) Polónyi Dezső: Ez nem pártkérdés! (Zaj.) Beszkid Antal jegyző: Kovács Gyula ! Kovács Gyula : T. képviselőház ! A ház elnöke azt a kijelentést tette, hogy a mennyiben valaki beigazolja, hogy ő itt házszabálysértést követett el, abban az esetben hajlandó a kérdést ugy feltenni, hogy házszabálysértés esete a mi nézetünk szerint fenn ne forogjon. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Igyekezni fogok a házszabályok 225. §-a alapján beigazolni azt, hogy ha az elnök ur ugy teszi fel a kérdést, a mint feltenni szándékozott, igenis nyílt házszabálysértést követ el. (Ugy van! a szélsőbahldalon.) A házszabályok 225. §-a ugyanis azt mondja (olvassa) : »A kérdést mindig ugy kell feltenni, hogy arra mindenki igennel vagy nemmel felelhessen*. Már most a t. elnök ur azt mondja, hogy arra a kérdésre, . . . (Nagy zaj a jobb- és a baloldalon.)
