Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-355
272 555. országos ülés 1912 sértő kérdésre vonatkozólag tett. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a házszabályok értelmében a ház hozott határozatával szemben óvásnak vagy ellenmondásnak helye nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsöbaloldalon.) Csermák Ernő: Bocsánatot kérek, én csak a preczedensre vonatkozólag és a jövőre való tekintettel óhajtok kifejezést adni véleményemnek. (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon.) Gr. Batthyány Tivadar: Feltétlenül joga van rá ! Erről csak szabad beszélni! Csermák Ernő: Ugyanolyan eset forog fenn akkor, midőn azt mondja a házszabály, hogy megnyitja az elnök az ülést, mint midőn azt mondja, hogy előterjeszt valamit az elnök. Az elnöknek nemcsak joga az előterjesztést megtenni, hanem kötelessége is a hozzá intézett beadványokat előterjeszteni és a ház joga és kötelessége azután ezekkel a beadványokkal foglalkozni és azokat mint a napirendet megelőző kérdéseket a házszabályoknak megfelelőeg elintézni ugy, hogy ezek mint napirendelőtti kérdések kezelendők minden egyes esetben és nem vihetők át valamely ülés ingó napirendjére, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) mert ez által megkerültetnék a házszabályok azon rendelkezése, hogy ezek mint napirendelőtti kérdések eminenter és sürgősen minden körülmények között elintézendők. (Helyeslés a szélsőbaloldakm.) Én ezt a kérdést oly fontosnak tartom, hogy a mikor ez a kérdés tárgyaltatik, nekünk mindenesetre résen kell állnunk, . . . (Mozgás és zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Csermák Ernő ." . . . hogy a házszabályok meg ne sértessenek és nem lehet egy ilyen kérdés felett olyan könnyen elsiklani, a mint azt az igen tisztelt többség teszi, hogy egy egyszerű határozattal bevágja az útját a házszabályok alkalmazásának és teremt egy olyan preczedenst, a minő preczedensekre az igen tisztelt elnök ur nagyon szeret hivatkozni. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az előforduló esetek nézetem szerint csak annyiban képezhetnek preczedenseket és annyiban szolgálhatnak irányadókul a jövőre nézve, amennyiben azok tényleg a házszabályoknak megfelelnek, ha azok a házszabályok szellemét és rendelkezését egj^enesen nem sértik. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) És itt ki kell terjeszkednem arra is, hogy hangsúlyozzam azon felfogásnak is téves voltát, a melyet Jankovich Béla t. alelnök ur az imént hangoztatott a ház elnöki székéből, a midőn Szabó István képviselőtársamat korlátozni akarta abban, hogy kifejezést adjon azon nézetének, hogy itt házszabálysértéssel állunk szemben. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Törvényeink nemcsak hogy ismerik, de egyenesen sokszor kötelességévé teszik az illető félnek, a Id érdekelve van, hogy ha bármi tekintetben valamely jogszabályt vagy bármiféle szabályt megsértettek, ezt sértést egyenesen mint jogszabálysértést panaszolja. Ez áll a jelen esetwrczius 2-án, szombaton. ben is. A mikor häzszabálysértésről van szó, nem lehet érzékenykedni és azt mondani, hogy az ellenzéknek nincs joga a házszabálysértést mint ilyet a maga nevén megnevezni. (Igaz ! Ugy van I a szélsőbaloldalon.) Ezt egyenes kötelessége is megnevezni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Minek nevezzük ?) Egyenesen kötelessége megmondani, hogy a házszabályt sértve látom (Zaj.) és van joga arra is, hogy ezáltal magát saját egyéni becsületében érezze sértve. Távol áll tőlünk, hogy a dolgok jelen állásában rosszhiszeműséget imputáijunk, ámde megsértheti minden rosszhiszeműség nélkül is a házszabályokat a ház elnöke, sőt lehetséges, hogy fognak idők következni, a mikor egyenesen azt fogjuk panaszolni, hogy szándékosan megsértették a házszabályt. (Zaj.) Vannak esetek a múltból, mutathatunk példákat, a mikor nagyon is szándékosan sértették meg a házszabályokat (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez sem volt házszabálysértés ?) és akartak a házszabályok ellenére olyan határozatokat hozni, a melyek egyenesen törvényellenesek voltak. (Zaj.) Nekünk résen kell államink és rá kell mutatnunk azon szabályokra, a melyek megsértettek. Én azt hiszem, hogy a jövőben, a mint ennek a parlamentnek tanácskozási rendje indul, nagyon sok alkalmunk lesz arra, hogy ilyen sértésekre rámutassunk, (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) a melyek már előrevetik árnyékukat. Ezekre igenis rá fogunk mutatni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök : T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Néhány szóval kívánok Csermák Ernő kéj)viselő urnak szakszerű fejtegetéseire válaszolni. Méltóztatott felemliteni, hogy az elnöki előterjesztésekre vonatkozólag, a melyek mindenkor megelőzik a napirendet, különös gyakorlatot óhajtanék meghonosítani. Kijelentem, hogy az elnöki előterjesztéseket, a jegyzőkönyv hitelesítését, az interpellácziós-könyv felolvasását annyira szorosan elnöki kötelességeim közé sorozom, hogy épen azért szükségtelennek tartom és tartottam házszabályszerűén ezt napirendi pont gyanánt megállapítani. Nem azért terjeszti ezeket elő az elnök, mert a ház napirendhatározata ekkép rendelkezik, hanem azért, mert ez házszabályszerü, alakszerű kötelessége. (Helyeslés.) Ez az én felfogásom, ez vezetett engem akkor is, a midőn a napirendet jelenlegi alakjában akként állittattam össze, hogy a napirend előtt tüntettettek fel a jegyzőkönyv hitelesítése, az interpellácziós-könyv felolvasása, s az elnöki előterjesztések és csak azután a tulajdonképeni napirendi pontok. Mert az a felfogásom, hogy a napirendre vonatkozó dolog a ház döntésétől függ; nem tartom azonban megengedhetőnek, hogy olyan házhatározat hozassék,. a mely az elnöki előterjesztések megtételét e tekintetben korlátozza. Az elnöknek minden beadványt be kell a háznak mutatnia. Ennyit a bemutat sokra vonatkozólag. A tegnapi esetre vonatkozó megjegyzésem az, hogy én semmiféle kivételt nem tettem és a
