Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-355
262 355. országos ülés 1912 márczius 2-án, szombaton. hogy feltettem ugyan a kérdést mind a két indítványra, de magam teszek propozicziót a t. háznak az iránt, hogy az ügy tisztáztassék. Hisz a napirend megállapítása nélkül az ülést fel sem lehet oszlatni, de a napirendre vonatkozólag előterjesztést lehet tenni akár egyik, akár másik irányban. Én feltettem a kérdést a t. háznak, hogy minden tekintetben reparácziót nyújtsak, ugy, a mint kívánja. Egyebet nem tehettem. Ajánlottam, hogy mivel az első szavazás a nagy lárma miatt nem volt szabályszerű, illetőleg nem volt korrekté megállapítható, megismétlem másodszor is a kérdést egész elölről. Feltettem a kérdést, hogy tessék róla dönteni. Erre azt tetszett mondani, nem lehet, mert a szavazás megtörtént. A napirend megállapítása szükségessé vált. Akkor mire szavaztak ? Mindenesetre az én indítványomra. A napló is azt mutatja, hogy az én indítványomra. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Vertán Endre: Hallgatagon nem lehet szavazni! Elnök : Nem lehet mondani, hogy a kérdést nem tettem volna fel, hiszen csak miután napirendi javaslatomhoz ismételt felhívásra sem állt fel senki, mentem át Antal Géza képviselő ur indítványára. Ebből világosan kitűnik, hogy igenis, az én indítványomra nem szavazott senki, azért bocsátottam azután szavazás alá Antal Géza indítványát. Minthogy Antal Géza indítványára számosan felállottak, — nem akarok számot említeni — ez az indítvány a többség által elfogadtatott. A szavazást nem akarták megismételni a képviselő urak. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Ezt meg lehetett volna tenni, ha a t. ház ehhez hozzájárul, azonban, ha a t. ház nem akart ehhez hozzájárulni, mit lehetett volna tenni, mint hogy ellenpróbát rendeltem el Antal Géza indítványára, hogy, a kik nem fogadják el, álljanak fel. Erre nem állt fel senki, kivonultak a teremből, akkor történt csak az enuncziáczió. A szavazás tényleg igen zajos jelenetek közt folyt le, de erről az elnök nem tehet. Nekem kötelességem volt a napirendet megállapítanom, a nélkül a ház nem oszolhat el. Nem volt tehát más hátra, minthogy ujabb határozathozatalt helyeztem kilátásba, ha kívánják, mert a nagy zajban nem értették meg szavaimat, vagy pedig megállapítom a többséget Antal Géza indítványa mellett. Azért mert zaj volt, még sem lehet erőszakolni, hogy az a napirendi javaslat fogadtassék el, a melyre senki sem szavazott. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) A j egyzőkönyvben nem foglaltatik semmi egyéb, mint a miről hiteles gyorsírói feljegyzések tanúskodnak. Különben majd a jegyző ur felszólal és nyilatkozik e tekintetben. A mint méltóztatnak kívánni, hogy a szövegbe iktattassék be az, hogy az elnök saját indítványára a szavazást mellőzte, bocsánatot kérek, ez nem áll. Én feltettem indítványomra a kérdést, a zajban elveszett a hangom, de a kérdés fel volt téve. Bakonyi Samu : A saját javaslatára nem tette fel a kérdést! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) ; Kétszer is feltettem, Először, a mikor a szavazás volt, másodszor, mikor ismételtem és azt mondtam, hogy a mennyiben a zajban elveszett a hangom, meg fogom ismételni a kérdést. Emberileg méltóztassék meggyőződni, mit tehettem volna többet ? (Zaj a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu : Fügeszsze fel az ülést, mikor zaj van. Elnök : Fel volt függesztve az ülés. Az első módosítást tehát kérem mellőzni. A második módosítás, a mely a jegyzőkönyvbe azt akarja beiktatni, hogy »az elnök a nélkül, hogy saját javaslatának el vagy el nem fogadására vonatkozólag feltette volna a kérdést*, ugyanezt mondja, csak valamivel hoszszabban. Ezt tehát szintén kérem mellőzni. (Zaj a baloldalon.) Kérem, méltóztassék a jegyzőkönyv hitelesítését elfogadni, és ismétlem, nagyon sajnálom a tegnapi zajos jeleneteket, (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Szegy élheti !) de ki akarom jelenteni, hogy teljesen kizárt dolog annak a feltevése, hogy olyan szavazást rendeljek el, a mi nem házszabályszerü. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Legjobb bizonyítéka ennek, hogy indítványoztam a szavazás megismétlését. Ez a legvilágosabb jele annak, hogy nem akartam házszabályellenesen eljárni. Én a reparáczió minden módját felajánlottam a háznak, nem tetszett elfogadni, sajnálom. (Zaj a szélsőbaloldalon. Elénk felkiáltások a jobboldalon : Éljen az elnök ! Szavazzunk !) Polónyi Géza : A házszabályokhoz kérek szót! (Zajos felkiáltások a jobboldalon : Nem lehet!) Elnök ." Megállapított preczedens-gyakorlatra hivatkozom akkor, mikor kijelentem, hogy míg a jegyzőkönyv hitelesítéséről a ház nem döntött, addig házszabály vita czimén nem lehet felszólalni. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zajos élletimondások a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek, t. ház ! Polónyi Géza : Méltóztassék megengedni, hogy megmondjam, mit akarok mondani. (Nagy zaj a jobboldalon. Elénk félkiáltások: Nem lehet! Elnök: Tessék meghallgatni, azután tessék majd hozzászólani. Hivatkozom az 1908. márczius 27-iki preczedensre, a mely, azt hiszem, kifogástalan. Akkor az elnök ur Lengyel Zoltánnak, a ki a jegyzőkönyv hitelesítése előtt a házszabályokhoz kért szót, azt felelte: »A házszabályokhoz a képviselő ur majd csak a jegyzőkönyv hitelesítése kérdésének befejezése után szólhat^. A házszabályok 196. §-a világosan rendeli, hogy a jegyzőkönyv hitelesítéséhez legfeljebb négy szónok beszélhet. Hogy most itt a házszabályokhoz méltóztassanak hozzászólni óraszámra, — igy a házszabályokat kijátszani nem engedem. (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Meg vagyok győződve, hogy a t. felszólaló ur elismeri ennek az enuncziácziónak feltétlen korrektségét. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond : Még Perczelre is hivatkozik majd ! Justh Gyula : De azután egyébben is kövessen ! (Taps a szélsőbaloldahn.)
