Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-355

É55. országos ülés 1912 márczius 2-án, szombaton. 2éá Polónyi Géza : T. képviselőház ! Én a kedélyek megnyugtatása czéljából elállók most a felszólalástól. (Nagy zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) De méltóztassanak meggyőződve lenni arról, bogy a jegyzőkönyv hitelesítése után majd kimutatom, hogy nekem nagyon is jogom, sőt kötelességem lett volna felszólalni. (Zaj.) Hock János: A szavazás módjához kívánok szólni. Nem a házszabályokhoz, hanem a szavazás módjához. (Zajos felkiáltások a jobboldalon : Nem lehet!) Polónyi Géza: A kérdés feltevéséhez ! (Nagy zaj a ház minden oldalán.) Elnök (csenget) : Most akarom feltenni a kérdést! Itt arról van szó, hogy a jegyzőkönyv, a mely felolvastatott, hitelesittessék-e, igen vagy nem ? A jegyzőkönyvvel szemben beadatott két elleninditvány, mind a kettő a jegyzőkönyvvel szembehelyezendő, mert annak máskép való szövegezését hozzák javaslatba. A kérdést tehát ugy kell feltenni: Elfogadja-e a ház változatlanul, felolvasott szövegében a jegyzőkönyvet, igen vagy nem ? (Zajos ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Ha a ház elfogadja, akkor elesnek az elleninditványok. (Zajos ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza : Az nem lehet! Kérjünk zárt ülést ! Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Ha a ház azután a jegyzőkönyvet változatlan szövegében nem fogadja el, akkor felteszem a kérdést mindkét elleninditványra, mert nagyon közel állanak egymáshoz. De az első közelebb áll az eredeti szöveghez, azt tehát először, azután pedig a távolabb esőt. (Folytonos nagy zaj a ház minden oldalán.) Hock János: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Az elnök ur által tervezett kérdés nem fogja elérni a szavazásnak azt az eredményét, a melyet mi intendálunk. Azok a módosítások, ugyebár, csak részletkérdései a jegyzőkönyvnek. A jegyzőkönyvet elfogadhatjuk, de, a módosítások, a melyek egyes részletekre nézve világosan indítványozzák, hogy azok kitöröltessenek, különkülön teendők fel szavazásra. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A 230. §. világosan megmondja, hogy a szavazás előtt, ha az nem névszerinti szavazás, joga van húsz képviselőnek írásban kérni, hogy akár felállva, akár ülvemaradás által történjék a szavazás, a tárgyalás öt perezre felfüggesztessék. Ezt a húsz aláírással ellátott ivet benyújtottuk az elnök urnak, méltóztassék tehát a 230. §. értelmében eljárni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) : Megnyugtathatom a t. képviselő urat, a húsz aláírással ellátott ív itt van, természetes tehát, hogy először a kérdést fel kell tenni, mielőtt a szavazást elrendelném. (Helyeslés jobbfelől.) Polónyi Géza : T. ház ! A kérdés feltevéséhez kívánok szólani. Elnök: Polónyi Géza képviselő ur kíván szólani. Polónyi Géza: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk !) A házszabályok 226. §-a alapján a kérdés feltevéséhez kérek szót. Egy hang (jobbfelől): Nincs joga beszélni ! (Mozgás és zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Egy hang (balfelől) : Hogyne volna ! Polónyi Géza : A kérdést a mélyen tisztelt elnök ur nemcsak házszabályellenesen, hanem az eddigi gyakorlattal homlokegyenest ellenkezőleg ugy akarja feltenni, hogy megint az en bloc szavazási rendszert akarja behozni. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) T. i. valamennyi benyújtott módosítással szemben egy kérdést tesz fel. (Felkiáltások jobbfelől: Hiszen ez a házszabály / Mindig igy volt! Az elnök tagadólag int. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Ha rosszul értettem, bocsánatot kérek. Ha a t. elnök ur ugy érti a kérdést, hogy minden egyes módosítással szemben felteszi a jegyzőkönyv illető részére a kérdést, akkor semmi kifogásom sincs, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) ha azonban a t. elnök ur ugy akar eljárni, mint a hogyha a kérdést jól hallottam, proponálta, hogy t. i. először felteszi a kérdést, hogy a jegyzőkönyv ugy a mint van, en bloc elfogadtatik-e, vagy nem, (Ugy van! a jobboldalon.) és elfogadása esetén minden módosítás elesnék, akkor kénytelen vagyok a házszabályok alapján ez ellen azért tiltakozni, mert ez a módszer meg nem engedett dolog. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Nekem ugyanis jogom van az egyik módosításhoz például hozzájárulni, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) a másikat pedig el nem fogadni. B. Podmaniczky Endre: Hiszen ezt megteheti ! (Zaj.) Polónyi Géza : Ha j)edig egyszerre tétetik fel valamennyi módosítással szemben a jegyzőkönyv mint ilyen szavazásra, akkor én elesem szavazati jogom gyakorlásától. (Zajos ellenmondások jobbfelől. ügy van ! a szélsőbaloldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon; Mit akar Podmaniczky ? Jogtudós lett ? Zaj. Elnök csenget.) Ha ez nem világos dolog, akkor nem tudom, hogj^ a világon mi az. (Mozgás és zaj a jobboldalon.) Minthogy tehát a jegyzőkönyv több része tekintetében van módosítás ajánlva, ezeket en bloc egyszerre s együttesen eldönteni egvszerüen lehetetlenség. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ha tehát a t. elnök ur, a mint mutatta az ujjával, ugy érti a dolgot, hogy három szavazás lesz, akkor én feleslegesen beszélek. Ha a t. elnök ur megnyugtat engem az iránt, hogy minden módosítással szemben külön teszi fel a jegyzőkönyv illető részét, akkor rendben van a dolog.; semmiféle további megjegyzésem nincs, de az ellen, hogy az elnök ur a jegyzőkönyvre a maga egészében tegye fel a kérdést, a külön beadott módositványok mindegyikével szemben, ünnepélyesen tiltakoznunk kell, mert ez házszabálysértés volna. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A ház határoz ebben a kérdésbeEi. Ha e tekintetben házszabálysértésről méltóztatnak