Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-339

484 339. országos ülés 1912 január 31-én, szerdán. nister úrhoz, nevezetesen az orvosok tekintetében. Engedelmet kérek, bátor vagyok e kérést kitágítani, mert^j hiszen nemcsak az _ orvosi kérdés az, a mely sebes pontját képezi a munkásbiztositási pénztárak állapotának, hanem köztudomású dolog, hogy itt nagy bajok vannak az egész vonalon és nagyon\sürgős__ dolog, hogy'a kereskedelemügyi minister ur minél előbb foglalkozzék e kérdéssel alaposan, véglegesen, ugy hogy 1 egy törvényjavaslatot is tudjon esetleg előterjeszteni, a mely mindazokat a baj okát 1 szanálni fogja, a melyek a ~.

t munkásbiztositásnál tényleg léteznek. Már meg is Ígérte programmbeszédében, hogy "foglal kőzni fog ezzel és ismerve az ő buzgóságát és odaadását, meg vagyok róla győződve, hogy ő lesz az, a ki e kérdést minél előbb'akarja tényleg a reform terére vinni, (Helyeslés.) Jaogy azok a viszonyok minél előbb megszűnjenek, a melyek kétségtelenül léteznek.jjy • s

^| >.,-««•] Nekem tehát az a kérésem, hogy nemcsak ezzel az,;. egy orvosi kérdéssel foglalkozzék és interveniáljon a kereskedelemügyi minister ur, hanem hogy az egész nagy kérdést vegye mielőbb beható tárgyalás alá ankétszerüen, vagy akárhogyan, de elég az hozzá, hogy jusson mielőbb abba a helyzetbe, hogy a bajok mielőbb orvosoltassanak. A kérésem magam részéről az, hogy sokkal tágabban, az egész kérdést felölelő módon méltóztassék ez ügyet mielőbb dűlőre vinni, hogy e bajok orvosoltassanak és szán áltassanak, (Helyeslés.) Beöthy László kereskedelemügyi minister; T, ház! Méltóztassék megengedni, hogy egész röviden feleljek a két felszólalásra. Az egyiket az előadó ur volt szives hozzám intézni, a másikat Nagy Ferencz képviselő ur. (Halljuk! Halljuk !) A mi azt a kérdést illeti, hegy később lettek a ház elé terjesztve a jelentések, ez tagadhatatlanul igy van. E tekintetben megnyugtatni óhajtom a t. házat, hogy történtek már intézkedések az irányban, hogy ez lehetőleg elő ne forduljon, mert magam is osztozom abban a felfogásban, hogy az ilyen jelentés csak akkor felelhet meg a rendeltetésének, ha nyomon követi a való életet. Ismétlem, hogy gondot fogok forditani arra, hogy a jelentések mielőbb a t. ház rendelkezéseire álljanak. (Helyeslés.) A mi a másik kérdést illeti, az igen tisztelt előadó urnak is bizonyára van tudomása arról, hogy az orvosi kérdést illetőleg már folyamatban vannak a tárgyalások a két ministerium, a belügyministeri és kereskedelemügyi minister között. Bizonyos elvi aggályai vannak az igen tisztelt belügyminister urnak a tekintetben, hogy mivel az orvosok mint tisztiorvosok esküt tettek és mint pénztári orvosok szintén esküt tartoznának tenni, vájjon e tekintetben nem állhat-e elő bizonyos kontroverzia. Ez okozta, hogy a kérdés eddig még előnyösen megoldható nem volt. Minthogy a pénztárra nézve tagadhatatlanul előnyös volna, ha ezen orvosokkal rendelkezhetnék, részemről szívesen fogok szót emelni a belügyminister urnái, hogy ez a kontroverzia kiegyenlítessék. (Helyeslés.) A mi pedig Nagy Ferencz képviselő urnak a munkásbiztösitással kapcsolatos további kérdésekre vonatkozó megjegyzéseit illeti, csak ismételhetem, a mit már voltam bátor a költségvetés tárgyalása során mondani, hogy nézetem szerint ez az egész intézmény lényeges reformra szorul. (Igaz ! ügy van !) De mivel a gyakorlatban ezen hiányok nagyon is érezhetők, helyesebbnek gondolom, hogy addig is, mig a végleges reform elérhető lesz, inczidentaliter, novelláris utón egyes intézkedések tétessenek. (Helyeslés.) Ez irányban folynak a tanulmányok, és kérem a házat, hogy ezt tudomásul venni méltóztassék. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Elnök : Kérdem a t. házat, kíván-e még valaki hozzászólni ? Ha nem, kérdem, méltóztatik-e a kereskedelemügyi minister ur jelentését tudomásul venni ? (Igen I) Tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal közöltetik. Következik a képviselőház pénztárának az 1910-ik év I. és II. felére vonatkozó számadásai tárgyában a számvizsgáló bizottság jelentése (írom. 410). Az előadó urat illeti a szó. Fodor Kálmán előadó: T. képviselőház! A képviselőház pénztári hivatalának 1910 január 1-től 1910 deczember 31-éig. terjedő időszak alatti bevételeiről és kiadásairól vezetett pénztári naplókat és számfejtősegédkönyveket átvizsgáltuk, az okmányokkal összehasonlítottuk, és helyeseknek találtuk. Ezek szétosztattak a ház tagjai közt még november 6-án. A számvizsgálat befejezése után a fő- és alnaplók áttekintésével a pénztár jelenlegi állása is vizsgálat alá vétetvén, a zárlat szerint mutatkozó 1,504.257 K 81 fillér maradvány a pénztárban hiánytalanul megtaláltatott. Ehhez képest a számvizsgáló-bizottság azon tiszteletteljes kérést terjeszti a ház elé : méltóztassék a képviselőház pénztárnokát és az ellenőrt az 1910. évi január hó 1-től 1910. évi deczember hó 31-éig vezetett számadásra nézve a további felelősség alól felmenteni. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki hozzászólni ? Ha nem, kimondom, hogy az előadó ur javaslatához képest a felmentvény megadatik. (Helyeslés.) Következik az ügysor 9—21. pontjaiban felsorolt helyiérdekű vasutakra vonatkozó jelentések és törvényjavaslatok tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Dobieczky Sándor előadó: T. képviselőház! Az előttünk fekvő javaslatok közül négyben a kereskedelemügyi minister ur bejelenti, hogy engedélyezte a nyíregyháza-vidéki kisvasutak bujbalsai szárnyvonalát, egységes engedélyokiratot állított ki az erdély-délvidéki h. é. vasút különböző vonalairól, különösen a felek-fogarasi, alvinczvöröstoronyi és fogaras-brassói vonalakra vonatkozólag ; engedélyezte a drávavölgyi h. é. vasút kiskőszegi átrakodóállomását; végül a detrekőszentmiklós—zohor—magyarfaluczukorgyári h. é. vasutakat engedélyezte. Minthogy ezek a helyiérdekű vasutak a közszükségletnek megfelelnek, s a törvényes kellékekben az állam érdekei biztosítva, vannak, tisz-