Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-338

338. ORSZÁGOS ÜLÉS 1912 január 30-án, kedden, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — Az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. — A naplóbiráló-bizottság és az igazságügyi bizottság jelentéseinek tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Lukács László, gr. Serényi Béla, Székely Ferencz, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 30 percekor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Rudnyánszky György jegyző ui; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Szász Károly jegyző ur, az azok ellen felszólalókat pedig Lovászy Márton jegyző ur. Kérem Rudnyánszky György jegyző urat, szíveskedjék felolvasni a jegyzőkönyvet. Rudnyánszky György jegyző (olvassa az 1912 január 29-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat, van-e észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek nyilvánítom. Jelentem a t. háznak, hogy Knezovits Adolf ügyvéd budapesti lakos összeférhetlenségi bejelentést tett gróf Széchenyi Emil országgyűlési képviselő úrra nézve. A bejelentést a házszabályok 152. §-ára való hivatkozással az összeférhetlenségi állandó bizottsághoz tettem át. Tudomásul szolgál. Bemutatom a t. háznak Miskolcz város közönségének két rendbeli feliratát a sajtószabadságnak ujabb törvényes rendelkezésekkel leendő biztosítása és az ipartörvény revíziója tárgyában. Elnöki előterjesztésem : a ház a bemutatott feliratokat a házszabályok 242. §-a alapján a kérvényi bizottsághoz áttétetni rendeli. Mielőtt áttérünk a napirendre, van szerencsém a t. háznak bejelenteni, hogy a folytatólagos tárgyalás alá kerülő törvényjavaslatra nézve az igazságügy minister ur a házszabályok 214. §-a alapján Térffy Gyula ministeri tanácsos urat jelölte meg mint olyat, a ki esetleges felvilágosítások nyújtása czéljából a háznak rendelkezésére fog állani. Most áttérünk a napirendre : az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat (írom. 329, 438) részletes tárgyalásának folytatására, elsősorban a második szakasz fölött való szavazásra, a mely a tegnapi napról elmaradt. Elsősorban megteszem indítványomat a szavazás mikéntjére vonatkozólag. A tegnapi napon megejtett névszerinti szavazás eredményéhez képest, a mely szerint a t. ház elfogadta az igazságügyi minister urnak azt a módosítását, hogy a törvényjavaslatban foglalt egy év másfél évre egészíttessék ki, a mely módosítás ellentétben állott Sághy Gyula képviselő urnak a két évi átmeneti időre vonatkozó módosításával, természetes, hogy az elfogadott módosítás a 2. §-ban is keresztül fog vitetni, minthogy a ház határozatával szemben további ellenmondásnak nem lehet helye. Beadatott azonban több módosítás a 2. §, egyéb rendelkezéseire vonatkozólag is. Azért az első kérdésem, a melyet fel fogok tenni, az lesz : Méltóztatnak-e a 2. §-t elfogadni az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? Ha a t. ház elfogadná, akkor természetesen a módosítások, a melyek a szakaszhoz beadattak, elesnének. A mennyiben a t. ház nem fogadná el a szakaszt az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, külön-külön fogom feltenni szavazásra a módosításokat. Megjegyzendő, hogy van azután Sághy Gyula képviselő urnak egy pótlása, a mely független a szakasz szövegétől. Minthogy ez külön pótlást képez, erre külön fogom feltenni a kérdést, a mennyiben a képviselő ur azt javasolja, hogy a.2. §. első bekezdésének utolsó