Képviselőházi napló, 1910. XIII. kötet • 1911. deczember 1–deczember 23.

Ülésnapok - 1910-318

318. országos ülés 1911 savai szemben leghatározottabban ellenmondásunkat kifejezni. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Még egy megjegyzést kegyeskedjék megengedni t. ház. (Halljuk ! Halljuk I) Nevezetesen a mi a delegáczió tagjainak megválasztására vonatkozólag elmondottakat illeti, tökéletesen osztom azt a nézetet, hogy a törvény maga bizonyos ellenmondást tartalmaz, a minek következtében e tekintetben a gyakorlat itt inagdozóvá vált és a változó gyakorlattal szemben a magam részéről is osztozom abban az álláspontban, hogy a delegácziót évről-évre újból kell megválasztani, (Helyeslés a baloldalon.) azért, mert az évi ülésszak fogalmát vissza kell vezetnünk arra az egyedül helyes értelmezésre, a melyet annak az 1848-iki törvény ad, midőn évi ülésekről beszél. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Itt kifejlődött azonban egy gyakorlat, a mely abuzusnál egyébnek nem tekinthető, (ügy van I a szélsőbaloldalon.) hogy a kormány a maga czéljának megfelelőleg húzza az ülésszakok tartamát a helyett, hogy az 1848-iki törvény intencziójának megfelelőleg (ügy van! a szélsőbaloldahn.)az ülésszakot minden évben bezárná és Ö felségével uj ülésszakot hivatna össze. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ha azonban ez az álláspont helyes, a melyet, most, ugy látszik, a t. kormány is magáévá tett, akkor kötelességem rámutatni arra, hogy ha az ingadozásra méltóztatik a t. kormánynak hivatkozni, ezt az ingadozást ő maga tanúsította akkor, (EUenmondások a jobboldalon) midőn mellőzte ezt a helyes értelmezést és lehetővé tette azt, hogy az 1910-ben megválasztott delegáczió, a melynek szerintem nem lehetett egyéb feladata, mint egy évi közösügyi költségvetés megállapítása, megállapítsa a következő, 1911. évi közösügyes költségvetést is, tehát hogy hatáskörét az én meggyőződésem szerint tárgyilag túllépje (Ugy van! a szélsőbaloldalon) két évi költségvetéssel foglalkozzék és az 1848-iki törvény intenczióival is ellentétben két év ülésszakainak a penzumát lássa el. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ha a t. kormány most szakit ezen ingadozással és mostani magatartásával azt az elhatározását akarja jelezni, hogy ezentúl visszatér a helyes értelmezéshez, akkor ezt a magam részéről szivesen látom, csak azt vagyok bátor kérni a t. kormánytól, (Halljuk ! Halljuk !) hogy azután jövőre, ha a maga politikai és taktikai czéljainak megfelelőleg ugy látja jónak, ne lépjen megint az ingadozás útjára, (Derültség balfelől.) a mi által a delegácziónak szerintünk abszurd intézményét még jobban ad abszurdum demonstrálná. Ez különben nekünk semmi keserűséget vagy fájdalmat nem okozna, mert ebben igazolását látnók a mi kardinális álláspontunknak, hogy ez egy szükségtelen és az alkotmányos fogalmakat össze-vissza zavaró instituczió, a melynek mielőbbi eltörlése a magyar alkotmányosság követelménye. (Elénk helyeslés és taps a szélsőbaloldahn. Mozgás és zaj jobbfelől.) iczember 20-án, szerdán. 4G1 Elnök : Csendet kérek ! Gróf Apponyi Albert képviselő ur kivan szólni. Gr. Apponyi Albert: T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Ha nem is maradt szó nélkül ellenzéki oldalról a t. pénzügyminister ur beszéde, mégis van azokon kívül, a miket előttem szólott t. képviselőtársam felemiitett, annak még egy másik része is, a melyre ugyanabból a szempontból, nehogy a kormánypadokról elhangzott ilyen nyilatkozat, hogy ugy mondjam, jövőre mérvadónak tekintessék, észrevételt kell tenni. (Halljuk ! Hall'juk !) A t. pénzügyminister ur ugyanis helytelenítette azt, hogy az ezen ellenzéki padokon ülő t. képviselő urak a horvátországi választásokat tették birálatuk tárgyává és ezt a helytelenítést azzal indokolta meg, hogy valamint mi igen nagyon zokon vennők azt, ha a horvát országgyűlésen a magyar országgyűlés összeállítása s a magyar választások tekintetében bírálat gyakoroltatnék, ugy Horvátországban is méltán zokon vehetnék, ha a magyar országgyűlés beleavatkoznék a választásokba, a melyek Horvátország autonóm, intern ügyét képezik. Bocsánatot vérek, t. ház, ezt így semmiképen sem fogadhatom el. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbal-oldalon.) Az bizonyos, hogy a magyar országgyűlésnek nincs joga beavatkozni a horvát országgyűlés igazolási eljárásába, mert ez annak autonóm ügye, de a horvát választások vezetése a báni kormányzat politikájának körébe tartozik, (Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) a horvát bán pedig a magyar ministerelnök előterjesztésére és annak ellenjegyzésével neveztetik ki ; a horvát bánnak politikája Horvátországban a magyar kormány egész politikájának kiegészítő része, (Ugy van ! balfelől.) s ezért a magyar kormány felelősséggel tartozik a magyar országgyűlésnek. (Ugy van I a bal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) S ennek folytán ha — joggal vagy nem joggal, ezt most nem vitatom — ennek a háznak bármely tagja vagy tényezője azt tartja, hogy a választások vezetésénél a báni politikának olyan jelenségei nyilvánulnak, a melyeket helytelenítenünk kell, teljes joggal teszi azt, hogy ezért a magyar kormán}^ felelősségre vonja és ezt a magyar kormány elleni bizalmatlanság okául felhozza. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon). Ezt szükségesnek tartottam ugyanebből a szempontból megjegyezni, ne hogy ilyen tartalmú kormánynyilatkozat esetleg közjogi preczedenst alkosson. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Minthogy senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a czimet változatlanul elfogadni igen vagy nem ? (Igen !) A ház tehát a czimet elfogadja. Következik az 1. §. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. §-át).