Képviselőházi napló, 1910. XIII. kötet • 1911. deczember 1–deczember 23.

Ülésnapok - 1910-304

m BÚÍ-. országos Illés Í9ii deczember 2-an, szombaton. mind fel van szereivé, ki van állítva, sőt minden ütege egy gépészmérnökkel van ellátva, Németország 3490 ágyujából körülbelül 13%, Oroszország 3800 ágyujából 30%, Olaszország 1180 ágyújából 33%, nálunk pedig még ennél is sokkal magasabb százalék nincs felszerelve, kiállítva és befogva. (ügy van! jobbjelöl.) A lovasságnál, tekintettel arra, hogy az rögtön mozgósítható legyen, a békelétszám a hadi létszámnak mindenütt megfelelő. De ez korántsem jelenti azt, hogy a lovas századaink mindenkor 150 lovassal rukkolnak ki, a mennyiben a lovaknak körülbelül egy ötöde még be nem idomított, be nem lovagolt, egy része meg remonda, újonnan besorozott és így harczi szolgálatra alkalmatlan, (ügy van ! jobbjelöl.) Ez az egyedüli árnyoldala a szabadságos lovak különben nagyon praktikus intézményének : a magas remonda-szám. összehasonlítva már most a kontinentális hadseregnek összbékelétszámát, — csak a végeredményt fogom mondani — a míg Olaszország katonai békeállománya a lakosság 09 százaléka, Ausztria-Magyarországon 08 százalék. Németországban 1'06 százalék, Francziaországban VI százalék, Oroszországban 1 százalék. Ebből a kimutatásból láthatjuk, hogy állampolgáraink tevékenységét legkevésbbé veszszük mi igénybe az ország biztonsága érdekében, (ügy van ! ügy van ! jobbjelöl.) De ez a kimutatás azt is feltünteti, hogy a míg nálunk körülbelül 10 millió lakossal van több mint Francziaországban, a katonai békeállomány a lakosságnak nálunk 0'8 százaléka, míg Francziaországban 1 -2 százaléka. Nem akarom az igen t. házat statisztikai adatokkal tovább untatni. (Halljuk! Halljuk!) Konstatálnom kell, hogy haderőnk fejlődése a kontinentális államok haderejének fokozatos fejlődésével nemcsak hogy lépést nem tartott, hanem határozottan visszafejlődött, (ügy van! ügy van ! jobbfelöl.) a mennyiben a költségvetésileg biztosított minimális létszámot sem tudjuk már fedezni, annál kevésbbé a kiképzettekkel kiegészíteni, (ügy van! jobbjelöl.) Hogy mi ennek a jelentősége és hogy mily végzetessé válhatik ezen mulasztásunk, azt drasztikus módon igazolja az orosz-japán háború. Emlékezzünk vissza. Egyrészről a japánok mindjárt a háború kezdetén egy nagyon erős, jól kiképzett, fegyelmezett hadsereg numerikus fölényével föllépve, mindenütt győzelemmel operálva, uralják az ellenséget, másrészről az oroszok kezdetben kevéssé kiképzett és ennek következtében fegyelmezetlen haderővel rendelkezve, mindenütt csakis a védelemre vannak utalva. Egyedüli és főtörekvésük az volt, hogy^nagjr áldozatok árán is magukat a harcztéren fentarthassák mindaddig, a míg kiképzett seregek bevonásával maguknak a számszerinti túlsúlyt biztosithatják. Két szempontból demonstrálja ez a példa a modern hadviselésnek a számokat illető követeléét. Elsősorban fontos és nézetem szerinti döntő, s

hogy a háború egy nagyon erős, megbízhatóan kiképzett legém^séggel ellátott tábori hadsereggel nyittassék meg, másodsorban meg fontos, hogy az ország egy jól kiképzett, erős tartalékkal rendelkezzék, (ügy van ! jobbfelöl.) Az elsőt illetőleg megállapítom, hogy legénységi alosztályaink, úgyszintén ezek békelétszáma a legkisebb ; a legkevesebb kiképzett emberrel veszünk részt a megnyitó küzdelemben, a mennyiben már a kezdet kezdetén, az első mozgósítás alkalmával is kénytelenek vagyunk a kereteket póttartalékosokkal kiegészíteni. Hogy eddigi óriási kiadásaink daczára milyen lehet egy ilyen háború kimenetele, azt hiszem, ezt bővebben fejtegetnem nem szükséges. Másodsorban fontos, hogy az ország egy erős, jól kiképzett tartalékkal rendelkezzék a békelétszámnak a hadi létszámra való felemelése, ujabb formácziók létesítése, a tábori hadseregnek mellékfeladatoktól való mentesítése stb. érdekében. Ebből a szempontból, ha összehasonlítom, hogy a kontinentális államok összlakosságából hány ember van tényleg kiképezve, akkor azt látjuk, hogy Oroszország összlakosságából 6 millió ember, Németország összlakosságából 4"3 millió ember, Francziaország összlakosságából 4'2 millió ember, Ausztria és Magyarország összlakosságából 2 Vi millió ember. Olaszország összlakosságából 2 millió ember van katonailag kiképezve. A míg Francziaországban 1000 ember közül 95 van katonailag kiképezve, addig nálunk 1000 ember közül csak 48. Ezek az adatok mutatják, hogy a jövő háborúban az országok hány embert képesek talpraállitani. A kiképzés idejétől függ elsősorban az egyesek használhatósága és harczi értéke. A míg Oroszország kiképzettjeinek nagy része három-négy évi, Francziaország kiképzettjeinek körülbelül egyharmada egyévi kiképzésben részesült, addig nálunk, t. ház, mint tudjuk, az úgynevezett kiképzetteknek igen nagy százaléka csak néhány heti kiképzésben részesült. Ez a legnagyobb hibája védrendszerünknek, a mit egy állam hadseregében sem találunk, (ügy van ! a jobboldalon.) Tulajdoiiképen egy félmilliónál több póttartalékosunk van, a kik a jelenlegi mostoha viszonyok közt — kevés lévén a létszám — háború esetén mindjárt az első tűzben kerülnek az ellenség elé és tényleg nem egyebek ágyutölteléknél. (ügy van! a jobboldalon.) Nem akarok a jelenlegi létszám további hátrányaival foglalkozni a kiképzést, hadikészültséget illetőleg, nem is említem, hogy a jelenlegi rendszer mellett az alkalmas hadkötelesek nagy tömegére nem egyenlő teher hárul. Már csupán emberbaráti és felebaráti szempontból is kötelességünk a jelen rendszeren változtatni, hogy a legkomolyabb és a legkritikusabb órákban ne foszszunk meg szegény családokat fentartóiktól, a mi sokkal végzetesebb lehet az országra, mint a legsúlyosabb anyagi megterheltetés. (ügy van! a jobboldalon.) Jelenleg az volna a helyzet, hogy Isten óvjon bennünket háborútól. És ne vegyék szerénytelen' ségnek tőlem, ha azt mondom : nem tudom, nem