Képviselőházi napló, 1910. XIII. kötet • 1911. deczember 1–deczember 23.

Ülésnapok - 1910-310

208 310. országos ülés 1911 érdekében sajnálom azt, hogy ő a ministerelnök ur ebbeli nyilatkozatából nem vonta le a kellő konzekvencziát. (Mozgás a jobboldalon.) Mindjárt megmondom, miért. (Halljuk/) Mert én meg vagyok győződve arról, hogy a földmivelésügyi minister urnak meg van a becsületes ambicziója abban az irányban, (Ugy van ! Ugy van ! balfelöl.) hogy ő egy sikeres magyar földmivelésügyi politikát csináljon. (Helyeslés baljelöl.) De higyje el a minister ur nekem, hogy Magyarországon sikeres földmivelésügyi politikát csak az tud csinálni, a ki minden pillanatban kész otthagyni azt a bársonyszéket akkor . . . Gr. Serényi Béla földmivelésügyi minister: Nagyon szivesen ! Pajzs Gyula : . . . a mikor meggyőződik arról, hogy a kabinet politikájában olyan szempontok érvényesülnek, a melyek az agrárizmus érdekeinek kellő megvédésére őt képtelenné teszik. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Es én azt hiszem, hogy a ministerelnök ur is nagyon téved akkor, a mikor azt hiszi, hogy elérkezett már az ideje annak, hogy ennek a kormánynak, ennek a rendszernek már olyan erősek a gyökerei künn az országban, hogy ő most már a magyar mezőgazdaság érdekeit minden veszélyeztetés nélkül alárendelheti azoknak a bizonyos magasabb politikai szempontoknak. Én azt hiszem, hogy a ministerelnök ur nagyon csekélyre értékeli azt az igen nagy erőt, a melyet a magyar agrárizmus magában rejt. (Ugy van! baljelól.) Es én továbbmegyek, t. képviselőház. A mint a hogy mi ezen az oldalon nem ismerünk semmiféle pártkülönbséget akkor, hogyha a magyar mezőgazdaság érdekeinek megvédéséről van szó, (Igaz ! Ugy van! balfelöl.) épen ugy meg vagyok győződve arról is, hogy a túloldalon ülő gazdatársaim és képviselőtársaim semmiféle pártérdektől és pártf egyelem tői nem fogják magukat odavezettetni, hogy kövessék a t. kormányt olyan utón. a mely a magyar mezőgazdasági érdekeknek bármely más politikai érdekeknek való alárendelését eredményezné. (Igaz! Ugy van! baljelól.) Az a támadás, a melyet az osztrák képviselőház szerződésben biztositott jogaink ellen intézett, csak előrevetett árnyéka annak, hogy mit várhatunk mi Ausztriától abban az esetben, ha odaát azt a meggyőződést keltjük, hogy nincs ebben a nemzetben elég erő és elég erély arra, hogy az ő jogai ellen intézett minden támadást megfelelő módon és megfelelő eszközökkel visszautasítson. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Hiszen tényleg ugy áll a dolog, hogy az osztrák sajtó által szitott osztrák közvélemény, s ennek nyomása alatt az osztrák képviselőház nem tudott belenyugodni abba, hogy a meglévő nemzetközi szerződések Magyarországnak beleszólási jogot adtak a tengerentúli hus behozatalának kérdésébe, s ők ebből ,u tisztán jogi kérdésből hatalmi kérdést, erőpróbát csináltak, (Igaz ! Ugy van ! baljelól.) s a kérdésnek egyoldalú elintézésével, egyszerűen abrogálták azt deczember il-én, hétfőn. a jogunkat, a melyet irott szerződésben megvettünk és biztosítottunk. (Ugy van! Ugy van! baljelöl.) Baross János: Megfizettünk! Polónyi Géza: Csak megkísérelték abrogálni, de nem sikerült nekik ! (Zaj.) Pajzs Gyula : A magyar állam jogait e kérdésben az 1908. évi törvény, s az annak kiegészitő részéül szolgáló végrehajtási módozatok 12. §-a szabályozza, a mely 12. §. ekképen szól (olvassa) : »A két kormány egyetértőleg fog eljárni a végből, hogy állatok, hus és állati nyersanyagok behozatalát és átvitelét megakadályozza azon államokból, a melyekből ilyen áruk behozatala és átvitele állategészségügyi rendőri szempontból veszélyekkel jár.« Ez a szövege a 12. §. második bekezdésének, a mely annak idején kiegészittetett még egy titkos megállapodással, a mely pedig olykép hangzott, hogy : A mennyiben a két állam felfogása közt nézeteltérések merülnének fel, mindenkor a szigorúbb felfogású nézet fog érvényesülni. (Ugy van! Ugy van ! a baloldalon.) T. képviselőház ! Azt hiszem, hogy ez a teljesen világos szöveg akármiféle magyarázat utján, akár gramatikailag, akár logikailag, akár a felek szándéka szerint akarjuk magyarázni, soha senki által másként nem magyarázható, mint ugy, hogy az egyrészt az egyöntetű eljárás kikötése, másrészt a szigorú felfogás érvényesülésének Idkötése vonatkozhatik elsősorban annak a kérdésnek eldöntésére, hogy azon területen, a honnan állati termékeket behozni kivannak, létezik-e állategészségügyi veszély, vagy nem. (Ugy van! a baloldalon.) Nem is lehet ez másként, mert hiszen ki döntene különben a fenforgó nézeteltérés esetén, különösen tekintettel arra, hogy ez az eset határozót* tan ki van véve a vám- és kereskedelmi egyezségben különben megállapított választott biróság hatásköre alól. Kétségtelen, hogy itt a felek szándéka az volt, hogy mindegyik szerződő fél határozott vétójogot biztositson magának egyrészt az állategészségügyi veszélyekre való tekintettel, másrészt és főként azért is, mert a mint korábban voltam bátor jelezni, mindegyik kormány ezen intézkedés végrehajtási módozatait egyúttal vámpolitikai fegyvernek kivánta tekinteni. (Ugy van '. balról.) Baross János: Ezt nem lehet elcsavarni! Pajzs Gyula : így állván a dolgok, az osztrák képviselőház november 22-én a következő határozatot hozta : Hogy a fagyasztott és argentínai hus behozatala sem Magyarország egyforma eljárásához, sem Magyarország beleegyezéséhez kötve nincs ; hogy e kérdésben a Magyarországgal való tárgyalás kötelezettsége nem áll fenn, és hogy az engedély megadása kizárólag az osztrák kormány kompetencziájába tartozik. Indokolja pedig e határozatot azzal, hogy a 12. §. intézkedése, vagyis az egyöntetű eljárás és a szigorú felfogás Idkötése csak oly államokra nézve áll fenn, a hol állategészségügyi veszélyek fenforognak, és kijelenti, hogy Argentinára nézve tényleg ily vészé-