Képviselőházi napló, 1910. XIII. kötet • 1911. deczember 1–deczember 23.

Ülésnapok - 1910-309

170 309. országos ülés Í911 deczember 9-én, szombaton. vagyunk képesek kiállítani? (Vgy van! a baloldalon.) Nem sokkal észszerűbb-e és a hadsereg érdekeinek nem sokkal megfelelőbb-e akkor az ujonczlétszám emelése terén csak addig a mértékig menni, a mely mértékben azt képesek is vagyunk kiállítani és a mely emelésnek pénzügyi terheit is képesek vagyunk elviselni ? (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Kun Béla : Most is egész vármegyék vannak, a melyek nem tudták kiállítani ! (Mozgás balfelől. Halljuk ! Halljuk!) Sághy Gyula: Ennek a teheremelkedésnek a snlyát nagyon érezte az igen t. pénzügyíminister ur is, a kinek felszólalásához azonban még nem volt szerencsénk itt e házban (Vgy van ! Mozgás balfelől.) és a ki még nem fejtegette itt a véderő kérdésének pénzügyi részét, holott tőle vártuk ennek kifejtését. A pénzügyminister ur nyilatkozott ugyan a pénzügyi bizottságban erre vonatkozólag, azonban, hogy szépítse, könnyebbé tegye a javaslat elfogadását, azt fejtegette és azt vitatta, hogy a véderőj avaslat tervezett életbeléptetése uj jövedelmi források nyitását szükségessé tenni nem fogja, de hozzátette, hogy a belszükségletek ellátására lesz igenis szükségünk uj jövedelmi források feltárására. (Mozgás balfelől.) Azt hiszem, hogy a magyar nép ma már nem annyira naiv, hogy ilyen szemfényvesztéseknek felüljön . . . (Vgy van ! balfelől.) Kun Béla: Porhintés ! Sághy Gyula: . ..s hogy ne lássa, hogy ez a bűvészet még nem csoda és nemcsak, hogy nem valóság, hanem olyan, mint a délibáb, a mely ködfátyolként oszlik szét, ha feléje közeledünk, (ügy van! a baloldalon.) Hiszen természetes, hogy a belszükségletek ellátására azért kell uj jövedelmi forrást nyitni, mert az eddigi forrásokat a katonai szükségletek vonják el. (ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Hogy az adóteher növelése, a hadsereg szükséglete vagy a belszükségletek czimén kéretik-e, az már csakugyan nem változtat azon az igazságon, hogy ezt az adóemelést és e jövedelmi források fokozását mégis csak a véderőj avaslatok idézik elő, ezek képezik erre nézve a kiindulási pontot. (Igaz! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Az sem áll, hogy a jövedelmi forrásokat már eddig is nem emelték volna. Hiszen a t. pénzügyminister ur már fölemelte a dohány árát, tehát a dohányjövedéket. (Vgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Felemelte a szeszadót és a vasúti tarifák nagymérvű felemelését is czélozzák . . . Kun Béla: A gyufamonopólium! Sághy Gyula: . . . annyira, hogy ebből, mint a költségvetési tétel igazolja, majdnem 40 milliónyi többletet várnak. (Vgy van! balfelől.) Kérdem, lehet-e a mai viszonyok között még ezzel is fokozni a drágaságot és nem fogja-e ez a nép terhét még elviselhetetlenebbé tenni ? Hiszen a szállítás drágasága az élelmezést mindenesetre még jobban meg fogja drágítani, a mi tiszta, világos dolog. (Vgy van! a baloldalon.) S ha nem is direkt az adók emelése által czélozza is emelni a pénzügyminister ur a jövedelmeket, ez idő szerint, de olyan óriási tételt vesz fel a költségvetésbe adójövedelem-emelkedés ezimén, hogy valóban az csak az adósrófnak erősebb megnyomása által érhető el. Kun Béla: Sarezolás ! (Zaj.) Sághy Gyula: Ez megint csak a kereső osztályokra sújt le mind nagyobb és nagyobb teherrel. (Vgy van! balfelől.) A pénzügyminister ur pedig, hogy ezeket a terheket kisebbeknek tüntesse fel, a pénzügyi bizottságban a drága Dreadnoughtokról és a haditengerészetnek fejlesztéséről egy szót sem szólt, s rendszerint a honvédség költségeinek emelését is tekintet nélkül szokták hagyni, hogy a költségek kisebbeknek tűnjenek fel. Mindez a hadi reformmal van összefüggésben és az általa előidézett tehertöbblet. (Vgy van! a baloldalon.) Itt kénytelen vagyok megjegyezni, hogy a delegáczió túUépte és túüépi tulaj donképeni hatáskörét — a mint ennek már a delegáczióban is kifejezést adtam — akkor, a mikor az uj tipusu Dreadnougth-hajókra olyan óriási összegeket szavaz meg, mielőtt a törvényhozás e tekintetben külön törvényt alkotott volna. (Vgy van ! a baloldalon.) Ez ellenkezik eddigi törvényeinkkel. Sümegi Vilmos: Zentralparlamentnek tekintik a delegácziók magukat! Sághy Gyula: Még Németországban is, a mely pedig igazán tengeri nagyhatalom szerepére van hivatva, a mire mi egyáltalában nem vagyunk hivatva, mert sem hozzávaló erőnk, sem terrénumunk nincs, sem gyarmatokkal nem rendelkezünk, mondom, még Németországban is, a melynek szükséges pedig egy nagy tengeri haderő fentartása, mert Németországnak megvan hozzá az ereje, a terrénuma s érdekszálai messze fekvő nagyterületű gyarmatokba húzódnak el, a melyeknek védelme nagy tengeri haderő fentartását igényli, (Vgy van ! balfelől.) még ott is mit látunk ? Azt, hogy a flotta szaporítása külön törvénynyel volt csak keresztülvihető és nem olyan könnyen, meggondolás és megfontolás nélkül, mint Tisza István t. képviselőtársam mondja, hanem alaposan meggondolva, megfontolva, a birodalmi gyűlés többszöri feloszlatása és hosszas vajúdások után lehetett csak azt a flottatörvényt meghozni, s a költségeket is csak akkor szavazták meg, a mikor már meghozta a birodalmi gyűlés ezt a külön flottatörvényt. (Vgy van! a bál- és a szélsőbaloldalon.) Nekünk is kívánnunk kell azt, hogy külön flottatörvény nélkül a delegáczió ilyen összegeket meg ne szavazhasson, különben törvényes hatáskörét túllépi. (Vgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azonkívül a teheremelkedéshez még azt a körülményt is hozzá kell számítani, hogy a mint látjuk, a hadsereg természetszerű fejlődése is évrőlévre több miihóra menő teheremelkedést jelent. (Igaz! Vgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Hiszen a kiadások, a költségek nem csökkennek, még