Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-256

280 2,56. országos ülés Í9ÍÍ $2 keresztülvitele ; (Igaz ! Ugy van ! Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) lehetetlenné van téve az, hogy ezek a felemelt nagy ujonczlétszámok s az azokkal járó nagy költségek, a melyek e javaslatokban itt előttünk feküsznek, minden nemzeti engedmény nélkül, közéletünk minden átalakitása nélkül egyszerűen keresztülvitessenek. (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) És ha az igen t. ministerelnök ur próbát tenne most arra vonatkozólag, hogy ezen állitása fedi-e az igazságot, a valóságot és közhasznú javaslatokkal jönne ide most, a melyek az ország gazdasági életének, kultúrájának, jogrendjének fejlődését involválják, vagy a melyek a közel jövőben már ime az ország költségvetésének tárgyalását is inaugurálják, nem hiszem, hogy e ház bármely oldalán ülő képviselők is túllépnék azt a rendszeres mértéket, a melyet ezen tárgyaknak letárgyalása igényel, (ügy van! TJgy van ! a szélsőbaloldalon.) Lovászy Márton : Ez makacsság ! Egy tárgyhoz köti az egész közéletet! Nincs más a világon, esak katonaság ? Bakonyi Samu : Más érdeke is van az államnak ! (Mozgás jobbfelől. Elnök csenget.) Holló Lajos: Másik vádja az igen t. ministerelnök urnak azután az, hogy ezek az indítványok és ezek az eszközök, a melyeket mi e javaslattal szemben alkalmazásba veszünk, a házszabályokkal való visszaélést jelentenék. Mi abból titkot nem csinálunk, hogy az e parlament házszabályaiban lefektetett eszközök végső kihasználása az, a mit mi e javaslatokkal szemben teszünk. De ha parlamentünk történetére és működésére visszatekintünk, látjuk, hogy voltak hasonló visszaélések a múltban, a melyeknek mindegyikét nem akarom felsorolni, de ott van pl. az az eset, midőn Tisza Kálmán megakadályozta az akkor tervezett választói jognak törvénybeiktatását. Tudjuk, hogy később következő kormányok egyáltalában kísérletet sem tettek arra, hogy ezen megakadályozott törvényjavaslatot valamikor törvényerőre emelhessék. Azután ott van a gróf Szapáry Gyula volt ministerelnök ellen felvett obstrukczionális harcz a közigazgatás államosítása kérdésében, Vájjon a későbbi országgyűlések iparkodtak ezen visszaélést helyrehozni és ezen államosítást keresztülvinni? Ellenkezőleg, azt tapasztaltuk, hogy egy későbbi országgyűlés még annak emlékét is eltörölte, a mit a Szajjáry-ministerium csinált. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől. Halljuk ! Halljuk !) Vagy ott volt, t. ház, a Széll Kálmán volt ministerelnök ur idejében támadt ellenállás és parlamentáris harcz, a mely, mint tudjuk, azzal végződött, hogy a Széll Kálmán által kívánt nagy katonai létszámemelés és tehertöbblet sem gróf Khuen-Héderváry Károly, sem az utána következő gróf Tisza István által ebben a parlamentben nem terjesztetett elő. Tehát ezek a küzdelmek, a melyek ilyen czélból folytak a múltban is, már eredményeik által, és pedig nem személyi változások szempontjából vett, hanem kizárólag tárgyi eredméylember 28-án, csütörtökön. nyei által teljes beigazolást nyernek parlamenti multunkból és parlamenti történelmünkből. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) A mi pedig azt a kérdést illeti, hogy törvényes eszközök voltak-e ezek vagy nem, hiszen ez a vád akkor nemcsak bennünket érint, a kik ma élünk ezen fegyverekkel, hanem érinti mindazokat a politikai faktorokat és pártokat, a melyek a múltban is ezen fegyverekkel éltek. (ügy van! a szélsőbaloldahn.) Megengedjük, hogy ezek kivételes fegyverek és tanusitjuk ezt azzal is, hogy mi ezen kivételes fegyverekkel csak kivételes esetekben és kivételes czélokért élünk . . . (Mozgás és derültség jobbfelől; felkiáltások : Egyebet sem csinábiak I) Ercsey Péter: Tiz év óta mindig obstruálnak ! (Zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk !) Holló Lajos : ... de azt határozottan állítjuk, hogy ezen fegyverek, a melyek ezen házszabályokban lefektetve vannak, törvényesek. Nem vitatom, hogy a véletlenség hozta-e be, avagy pedig talán elődeinknek bölcsessége rakta le azokat az elveket. . . . (Élénk helyeslés és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Előrelátása! Felkiáltások jobbfelől: Jóhiszeműsége ! Tisztessége !) Polónyi Géza : Széll Kálmánnal és gróf Tisza Istvánnal való megállapodás alapján czélzatosan, nem véletlenül maradtak benn. (Zajos ellenmondások a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Holló Lajos: ... de hogy ezek benne vannak a házszabályokban, (Ellenmondás jobbfelöl.) tehát törvényesek, legálisak, azt, t. ház, senki, a ki a magyar közéletben számottevő tényező és a kinek közjogi ismeretei egyáltalában alkotmányos életünkön nyugszanak, kétségbe nem vonhatta. Nem helyeselte talán az ezen eszközökkel való élést, de hogy ezek törvényes, a törvényben lefektetett eszközök, a melyekkel most mi, máskor talán más élhet, a mig fennállanak, azt kétségbe nem vonhatták és nem is vonták, mert ezeket maga a jog, maga a törvény, maguk az élő házszabályok nyújtják a pártoknak és a képviselőknek, a melyekkel való élést tehát visszaélésnek minősiteni, minket a házszabályokkal való visszaélés vádjával illetni nem lehet. (Igaz! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon. Ellenmondások és zaj a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Holló Lajos: Volt ennek már egy próbája, midőn épen az ezen házszabályokkal való élést megkísérelte az akkor szembenálló kormány erőszakos utón is letörni. A nemzet elé vitték a döntést, kétszeres választások után döntött a nemzet és nem azoknak adott többséget, a kik azt mondották, hogy ki kell irtani, és ki kell tépni ezeket a szabályokat, . . . (Igaz! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) B. Podmaniczky Endre: Nagvon megbánta! (Zaj.) Holló Lajos: . . . hanem szabad és törvényes választások utján, a nélkül, hogy a közhatalomnak bármely része is a függetlenségi pártnak, vagy a képviselőház ez oldalán ülő pártoknak a kezében