Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-256

%56. országos ülés 19ll szí lett volna, tehát szemben a hatalom kezelésével és gyakorlásával, az országnak Ítélete és felfogása mégis a mellett döntött, (Zajos felkiáltások jobbfelől: Nagyon megbánta !) hogy ezek értékes házszabályok és törvényben lefektetett értékes fegyverek, . . . Farkas Pál: Akkor miért csináltak házszabályrevíziót a koaliczió alatt ? Beck Lajos : Csak ideiglenesen, egy országgyűlésre ! Holló Lajos: . . . a melyeket talán a törvényhozás bölcsesége jelölt ki, és a melyekkel azon időkben és azon ezélokért való élés nemcsak hogy a nemzet kárára nem szolgált, de azt lehet mondani, hogy a nemzet jogainak védelmére ez az egyetlen alkotmányos és parlamentáris eszköz. HajÓS Kálmán : Azt is tönkretették ! Ertsey Péter: Ezt az egyet is maguk tették tönkre ! (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Holló Lajos: Még arra az utolsó észrevételre kell tennem egy megjegyzést, hogy hogyan fogjuk mi a nemzet előtt magunkat igazolni, hogyha majd számon kérik viselkedésünk következményeit. Az előttem szóló t. képviselőtársam erre vonatkozólag már tett megjegyzést; én is csak azt a megjegyzést teszem, hogy a nemzet előtt készséggel állunk helyt, de nem azon törvényhatósági gyűlések előtt, a melyekben, sajnos, elromlott szervezetek mellett . . . (Igaz I TJgy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon. Felkiáltások jobbjelől: Aha! Most elromlott!) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Holló Lajos : . . . sok önálló és a maga függetlenségét megőrzött tisztviselő és bizottsági tag mellett is, sajnos, ma — mondjuk — 3000 virilista az összes megyékben mozgásba hozható és nem azon nemzet előtt, a hol egy választás alkalmával ismét mindenféle függő elemek segítségével, mondjuk : a t. túloldalnak megválasztásához mozgásba hozható 300.000 választó. (Mozgás a jobboldalon.) Nem, mert nem ez a nemzet van egyedül hivatva arra, hogy a nemzeti közakaratot kifejezésre juttassa. Hanem ha az urak hivatkoznak arra, . . . B. Podmaniczky Endre: Függetlenségiek is szavaztak ellenük ! Holló Lajos: . . . hogy a nemzet elé menjünk, akkor kijelentem, hogy ha ebben az országban, melyben a lakosok száma olyan nagy mértékre, 20 millió főre felemelkedett, a nemzetnek minden jogosult tényezője a politikai hatalom birtokába be lesz helyezve és annak megkérdezéséhez, a nemzeti akarat megnyilvánulásához mindenféle mellékes eszközt nem vesznek igénybe : akkor készséggel álljuk ezen nemzetnek bírálatát és magunkra nézve kötelezőnek elismerjük. Hisz mi is f elhivt uk ezt, mi is mondj uk ezt, hogy forduljunk ezen kérdésben a nemzethez. De akkor a törvényes eszközök teréről ne tessék letérni, a mint mi le nem térünk ezen állítólagos visszaéléseknél a törvényes eszközök teréről. Hát a parlamentarizmusnak csak egy követelménye van, a többség uralmának itt e parlamentben érvényesülése és ott, KÉPVII. SAVhÓ 1910—1915. XI. KÖTET. ember c

}8-án, csütörtökön. 281 ;m a hol igazán a nemzetnél forog szóban, hogy a többségi akarat jelentkezzék, hogy megnyilatkozzék, hogy a választások utján jusson kifejezésre, ott nincsenek ily parlamentáris szabályok? Ott lehet a törvényes feltételektől nyíltan eltekinteni? Sőt világosan törvénytelen eszközöket lehet igénybe venni? Ez nem egyenlő mértéke a tétel felállításának, ez nem az igazság keresésének útja. Mi igenis kijelentjük és kijelentettük mindig, hogy nem nézzük mindig személy szerint ki az, a ki velünk képviseli a javaslatokat vagy az akaratokat, a melyek azokban kifejezésre jutnak. Tudjuk, hogy miről van szó. Szó van egy velünk szemben, a magyar nemzeti állásponttal szemben felállított egyoldalú akaratnak érvényesítéséről, a mely velünk szemben ideküldi talán embereit és eszközeit, hogy akaratát keresztülvigye, és sokszor meg nem válogatott eszközök segítségével, a nemzeti szervezetek elromlásával kívánja a maga akaratának érvényesülését, nekünk pedig egyetlen fegyverünk, a mely még itt le van fektetve, hogy a nemzet leigázása mellett is, (Nagy zaj és ellenmondás a jobboldalon ; zajos jelkiáltások : Ohó ! Le vele ! Eláll!) hogy az ide bejutott kisebbség felvegye ezt a fegyvert. (Nagy zaj a jobboldalon. Elénk felkiáltások : Eláll ! Eláll ! Elnök ismételten csenget.) Ez, habár nagyon igazságtalan mértékben, de mégis a mi szomorú helyzetünkben az erők egyensúlyának kérdése. Egyik oldalon a hatalom, az állami berendezkedéseknek és szervezeteknek minden ereje, másik oldalon a mi egyetlen fegyverünk, (Zajos felkiáltások a jobboldalon : Terror !) hogy a nemzet életére törő támadásokat ezzel az eszközzel visszaverjük és meghiúsítjuk. (Zajos helyeslés balfelöl. Zajos felkiáltások jobbról: Terror !) Ez nem visszaélés. Visszautasítjuk a visszaélés vádját. Ez élés a házszabályokban, a törvényekben lefektetett jogainkkal. Ezekkel élünk most, és élni fognak, ha kell, utódaink is, ha e harezot nekik is tovább kell majd folytatniuk. (Hosszamtartó, élénk éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A ministerelnök ur kíván nyilatkozni. Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk! a jobboldalon.) ügy látszik, tegnapi igen rövid felszólalásom nagy felháborodást okozott a túloldalon. Igazolja ezt az a körülmény, hogy két képviselő ur is szükségesnek találta, hogy védekezzék azokkal szemben, a miket állítottam. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy nem akarok részletesen s egyenkint foglalkozni a két képviselő ur felszólalásával, mert hiszen beszédeik lényegükben azonosak ; és azért bocsássak meg a t. képviselő urak, ha nem foglalkozom az egyikkel is, másikkal is külön-külön, hanem egybefoglalom érvelésüket, mert hiszen általában tételeik, a miket az egyik és másik képviselő ur felhozott, teljesen azonosak. Elsősorban kritizálják a t. képviselő urak felszólalásomnak azt a részét, a mely az inter-