Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-255

%55. országos ülés 1911 szeptember Ti'-én, szerdán. 247 és jelentéstétel végett adassanak ki a kérvényi bizottságnak. (Helyeslés.) Farkas Pál: Halljuk Justh Jánost! Justh János: Az elnök ur által most bemutatott három felirat közül a két elsőre nézve elleninditványt nyújtok be, nevezetesen: Vas vármegye közönségének kérvém^e kiadatik a kérvényi, közigazgatási és igazságügyi bizottságoknak ; Sopron város közönségének első kérvénye pedig kiadatik a kérvényi, közgazdasági és közigazgatási bizottságoknak. Elnök: Minthogy Justh János képviselő ur javaslatommal szemben elleninditványt tett, azt hiszem, hogy mindhárom feliratra nézve külön kell a kérdést feltennem. Jelentem azonban, hogy ezek közül az első kettőre vonatkozólag húsznál több aláírással a névszerinti szavazásnak elrendelése és a névszerinti szavazásnak a legközelebbi ülésre való halasztása kéretett. A házszabályok értelmében a szavazás névszerinti felhívás utján a ház legközelebbi ülésén fog megejtetni. Minthogy Sopron város közönségének második feliratára nézve elleninditvány nem adatott be, arra nézve javaslatomat elfogadottnak jelentem ki. Napirend szerint következik az interpellácziós- és indítvány könyvek felolvasása. Szász Károly jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítvány könyvben ujabb bejegyzés nem foglaltatik. Az interpellácziós-könyv adatai szerint előterjesztésre vár nyolcz interpelláczió, a melyek közül hat már a t. háznak bejelentetett és azoknak előterjesztésére nézve a ház halasztást adott; azonkívül be van jegyezve két ujabb interpelláczió, és pedig : folyó évi szeptember hó 26-áról Polónyi Dezső »sürgős« jelzéssel bejegyzett a horvát politikai viszonyok tárgyában a ministerelnökhöz intézendő interpellácziót. (Helyeslés a sz-élsobaloldalon.) Ugyancsak szeptember 26-áról Jaczkó Pál bejegyezte az érmelléki és krasznamenti kisgazdák felsegélyezése tárgyában a földmivelésügyi minister úrhoz intézendő interpelláczióját. Rosenberg Gyula: Segélyezi őket az obtrukczió ! Elnök: Minthogy a tegnapi ülésen történt bejelentés szerint az igazságügyminister Ráth Endre képviselő urnak a bíróságoknál üresedésben lévő bírói és jegyzői állások késedelmes betöltése tárgyában hozzá intézett interpelláczió] ára ez ülésen kivan válaszolni, a házszabályok 204. §-a értelmében pedig a válasz is a napirendre szánt időn kívül terjesztendő be, javaslom, hogy ennek és az interpelláczióknak meghallgatására félegy órakor térjünk át. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen J) Akkor kimondom, hogy először az interpelláczióra adandó válaszra fogunk áttérni, az interpellácziók közül pedig tekintettel arra, hogy Polónyi Dezső képviselő ur sürgősnek jelezte interpelláczióját, ez az interpelláczió elsőnek fog előterjesztetni. (Helyeslés.) A pénzügyminister ur kivan a háznak jelentést tenni. Lukács László pénzügyminister: T. ház! Van szerencsém a magyar kir. pénzügyministernek, mint az országos földadóbizottság elnökének egy jelentésót előterjeszteni az országos földadóbizottság eddigi eljárásáról. (írom. 400. sz.) Kérem, méltóztassék intézkedni, hogy ezen bejelentés kinyomassék, kiosztassék és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasittassék. (Helyeslés.) Elnök : A pénzügyminister ur által beterjesztett jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni, és előzetes tárgyalás végett kiadatik a pénzügyi, bizottságnak. Napirend szerint következik Ráth Endre képviselő ur indítványának indokolás végetti fölvétele az interpellácziókra adandó ministeri válaszok tárgyában. Ráth Endre: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A legutóbbi napokban indítványt voltam bátor az inditványkönyvbe bejegyezni, a mely indítványnak szövege a következő : »A ház utasítja a kormány összes tagjait, hogy az interpellácziókra azok előterjesztésétől számított harmincz nap alatt kötelesek érdemben válaszolni, vagy nyolcz nap alatt jelenteni, hogy az érdemben való válasznak megadása késedelmezésének vannak-e, és ha igen, — minő okai«. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Mindenekelőtt vagyok bátor bejelenteni, hogy az inditványomnak e szavait »nyolcz nap alatt« az indítványomból töröltetni kérem, töröltetni kérem pedig azért, mert a legtávolabbról sincs szándékomban, (Zaj. Elnök csönget.) hogy mintegy házszabálymódositást (Nagy mozgás a jobboldalon ; felkiáltások: Áhá! Áhá!) hozzak a t. háznak javaslatba. Inditványomnak semmi egyéb czélja nincs, mint az, hogy érvény szereztessék a házszabályoknak már amúgy is imperative rendelkező részének, a mely a 204. szakasz szerint ugy szól, hogy a minister az előterjesztett interpelláczióra rögtön is válaszolhat, különben 30 nap lefolyása alatt nyilatkozik, és midőn a hozzá intézett valamely interpelláczióra felelni kivan, az iránt a házat maga, vagy a ház elnöke által legalább egy nappal előbb értesiti. Már előbb voltam bátor jelezni, hogy az én szerény felfogásom és azt hiszem, az állandó parlamenti gyakorlat és az eddigi állandó parlamenti felfogás szerint, a házszabályoknak e pontja imperative rendelkezik a tekintetben, hogy a ministerek a kijelölt harmincz nap alatt válaszolni kötelesek. Farkas Pál: Azért nem válaszolt a koalicziós kormány 168 interpelláczióra! Ráth Endre : Hogy a házszabály megalkotása alkalmával az volt a czél, hogy ez igenis kötelező, hogy a ministerek alávessék magukat a házszabály rendelkezésének, arra nézve hivatkozom a házszabályok 239. §-ára is, a mely rendelkezik arról,