Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-227

%tl. országos ütés 19Ü augusztus %3-án, szerdán. 441 miníster úrhoz intézett interpelláozióra nemcsak a magam, hanem a kereskedelemügyi mmister ur nevében is megadom a választ. Mindenekelőtt nagyon örvendek, hogy ez az ügy most a nyílt ülésben tétetett szóvá, mert azt tartom, hogy egészen helyes volt a többségnek az az eljárása, hogy nem kivan ilyen ügyet zárt ülésben tárgyalni. (Élénk helyeslés jobbfelől. Zaj balfelől.) Sümegi Vilmos : Miért nem adnak módot ? Adjanak módot! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: A szabad sajtó védelme leginkább a szabad szóhoz illik. (Zajos helyeslés jobbfelől. Nagy zaj balfelől.) Sümegi Vilmos: Miért nem engedik ? Tiszának fogadnak szót, nem neki! Ez a baj ! (Folytonos zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Ez pedig csak ugy lehetséges, ha nyilt ülésben történik ily dolgok megbeszélése. Justh Gyula: Nem engedték meg! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek t. képviselő urak ! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Dekát miután most már tul vagyunk ezen a stáczión . . . Justh Gyula : Még nem ! (Zaj.) Sümegi Vilmos : Majd mikor Tisza megengedi önöknek ! (Folytonos zaj.) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: . . . azt hiszem, most kötelességem nyilatkozni és meg is ragadom az első alkalmat, hogy mindjárt nyilatkozzam a hozzám intézett interpelláczióra. Az igen t. képviselő ur különben interpellácziója indokolásában felhozza azt, hogy a közigazgatási hatóság eljárása függővé tétetett a birói eljárástól, illetőleg azzal kapcsolatba hozatott. Véletlenül ugy történt a dolog, hogy ez a látszata van, de — a mint tegnapelőtt is kijelentettem — a két dolog okozati összefüggésben nincs. Megtörténhetett volna, hogyha a birói eljárás nem is indittatott volna meg ezen lap ellen, a közigazgatási hatóság mégis jónak találta volna a kolportázs megszüntetését elrendelni. Ez a két dolog független egymástól. Hogy a közigazgatási hatóságnak illető közege ugy találta végzését megindokolni, ez talán egy superfluum volt; az, a mire hivatkozott, talán csakis a mértéket tette teljesebbé azon jelenségekkel szemben, a melyeket már régebben is észlelt nemcsak a közigazgatási hatóság, hanem az egész közönség, (Elénk helyeslés a jobboldalon.) a mely nem egyszer csodálkozásának adott kifejezést, hogy a magyar sajtószabadság örve alatt ilyen dolgok egyáltalában nyomtatás alá kerülhetnek. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Tehát korántsem a kormánynak állítólagos szorult helyzete — mint a t. képviselő ur szives volt kifejteni — birta reá a kormányt arra, hogy az adott esetben az eljárást megindítsa, — mert megvallom, igenis megtettem a szükséges intézkedéseket, (Élénk helyeslés a jobboldalon és felKÉPVH, KAPLÓ 1910—1915. X. KÖTEI, kiáltások : Nagyon helyesen! Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) nem is takaródzom — de én azt hiszem, hogy — és itt az egész sajtóra hivatkozhatom, a mely egyértelmüleg elitélte annak a lapnak a hangját — ez teljesen indokolt volt. Különben a biróság fog e felett határozni. A közigazgatási hatóság, a mint a múltkor is kifejtettem, én szerintem is teljesen helyesen járt el, a midőn ezen jelenséggel szemben hatalmával, illetőleg jogával egyszer élt és beszüntette ezen lapnak kolportázs utján való további terjesztését. (Helyeslés a jobboldalon.) A mi pedig a beszerzési vállalatnak szerződését illeti, mely, nűnt az igen t. képviselő ur mondja, 1910-ben köttetett, hát igenis tudomásom van róla, és volt akkor is, a mikor ezen szerződés megköttetett. Azelőtt, az igazat megvallva, nem is tudtam, hogy mi fán terem egy cscmagszállitási vállalat, és csak a mikor egy társaság egy a már meglepőhöz hasonló vállalatot kivánt alapítani, akkor szereztem tudomást ezen szerződésről és annak tartalmáról is. A tény az volt, hogy az erre nézve kért engedély nem volt megtagadható. Mert az általános szabályok szerint, a melyek a vasutak szállítását szabályozzák, semmi kedvezmény nem' adható egyes embereknek, hanem ha már egyszer valamely kedvezmény kiadatott, másnak is ugyanazon formában mindig kiadandó. Különben pártos volna a vasúti igazgatás, hogyha az egyiknek adna ilyen szerződést és mástól ugyanazt megtagadná. (Igaz! Ugy van ! a jobboldalon.) Itt egyszerűen ugyanaz a szerződés megadatott annak az uj vállalatnak, a melyet már előbb birt egy másik. Hogy pedig itt nem változtattunk ezen szerződés pontozatain, a melyeket, beismerem, hogy meg lehetett volna változtatni, mert nem is annak a vállalatnak javára szóló intézkedésről van szó ezen 6. és 7. §-okban, hanem mondjuk a kormány javára bizonyos bene van azokban kikötve : erre nézve csak arra utalok, t. képviselőház, hogy maga az alapszerződés, gondolom még a Fejérváry-kormány idejében köttetett, de ugy tudom, hogy a múlt kormány is igénybe vette az ezen szerződésben foglalt előnyöket, nem egyszer (Derültség a jobboldalon.) és én azt tartom, hogy a kormány nagyon egyoldalulag járt volna el, hogy ha ezt a jogot nem biztosította volna egy esetleges ujabb, más kormány javára. (Élénk tetszés, derültség és taps a jobboldalon.) Sümegi Vilmos: Egész kabaré! (Zaj a baloldalon.) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Mert hogy ha volt kormány, a mely jónak találta ezen intézkedést és azt igénybe is vette a maga javára, természetesen más kormány ugyanúgy gondolkodhatik és újólag igénybe veheti a szerződésnek ezen stipuláczióit, hogy ha ezt megfelelőnek tartja. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Én kijelentettem már a múltkor és kijelentem újólag, hogy a mostani kormány sohasem vette igénybe és sohasem fogja igénybe venni a 56