Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-227

442 227. országos ülés 1911 augusztus -23-án szerdán 6. és 7. §-ban a kormány javára stipulált határozmányokat. De a szerződés megváltoztatására nem volt indok, mert mikor ez a szerződés újból aláíratott, mi tisztában voltunk azzal, — mert ezt mi, a kormány tagjai, egymás közt megbeszéltük — hogy a szerződés ezen intézkedését nem fogjuk igénybe venni. (Helyeslés jobbfelől.) Egyszerűen, sablonszerűén, ugyanazt a szerződést adtuk ki az uj vállalatnak, a melyet a régi vállalat is birt, és azt hiszem, hogy mikor igy jártunk el, teljesen elfogulatlanul jártunk el; mi a minket megelőző és az azt megelőző kormány intézkedéseit fentartottuk a nélkül, hogy belőle a magunk javára a legkisebb hasznot kivántuk volna, vagy kivánnók most is igénybe venni. (Helyeslés jobbfelől.) Azt hiszem, ezzel megfeleltem a t. interpelláló képviselő ur kérdéseire és kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés és taps jobbról és a középen.) Elnök: Kossuth Ferencz képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni. Kossuth Ferencz : Személyes kérdésben vagyok bátor a t. ház figyelmét igénybe venni, a mennyiben én egyedül vagyok jelen az előző kormány tagjai közül. Nem habozom kinyilatkoztatni, hogy az előbbeni kormány a Csomagszállitónak, még a Fejérváry-kormány által adott kedvezményeket nem vette soha, egyetlenegy alkalommal sem igénybe, (Helyeslés balfelől.) sőt ellenkezőleg, hosszú ideig kénytelen volt a Csomagszállító ellen igen szigorú vizsgálatot folytatni, a mely azonban a Csomagszállító igazolásával végződött, és ezzel ka])csolatosan akkor az összes sajtó egy nyilatkozatot adott a Csomagszállitónak, mely ezt bemutatta, a melylyel minden egyes lap nevében az illetékes tényező kinyilatkoztatta, hogy az egész sajtó, pártkülönbség nélkül, meg van elégedve a Csomagszállító eljárásával. (Helyeslés balfelől.) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: T. képviselőház ! A mit mondtam, szoktam bizonyitani; ha a ház egyszer kivánosi volna, szolgálok bizonyitékkal. Különben különféle módja van a kedvezménynek, a melyet ily alapon érvényesiteni lehet; mert a kedvezmény nemcsak kedvezménymegadás, hanem a másiktól való kedvezményelvonás is lehet; egyik esetben igy történt, másik esetben ugy történt. A mi a kolportázs elvonását illeti, azt a múlt kormány igénybe vette nem egyszer hanem többszörösen is, (Élénk tetszés jobbfelől.) még pedig az akkori többség nagy helyeslése mellett, bár akkor is találkozott egy képviselő, (Zaj.) — gondolom, Vázsonyi Vilmos képviselő ur volt — a Id a szabad sajtó védelmére kelt az akkori intézkedések ellenében. (Zajos tetszés jobbról és a középen.) Rosenberg Gyula: Az én éjjeli ügyészem! Kossuth Ferencz : Még egyszer vagyok kénytelen személyes kérdésben felszólalni. Meg vagyok győződve, hogy a ministerelnök ur csak azért tette az előző kormányra vonatkozó, az imént elhangzott nyilatkozatát, mert nincs egészen helyesen informálva a tényáüásról; nem kétlem, a mint őt évek óta ismerem, hogyha értesülése nem lenne téves, nem igy nyilatkozott volna. Tény az, hogy az előbbeni kormány egy lappal szemben élt azzal a jogával, hogy a vasúti állomásról kitiltsa. (Zaj.és felkiáltások jobbfelől: Ez ugyanaz !) A vasúti állomások nem képeznek nyilt területet; a vasúti állomásra csak belépti jegygyei lehet bejutni. Rosenberg Gyufa: A perronra ! Kossuth Ferencz: A mint tetszik, t. barátom, a perronra. (Zaj. Elnök csenget.) A vasúti állomások a vasúti adminisztráezió fenhatósága alatt álló területek még rendőri szempontból is. Igy lévén a tényállás, természetes az, hogy a vasúti adminisztráczió erkölcsileg is, nem csak jogilag igénybe vehette azt a jogát, hogy kitiltson olyan lapot, a mely izgatta a vasúti személyzetet arra, hogy sztrájkokkal és más módon megzavarja a vasúti szolgálat rendes menetét. (Felkiáltások a jobboldalon : Helyes !) Ezen eljárásnak semmi köze nem volt a kolportázshoz és semmi köze a politikához. (Fölkiáltások a jobboldalon. Helyeslés a baloldalon. Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Rövid kijelentésre kérem türelmüket. (Zaj. Halljuk ! Halljuk! Elnök csenget.) Ugy látom, hogy Kossuth Ferencz t. képviselőtársam talán magára vonatkoztatta előbbeni kijelentésemet. Kossuth Ferencz: Nem! Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Ezt nagyon sajnálnám, mert nekem ez semmi esetre sem volt szándékom. Azt is kijelentem, hogy ha rosszul lettem volna informálva, vagy rosszul vagyok informálva, nern fogok habozni ezt bevallani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő kivan nyilatkozni. Ábrahám Dezső: T. ház ! A ministerelnök ur azt mondja, hogy a kolportázs megvonása és a birói intézkedés között semmiféle összefüggés nem volt. Ezzel szemben utalok az illető végzésre, a melynek indokolásában az ügyészi végzésre való hivatkozás benne van. Én azon az állásponton vagyok, hogy ez a közigazgatási hatóságnak, ha nem is diskréczionális joga, de legalább olyan jog, a melyet szabadon érvényesíthet a felsőbb hatóságok megkérdezése nélkül. De a ministerelnök ur, még mielőtt ez a határozat jogerőre emelkedett volna, kijelentette, hogy a mennyiben az felebbezés utján hozzákerül, helyben fogja hagyni. Ugy látszik tehát, hogj' meg volt az összeköttetés az elsőfokú és a felsőbb hatóság között. Szerinte az is nagyon veszedelmes tétel, hogy joga lett volna a közigazgatási hatóságnak birói eljárás nélkül megvonnia A Naptól a kolportázs jogát. Hiszen ismerjük az úgynevezett objektív sajtójogi rendszert. Ez rendkivül veszedelmes dolog. Hiszen akkor a közigazgatósi hatóság feje valóságos egyeduralkodó lesz s a mint végzésében