Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-184

18í. országos ülés 1911 jimius 23-án, pénteken. 107 XXII. fejezet. 3. czim. Kiadás. Rendes kiadások. Személyi járandóságok és dologi kiadások 52.071 K. Elnök: Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): Koronaügyészség. Rendes kiadások: XXII. fejezet. 4. czim. Rendes bevételek: X. fejezet. 3. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat, személyi járandóságok 90.369 K. Elnök: Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 2. rovat. Dologi kiadások 4900 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek 40 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Királyi Ítélőtáblák. Rendes kiadások: XXII. fejezet. 5. czim. Rendes bevételek : X. fejezet. 4. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok 3,072.498 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): 2. rovat. Dologi kiadások 172.000 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek 740 K. Elnök : Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Királyi főügyészségek. Rendes kiadások: XXII. fejezet. 6. czim. Rendes bevételek: X. fejezet. 5. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok 387.198 K. Elnök: Megszavaztatik." i Mihályi Péter jegyző (olvassa): 2. rovat. Dologi kiadások 77.000 korona. Elnök: Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző -(olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek 200 korona. Elnök: Megszavaztatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa) : Királyi törvényszékek és járásbíróságok. Rendes kiadások : XXII. fejezet. 7. czim. Rendkívüli kiadások: Átmeneti kiadások : XI. fejezet. 3. czim. Beruházások : VII. fejezet. 1. czim. Rendes bevételek : X. fejezet. 6. czim. Rendkívüli bevételek : VIII, fejezet. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok 27,883.804 korona. Elnök : Az előadó ur kíván szólani. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! Vagyok bátor javasolni azt, hogy ezen czimnek személyi járandóságai és dologi kiadása közt az átruházási jog megadassék. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Hammersberg László jegyző: Ráth Endre! (Nincs itt !) Jármy Béla ! Jármy Béla: T. ház ! Nagy figyelemmel hallgattam tegnap az igen t. igazságügyminister ur expozéját és örömmel konstatálom azt, hogy az a programm, a melyet az igazságügy vezetése terén kifejtett, legnagyobb részében megnyugtató hatással volt reám; és örömmel töltött el az, hogy az igazságügyi kérdéseknek és az igazságügyi szervezetnek igen sok ágazatában a haladás és az egyes szükséges javaslatok beterjesztése tekintetében Ígéreteket és kedvező nyilatkozatokat tett. Egy dologról azonban nem hallottam nyilatkozatot az igen t. igazságügyminister úrtól és ez az igazságügyi szervezetben működő dijnoki testületnek a dolga. T. ház! Az összes igazgatási ágaknak legsötétebb pontj dijnoki kérdés. (Ugy van I a szélsőbaloldalon.) Székely Ferencz igazságügyminister: Ez igaz! Jármy Béla : De a mennyire sötét ez minden igazgatási ágban, a lehető legsötétebb az igazságügyi igazgatásban, mert az igazságügyi szervezetben mi a dijnoki és kezelői testülettől megkívánjuk az u. n. szakvizsgákat, illetőleg azok, a kik ott mint dijnokok működnek, többnyire szakvizsgázott, szakképzettséggel bíró emberek, Nos, ha mi szakvizsgákat, szakképzettséget kívánunk az emberektől, akkor azoknak dotácziója, azoknak helyzete kell, hogy megfeleljen annak a munkának, annak a fáradságnak, a mit ők a szakképzettség megszerzése körül kifejtenek. Ez az igazságügyi szervezetnek dijnoki testületénél egyáltalában nincsen meg. Ezek legnagyobb részt családos emberek, és eddig kéthárom éven belül előre mentek, de ma már hátrább ment a dolog, ma az előléptetési fokozat náluk 5 esztendős és 20 évig is kell várniok, hogy a végén elvergődhessenek 4 korona 50 filléres napidíjig. Természetes dolog, hogy lakbért nem kapnak, sőt egyéb olyan kedvezményekben sem részesülnek, a melyek az állami tisztviselőket megilletik, mint például a vasúti jegy kedvezménye és más ilyen dolgok. .Én azt hiszem, hogy ezek az emberek, a kik ebben a szervezetben szakvizsgát tesznek és szakképzettséggel birnak, egyrészt nem szolgáltak rá, hogy őket dijnoki titulussal illessük, másrészt az igazságügy keretében működő dijnokok nem ugy vannak beállítva ebbe a szervezetbe, hogy ők dijnoki bransban maradjanak tovább is. A legezélszerübb és leghelyesebb intézkedés volna ezen a téren, az igazságügyi szervezetnél egyáltalában megszüntetni a dijnokságot és azokat, a kik ott mint kezelők működnek, mert hisz kezelési munkát végez mindegyik, nem pedig azt a száraz másolási és leírási munkát, a mihez elmebeli munka alig szükséges, rendes rangfokozatba beosztott tisztviselőkké kinevezni és tisztviselői fokozatba, tisztviselői állásba előléptetni. Meg vagyok győződve, hogy a miket erre a kérdésre vonatkozólag itt elmondtam, azokat az igazságügyminister ur maga is osztja és neki is ugyanez a véleménye ebben a kérdésben. Minden esetre igen szeretném, ha az igazságügyi szervezetnek ebben a — mondom — igen sötét kérdésében az igen t. igazságügyminister úrtól némi megnyugtató nyilatkozatot hallanék. Magát a tételt pártállásomra való tekintettel. nem szavazom meg. (Helyeslés halfelök) 14*