Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-178

178, országos ülés 1911 június l6-án, pénteken. 361 t. képviselő urnak minden egyes állítását rektifikálni vagyok kénytelen. A bizottságokra vonatkozó adatokat, melyekről állítottam, hogy különösen a hatalmi bizottságoknál feltűnő módon felekezeti irányzat emelkedik többségre, én tisztviselőknek és fővárosi bizottsági tagoknak közreműködésével szereztem meg. Igen természetes, hogy ha ezek az adatok, mint emberi dolog bármi tekintetben tévesek lennének, bármikor készségesen és szívesen rektifikálnám őket, és a magam részéről számitok még e pillanatban arra a jóhiszeműségre, hogyha felvilágosítom a képviselő urat, ő is rektifikálni fogja tegnapelőtti állításait. Én azonban, mikor ezt a támadását olvastam, megcselekedtem azt, hogy magához a főjegyzői hivatalhoz fordultam hivatalos felvilágosításért és a hivatalos kinyomatott jegyzéknek alapján leszek bátor a t. képviselő ház előtt a következő tényállást megállapítani. Először is a t. képviselő ur kifogásolja, hogy én azt mondtam hogy a közigazgatási bizottságban van 5 keresztény és van 5 zsidó. A hivatalos kimutatás 75. lapján olvasható, hogy azok közül, a kiket a közgyűlés választ. . . Hock János : Ahá ! A bizottságban hány van ! Nem a kiket a közgyűlés választ! (Derültség.) Nem lehet ravaszul kibújni, kérem. (Élénk derültség.) Polónyi Géza: Micsoda? Kibújni? (Elénk derültség a jobb- és a baloldalon.) Kérem a közigazgatási bizottságnak megválasztásában a közgyűlésnek semmi köze ahhoz, hogy annak hivatalból tagjai a tanfelügyelő, a műszaki tanácsos, a rendőrfőkapitány, az adófelügyelő. Zboray Miklós: Ezt már nem a zsidóság választja! Polónyi Géza : Itt van a reservatio mentalis . . . (Élénk derültség a jobb- és a szélsőbaloldalon. Zaj.) Horváth Mihály: Parlamenti bizottságot! (Derültség.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Polónyi Géza: ... mert a közgyűlés által választott 10 tagról van szó ; ezekről beszéltem. E 10 tag között pedig Bihari Mór, Feleki Béla, Kis József, Stern József és Vázsonyi Vilmos dr., azt hiszem, kétségtelenül zsidók. Ez az öt. Tehát igazam volt, ugyebár, hogy öt keresztény, öt zsidó. Molnár János: ügy van ! Benedek János : Igen kiváló emberek ! Polónyi Géza: Már most menjünk tovább. A fegyelmi választmánynak közgyülésileg választott tagjai közül egy a keresztény, egy a zsidó. A közgyűlés ebben nem választ több tagot, csak kettőt. Ez a két tag, a közgyűlés által választott két rendes tag, a hivatalos kiadvány 76. lapja szerint Morzsányi Károly keresztény, dr. Vázsonyi Vilmos — azt hiszem, nem vonja kétségbe — nem keresztény. Tehát egy keresztény, egy zsidó. A képviselő ur azonban felhozza a hivatalból levőket stb. En ezekről sohasem beszéltem. (Derültség.) Hock János : Ez a baj ! (Elénk derültség a jobb és a szélsőbaloldalon.) KÉPVH. NAPLÓ 1910 1915. VIII. KÖTET. Polónyi Géza : ön szerint ez a baj, de a tényállás az, a mint én mutattam ki. Én azt mutattam ki, hogy a közgyűlés által választott tagok milyenek és milyen irányban befolyásoltatnak. Most jön az igazoló választmány. Az igazoló választmányban, az ötödik lap szerint, rendelkezésre bocsátom t. képviselőtársamnak . . . Hock János: Nekem is megvan! Polónyi Géza: . . . tagok : Darvai Fülöp, Hűvös József, Leitner Adolf, Popper Mór. Hock János : Nincs több ! Polónyi Géza : ... De ott van még Hennyey Vilmos ur. Hock János : Az nem zsidó ! Polónyi Géza: De főmestere a Könyves Kálmán- páholynak. Hock János : Ön azt mondta, hogy hat zsidó ! Polónyi Géza: És kérem, Szilágyi Károly. Hock János: Az sem zsidó! Polónyi Géza: Én azt állítottam, hogy a szabadkőmíveseknek . . . Hock János: Nem áll! Polónyi Géza : . . . hatalmi szervezetük van. Engedje meg t. képviselőtársam, szívesen rektifikálom ezt oda, hogy négy zsidó és két szabadkőműves. Hock János : Ezt megengedem, de nem így mondta, azt mondta, hogy hat zsidó ! Polónyi Géza: Egj^etlenegy dologban van a képviselő urnak igaza. Hock János: Mindenben. Polónyi Géza: ... és ez a bíráló bizottságra vonatkozik. Hock János : Hát a kijelölő választmány ! Polónyi Géza: Mindjárt rátérek. Itt leírási hiba történt. (Derültség és mozgás jobbfelől.) Magamra vállalom a felelősséget. Kinyomatott névsornál nem lehet rosszhiszemű szándékkal semmit sem változtatni. A bíráló bizottságnál tényleg fordítva, nem ugy a mint a napló mondja : egy keresztény és négy zsidó, van négy keresztény és egy zsidó. Ennél az egyetlen bizottságnál történt egy írásbeli tévedés, a melyet, mikor revidiáltam beszédemet, nem vettem észre, és ezért szívesen veszem magamra a felelősséget és tisztelettel rektifikálom. A kijelölő választmányra vonatkozólag t. képviselőtársam azt mondja, hogy én azt állítottam, hogy ott van négy zsidó és két keresztény. A való tényállás ez : A kijelölő választmányt feliben választja a közgyűlés, a másik felét kinevezi a főpolgármester. Miután én azokról beszéltem, kiket a közgyűlés választ, a dolog így áll: tagjai Hűvös József, Radocza János és Vázsonyi Vilmos választott tagok. Tehát három közül két nem keresztény és egy keresztény van. Ez a valóságos tényállás, tehát ennél a pontnál nem 50%, hanem, a miként látják, 6633% az arány. (Derültség.) Idáig terjed t. képviselőtársamnak számbeli rektifikácziója. Igen, de önök elfelejtették már, 46