Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.
Ülésnapok - 1910-166
66 166. országos ülés Mi A legújabb időben azután a gróf Andrássy Gyula politikájához tántoríthatatlanul hű alispánt felszólították, hogy lépjen be a munkapártba : ezt is megtagadta, sőt az utolsó választásokon a főispáni párt visszaéléseinek egész sorát akadáh'ozta meg. Ismétlem, hogy a fegyelmi ügyről most nem akarok beszélni, pedig az is elég pikáns dolog volna megtudni a t. háznak, hogy egy alispánt felfüggesztenek azért, mert a legsúlyosabb vádpontok szerint a könyvtár könyvei és a levéltár iratai porosak, és sok köztük a döglött légy. (Derültség.) Azonkívül kifogás tárgya az, hogy a kezelőszemélyzet felett kellő felügyeletet nem gyakorol. Itt azonban elfelejtik a közvetlenül felelős férfiút, az irodaigazgatót kérdőre vonni. De mondom, erről most nem akarok részletesen beszélni, megvárom a vizsgálat eredményét, és akkor vissza fogok térni ezekre a dolgokra. Én most csak az 1911. május 20-iki közigazgatási bizottsági ülésen a főispán által elkövetett hallatlan törvénysértésre és erőszakoskodásra akarom felhívni a t. ház figyelmét, mert mégis érdekes megtudni azt, hogy a mit a kormány exponense tett, az a hallatlan erőszakoskodás és törvénysértés, a belügyminister ur előzetes hozzájárulásával vagy utólagos jóváhagyásával történt-e, és hogy azonositja-e magát a kormányhatalom azokkal a tényekkel, a miket e közigazgatási bizottsági ülésen a főispán elkövetett. A folyó hó 21-iki közigazgatási bizottsági ülésen elreferáltatott a belügyministernek az alispán fegyelmi ügyére és felfüggesztésére vonatkozó rendelete. Ezen rendelet elreferálása kapcsán az előadói javaslat szerint a közigazgatási bizottságnak javaslat tétetett, hogy vegye tudomásul a ministeri rendeletet és küldjön ki egy háromtagú vizsgálóbizottságot. Ezzel szemben az egyik jelenlevő közigazgatási bizottsági tag, név szerint Ajtay Aladár, elleninditványt tett abban az értelemben, hogy tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló adatok és az eddigi ismertetések szerint az alispán semmi olyat nem követett el, a mi a 45.623/1908. számú belügyministeri rendeletben a felfüggesztést elkerülhetetlenül szükségessé teszi, Írassék fel a belügyministerhez, hogy mellőzze a felfüggesztést legalább addig, a mig a vizsgálat olyan tényeket állapit meg, a melyek ezen felfüggesztést szükségessé tennék; egyben pedig, hogy hasonló értelemben interveniáljon a törvényhatósági ülésen is. Erre a főispán kijelentette, hogy egy ministeri rendeletről lévén szó, ezzel szemben indítványt tenni nem enged, azt tárgyalás alá nem bocsátja. Gr. Batthyány Tivadar: Ejha! Ez az önkormányzat ? Barcsay Andor: Miért tette ezt a főispán? Azért, mert az Ajtay indítványának előadása alkalmával felhangzó helyeslésekből azt látta, hogy a közigazgatási bizottság ülésén kisebbségben van és a kényelmetlen határozatot csak igy^tudta megakadályozni. De ez még semmi! május 27-én, szombaton. A mikor valamelyik bizottsági tag azt az elleninditványt tette, hogy a három fegyelmi vizsgáló-biztos által javasolt közigazgatási bizottsági tagok helyett öt más közigazgatási bizottsági tagot küldjenek ki a fegyelmi vizsgálat megejtése végett, szavazásra bocsátotta a dolgot, a javaslat mellett szavazott hat, az elleninditvány mellett tiz, mire a főispán kijelentette a kisebbségi hat szavazat daczára a többséget, hirtelen berekesztette az ülést és szapora léptekkel távozott, (Derültség.) ugy hogy a meglepődött bizottsági tagoknak módjukban sem volt felháborodásuknak esetleg más formában is kifejezést adni. (Zaj) Ezek tények. (Felkiáltások balfélől: Ki az a főispán ?) Mara László, a kit Andrássy távolított el 1906-ban a darabontkormány után. Szüllő Géza: Lemondott ő! Barcsay Andor: A lemondást különös módon csak neki nem fogadták el. Erre a közigazgatási bizottságnak négy tagja szükségesnek látta táviratilag a belügyminister úrhoz fordulni. A távirat a következőkép szól (olvassa) : »Hunyad vármegye mai közigazgatási bizottsági ülésén a főispán erőszakosan megakadályozta és tárgyalás elé sem bocsátotta az 1876 : VI. t.-cz. 66. §. alapított azt az indítványt, hogy a minister az alispán felfüggesztésének a vizsgálat befejezéséig leendő mellőzésére kéressék fel. A vizsgálat vezetésére kiküldendő bizottsági tagok számának és személyének meghatározásánál hat szavazatból álló kisebbségi véleményt jelentett ki határozatként. Az erőszakosság következményeiért a felelősséget magunkról elhárítva, sürgős jogorvoslatot kérünk. Dr. Ajtay Aladár, Zudor József, Magáth Lajos és b. Kemény József.« Különösen érdekes az utolsó név, mert köztudomás szerint Hunyad vármegyében ő a munkapárt diszelnöke. T. ház ! Ezek a közigazgatási bizottsági ülésnek főtényei. Melléktényként utalok arra, hogy a közigazgatási bizottság által — hamisított szavazás alapján kiküldött — fegyelmi bizottságnak az elnöke, Dénes Károly tanfelügyelő, a ki rangban kisebb hivatali minőségben szolgál, mint az alispán és a kit annak daczára a főispán határozott indítványára választottak meg — már ilyen meghamisított módon. Szüllő Géza: A közigazgatási bizottságban nincsen hivatali rang! Egyformák a bizottsági tagok mindnyájan ! (Ellenmondás balfélől. Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Barcsay Andor: A közigazgatási bizottságnak 21 tagja van és azt hiszem, e huszonegy tag közül lehetett volna mást is választani. . . Szüllő Géza: Nem demokratikus felfogás, hogy a tanfelügyelő rangban kisebb, mint az alispán J (Zaj.) Elnök: Kérem Szüllő Géza képviselő urat* hogy a közbeszólásoktól tartózkodni szíveskedjék.
