Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-174

263 lik-, országos ülés 1911 június 9-én, pénteken. ezek az indokolt többletek tesznek 65,300.00 K-át, szemben a hiánynyal, a mely 56.6 millió, tehát az államvasút üzleti mérlege még nem is olyan nagyon rossz az adott viszok között, bármily súlyosnak kell is, hogy elismerjük végeredményben. ,. A t. előadó ur — és ezzel végzek is — a pénzügyi helyzet javulására mutat rá az 1910. évben, mintegy azt mondván, hogy ime mennyire megjavult már a helyzet a mostani időben. Legyen szabad ugyanazzal a tárgyilagossággal az előadó ur és a t. ház szives figyelmébe ajánlani azt a körülményt, hogy ennek az 1910. évi eredménynek eléréséből egy kis szerény részt magunk részére is kérünk. (Helyeslés balfelől.) Kérünk pedig először azon kereken 17 millió-koronát kitevő áruforgalmi bevételből, a melylyel mi az árutarifát 1910. január 1-étől kezdődőleg felemeltük, vagyis a nettó bevételből, kérünk továbbá egy csekély részt azon a czimen is, hogy mi az 1097. és 1908. években, csatlakozással az 1904. évi kormány által beruházási czélokra kért, de a közbejött politikai események miatt fel nem használhatott tisztán államvasuti javításokra — leszámítva az uj vonalak, hidak stb. építését, a mi körülbelül 160 millió koronát tett ki — de mondom tisztán erre a czélra fordított 71.5 millió koronán kivül körülbelül 300 millió koronát fordítottunk beruházásokra. Méltóztassék figyelembe venni azt is, hogy az 1910. év termése mennyivel jött segítségére az államvasút pénzügyi helyzetének és méltóztassék akkor megkonstruálni azt az eredményt, mely az 1910. évre előállott. (Elénk helyeslés a bal- és széhöbaloldalon.) T. ház ! Végzek is egy tiszteletteljes kéréssel. Azt hiszem, sikerült némileg meggyőznöm a t. házat arról, hogy sem egyik, sem másik kormány a maga egyedüli ténykedésében az államvasút pénzügyi helyzetének romlásáért felelősségre nem vonható, ez hibájául fel nem róható, hanem 20 évi, konzekvensül egymásra következő események lánczolata az, a melyből az államvasút pénzügyi helyzete következik. De sikerült mindenek felett beigazolnom a t. ház előtt azt, hogy ama kormányt, a melyet az előadó ur az előadói székből az államvasút gazdálkodásáért felelősségre vont a maga éles kritikája révén, bár nem kívánta személyileg felelősségre vonni, semmi, ä legkevesebb mulasztás sem terheli az államvasút pénzügyi helyzetének romlásáért, (Ugy van! Ugy van! balfelől.) Ez alapon bátran intézhetem tehát a t. házhoz azt a tiszteletteljes kérésemet: ha ugy találja a t. ház, hogy mulasztás terheli az előző kormányt, módja van arra, hogy előterjesztett indítványom elfogadásával bebizonyítsa saját eszközeivel, saját módjával azt, hogy ez a mulasztás igenis fennáll. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Az ülést 10 perezre' felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom, T. ház! A házszabályok 199. §-ának szoros értelmezése szerint tulaj donképen most következnék a Szterényi József képviselő ur által benyújtott és ma indokolt indítvány tárgyalása vagy nem tárgyalása feletti határozathozatal. Azonban bátor vagyok a t. házat arra figyelmeztetni, hogy a fenforgó esetben a házszabályok rendelkezésében bizonyos kontroverzia mutatkozik. T. i. ugyanazon tárgyra vonatkozólag, a melyre nézve bejelentett indítványát Szterényi József képviselő ur ma indokolta, Heltai Ferencz képviselő ur is indítványt adott be, a melynek indokolása szintén a mai ülés napirendjére tüzetett ki. Ez az indítvány, ha nem is szó szerint, de tartalmára nézve teljesen megegyezik Szterényi József képviselő ur indítványával. Már pedig a házszabályok 199. §-a értelmében Heltai Ferencz képviselő urat szintén feltétlenül megilleti az a jog, hogy a maga bejelentett indítványát ma indokolja. (Felkiáltások : Igaz ! Ugy van !) Ha azonban a t. ház Szterényi József képviselő ur indítványának tárgyalásra való kitűzése felett már most határozna, (Felkiáltások : Igen !) akkor Heltai Ferencz képviselő ur indokolási jogának érvényesítése beleütköznék a házszabályok 238. §-áha, (Félkiáltások balfelől: Igaz! Ugy van!) a mely szerint oly indítvány, a mely felett a ház már határozott, ugyanabban az ülésszakban többé tanácskozás alá nem bocsátható. (Felkiáltások : Ugy van !) Erre való tekintettel azt vagyok bátor ajánlani a t. háznak, hogy méltóztassék most, mielőtt Szterényi József t. képviselő ur indítványa felett határoznánk, (Zaj. Elnök csenget.) — csendet kérek — Heltai Ferencz t. képviselő ur indokolását is meghallgatni. (Mozgás és zaj.) Csendet kérek, még nem fejeztem be. Kérem, méltóztassanak Heltai Ferencz képviselő ur indítványának indokolását is meghallgatni, a mihez á képviselő urnak joga van. Azután mindkét indokolás meghallgatása után határozhat a t. ház. így a házszabályokon semmi sérelem nem esik és mind a két képviselő ur szólásjogát megóvhatjuk. (Helyeslés.) Azt hiszem, a t. ház sokkal jobban is határozhat e kérdésben, ha mindkét indokolást meghallgatja. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni ? Holló Lajos: Ez az észszerű. Elnök: Méltóztatnak helyeselni ? (Félkiáltások : Igen !) Akkor tehát most Heltai Ferencz t. képviselő urat hivom fel, hogy indítványát indokolja. (Helyeslés.) Heltai Ferencz: T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt nagyon köszönöm a t. háznak, hogy méltóztatott határozatával nekem módot adni, hogy egyrészt bővebben kifejthessem azokat, a miket mint a pénzügyi bizottság előadója a kereskedelemügyi tárcza költségvetésének tárgyalásánál mondottam, másrészt pedig, hogy reflektáljak az előttem szólott t. képviselőtársamnek érdekes beszédére. (Halljuk! Halljuk!) Azt állítja a t. képviselő ur, hogy én a pénzügyi bizottság tekintélyének súlya alatt emeltem bizonyos vádakat, a melyeket tisztázni kell. T, képviselőtársam nagyon téved, mert én nem