Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-171

176 171. országos ülés 19il június H-án, pénteken. többségben egyik-másik páholyban és ott magas állásokat is foglalnak el. Hát hiszen, t. képviselőház, arra nézve, hogy ezek a szabadkőmívespáholyok, a melyekről én beszélni fogok, milyen összetételnek, arra nézve van nekünk itt egy magyar adatunk, a mely egészen kétségen kívül helyezi ezt a kérdést. Es én mélyen sajnálom, de nem .tehetek róla, hogy akkor, a mikor az u. n. progresszív sza­badkőmívességgel foglalkozom, azon páholyok­ban, a melyekről én beszélek, a melyeknek agi­táeziója ellen én a t. képviselőházat és a kor­mányt segítségül hívom fel, nem keresztényeket találok, hanem, fájdalom, ezen páholyok legna­gyobb részében zsidók vannak. Ez nem az én hibám. Nem szól ezen támadás a zsidóságnak, (TJgy van! TJgy van! tálról.) hanem szól azon szabadkőműveseknek, a kik ezen páholyokban a felekezet elleni izgatásban részesek és a kik ezen manipulácziókat végzik. (TJgy van! balról.) Már most, hogy ezen kérdésekben megfe­lelőleg tovább mehessek, rá kell térnem magá­nak a zsidóság jogi állásának és a zsidóság felekezetek szerinti megoldásának kérdésére, a melylyel azért is kell foglalkoznom, mert töb­ben szóba hozták itt az orthodoxoknak és a neológoknak egymáshoz való viszonyát és többen sürgették itt a kongresszusnak összehívását oly czélból, hogy egységes felekezetként jelenhesse­nek meg a magyar törvényhozás előtt és hogy az ő szervezetük ennek alapján végrehajtható legyen. Bakonyi Samu: A magyar törvényeknek megfelelőleg! Polónyi Géza: Az én ismereteim szerint ez az álláspont nem felel meg sem a históriának, sem a törvényeknek, sem a legközelebbi tények­nek. Nem akarok messze menni, hogy a zsidó­ságnak anthropológiai, etimológiai, philológiai és vallási alapon való különféleségeit a ház előtt részletesen letárgyaljam; nehéz is volna. Egy pár felekezetről tudok. Méltóztatnak tudni, hogy — legalább a tudomány álláspontja szerint — ismeretesek fajok szerint az amoriták, a kasiták, a karaiták . . . Bakonyi Samu: Mind nem zsidók! Polónyi Géza: . . . a kik nem egyebek, mint kazárok, mert a kazárok tulajdonképen nem mások, mint a Kiev mellett levő karaitáknak egyik ága. Bakonyi Samu : A krimi félszigeten vannak! Polónyi Géza: lvérem, Kiev mellett. De nem szükséges, hogy ezzel foglalkozzunk, mert hiszen tudjuk a históriából, hogy a mikor az eredeti Beduin törzs Palesztinába bejött, akkor már ott találta a karaitákat, a hetitákat, a hevitákat, a farezeitákat, ott találta a jebuzeu­sokat, ott találta a filiszteusokat, ott találta a hebereusokat és az izraelitákat. (Élénk de­rültség.) Már most, t. képviselőház, a mostani zsi­dóság ezeknek a fajoknak a melanochronja, ke­veréke. Ezek a régi dolgok minket azért nem érdekelnek, mert mi Magyarországon csak az előttünk lévő felekezetekkel kell hogy foglal­kozzunk, (Halljuk! Halljuk!) ezek j>edig nem tartoznak sem a szefardimokhoz, sem az aszke­náziakhoz, hanem Magyarországon először is megkülönböztetjük az orthodoxokat, a neológo­kat, t. i. a német birodalmi reformzsidóságnak megfelelően — ott t. i. igy hívják — azonkívül vannak még Magyarországon kazárok, a kik, mondom, a karaitákkal azonosak, a kik azon­ban inkább néptörzset képeznek (Mozgás a szélsobaloläalon. Elnök csenget.) Egy faj ez, a mely ma az orthodoxokhoz tartozik, a mely orthodoxok között ezenkívül megtaláljuk az u. n. chasszidimeket (Élénk derültség a baloldalon és jobbfelöl.) Ezeknek a törzse már felekezet, még pedig a legrigorozusabb, mert még az ortho­doxoknál is szigorúbban ragaszkodik a hagyo­mányokhoz. Bakonyi Samu: Bigottság! Polónyi Géza: Kérem, a taehliszban külön­bözik. . . (Élénk derültség a baloldalon és jobb­feiöl.) Bakonyi Samu: Csak azért mondja, mert itt senki sem érti! Ilyeneket lehet itt beszélni! Polónyi Géza: ... az lévén az ő tételük, hogy miután a holnapi kenyér megszerzése nem czélszerű dolog, tehát ne foglalkozzunk vele, hanem fordítsuk ezt az időt is a biblia forga­tására és a szent könyvek tanulmányozására. (Mozgás balfelöl. Halljuk! Halljuk!) Ezeken kivül foglalkoznunk kell még Ma­gyarországon a czionistákkal. Bakonyi Samu: Az is felekezet ? Polónyi Géza: ...a kik tulajdonképen már nem is felekezeti, hanem nemzetiségi és politi­kai szempontból fontosak. Bakonyi Samu: Azért vagyunk ellene vala­mennyien! (Helyeslés.) Elnök: Kérem a t. képviselő urakat, hogy közbeszólásokkal ne zavarják a szónokot. (Fel­kiáltások jobbfelöl! Nem zavarják ! Ót nem lehet zavarni!) Polónyi Géza: Hogy a czionisták egyesü­lete létezik és hogy vannak törekvéseik, hogy vannak alapszabályjóváhagyás iránti kérelmeik, azt nekünk, mint politikusoknak, tudnunk kell és ezzel foglalkoznunk kell, annyival is inkább, mert, a mint majd a t. képviselőtársamnak fel fogom olvasni, volt idő, a midőn fenyegetett bennünket annak a lehetősége, hogy a czionis­ták alapszabályai jóvá fognak hagyatni. Ez t. i. a Fejérváry-kormány idejében volt, a mint az ő saját röpiratukból ki fogom mutatni, a midőn felszólították őket, hogy rendezzenek nagy felvonulásokat a haladópárti kormány mellett ós akkor jóvá fogják hagyni az ő alapszabályai­kat. (Derültség.) Minthogy nagy súlyt helyezek arra, hogy minden idvízetemet szószerint olvas­sam fel, méltóztassék megengedni, hogy ezt az

Next

/
Oldalképek
Tartalom