Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-98

80 98. országos ülés 1911 február 10-én, pénteken. iránt, és ezért arra kérem, a mélyen t. elnök urat, kegyeskedjék most, nyomban megtenni a kinyomatáshoz szükséges megfelelő lépéseket. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház ! Ha már ebben a tárgyban felszólaltam, ugyancsak a házszabályok alapján legyen szabad egy másik tiszteletteljes kérést is előterjesztenem. (Halljuk ! Halljuk ! balfelöl.) Ez arra vonatkozik, hogy mint méltóztatnak tudni, a bankaktára tartozó javaslatok a maguk teljes összefüggésében nincsenek velünk közölve, hanem csak egyes kiszakitott. szakaszok állanak rendelkezésre. (Ugy van ! balj.elől.) -» Ezzel szemben, hogy egyebet ne mondjak, Ausztriában a kormány ugy terjesztette elő a javaslatot, hogy a bankaktának összefüggő statútuma is a ház elé került. Ezt szükségesnek tartottam megjegyezni azért, mert az csak lehetetlen, hogy egy és ugyanazon szerződést tartalmazó bankakta Magyarországon más alapon tárgyaltassék, mint Ausztriában, a másik szerződő fél által, vagy rövidebben szólva : a magyar parlament számára nem lehet a vitatkozás tekintetében kevesebb jogot adni, mint a mennyi az osztrák parlamentnek meg van adva. (Igaz! Ugy van! Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől. Elnök csenget.) Mindezek alapján abban a hitben vagyok, hogy a részletes vita előtt a legelső az, hogy a ház minden tagja tájékozva legyen a bankakta szakaszai között levő összefüggés tekintetében. (Ugy van ! a baloldalon.) Erre vonatkozólag — kegyeskedjenek ezt tudomásul venni — én magam igyekeztem, a mennyire jogászi talentumom képesített reá, összeállitani ezeket a dolgokat, és mondhatom a t. képviselő uraknak, találtam olyan idézeteket, a melyeket kétheti szorgos kutatás után sem tudtam többé előkeriteni, ugy hogy nyilvánvalólag abszolút lehetetlenség az akta egyes szakaszainak teljes összefüggése nélkül ezt a javaslatot eredményesen tárgyalni. (Igaz ! Ugy van! a baloldalon.) Én tehát azzal a kérelemmel toldom meg előttem felszólalt képviselőtársam indítványát, hogy méltóztassék az elnök ur egyrészt már most elrendelni, hogy a határozati javaslatok benyújtásuk idejének sorrendjében a napirenddel kapcsolatosan kinyomassanak, másrészt pedig az iránt is intézkedni, hogy a bank-akta egész összefüggésében és terjedelmében, szóval egy aktában álljon rendelkezésünkre. (Helyeslés.) Ezeket voltam bátor a ház t. elnökének kegyes megszivlelés végett előterjeszteni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Földes Béla képviselő ur kíván szólni ! Földes Béla: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk !) Polónyi Géza t. képviselőtársam indítványát óhajtom néhány indokkal és érvvel támogatni. (Halljuk ! Halljuk !) A t. elnök ur részéről bizonyos szemrehányás hangzott el abban a tekintetben, hogy nagyon soká tartott a vita. Nem akarok most a vita hosszabb vagy rövidebb tartamának indokolt volta felett vitatkozni, de a tárgy mindenesetre olyan fontos, hogy a vele kapcsolatos kérdések eldöntése hosszabb időt igényel és azt hiszem, hogy minden egyes képviselőnek, a ki képes volt hozzászólni, nemcsak joga, hanem kötelessége is volt a kér- • dést megvilágítani. Azt hiszem, kétségtelen, hogy az a néhány szakasz, a mely alkalmasint módosítást fog szenvedni, nem elegendő arra, hogy a képviselők ennek az intézménynek egész képét maguk előtt lássák. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elvégre sokan vannak, a kik e kérdéssel azelőtt nem foglalkoztak és igy legtöbben nem ismerhetik a kérdés minden részletét. (Ugy van I) Ez az intézmény jogilag, a törvény szerint 1910. deezember 31-én megszűnt, azt tehát újból fel kell állítani. (Ugy van!) Ezen intézmény felől tehát a képviselők teljesen tájékozódva csak akkor lehetnek, ha úgyszólván annak minden egyes szerve, részlete egész szövevényével együtt előttük áll. Teljesen jogosultnak tartom ennélfogva azt az itt elhangzott kívánságot, hogy azok a statútumok, a melyek alkalmasint megszerezhetők és kinyomathatok, a képviselők rendelkezésére álljanak. Tény az, hogy az osztrák javaslatban az alapszabályok a maguk teljességében közöltettek, még pedig ugy, hogy a változott szakaszok félhasábosan vannak feltüntetve. Azt hiszem, hogy mi sem menthetjük fel magunkat azon kötelezettség alól, hogy mindazt, az első szakasztól az utolsóig, a mi ezen intézménynyel és alapszabályaival összefügg, magunk elé állítsuk, (Helyeslés a szélsöbaloldahn. J mert akárhogy fog is a ház bölcsessége dönteni azon kérdés felett, hogy az 1. §-szal kapcsolatban vagy külön történik-e az alapszabályok tárgyalása, mindenesetre jogunk, sőt kötelességünk kellő és alapos tájékozódást szerezni, mivel lehet, hogy ha a kormány nem is, de mi egyes intézkedéseket módositandóknak tartunk és ha azokhoz hozzá akarunk szólni, azt csak az egész anyag ismerete mellett tehetjük. Mindenki tudja, hogy az alapszabályok kiegészítő részét képezik a törvénynek és a törvénynyel együtt közöltettek. Lehet, hogy az utolsó alkalommal csak a módosított alapszabályokat közölték, de kétségtelenül a tárgyalások érdekében áll, hogy minden képviselő az egész intézményt és mindazon fontos szabályokat ismerje, a melyek itt a mezőgazdasági vagy kereskedelmi hitel szempontjából jöhetnek. Mindezek alapján bátor vagyok Polónyi Géza t. képviselőtársain indítványát támogatni és elfogadásra ajánlani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. ház! Mindenekelőtt Földes Béla képviselő urnak az iménti, gondolom szintén a házszabályokra vonatkozó megjegyzéseire vonatkozó megjegyzéseire, (Derültség és mozgás a jobboldalon.) meg kell jegyeznem, hogy távol áll tőlem az. a szándék, hogy a vita hosszúságát kifogásoljam vagy kritika tárgyává tegyem.