Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-98

98. országos ülés 1911 február 10-én, pénteken. 69 bői is, méltóztassék csak arra a folyosói jelenetre gondolni, a mely ott abban a bizonyos hotelben történt, a mikor az audieneziáról visszajött, mit mondott Justh Gyula? (Tetszés a baloldalon.) - Itt van a beszéd szószerinti szövege, a melyet fel fogok olvasni, mért egy pillanatig sem akarok abban a színben feltűnni, mintha t. képviselőtársam szavait el akarnám ferditeni. Szó szerint a beszéd ezt tartalmazza (Olvassa) : »En igenis tárgyaltam és egy memorandumot átvettem, fel is terjesztettem. Kötelességemnek tartom minden kezeimhez jutott, de különösen az ország legnagyobb pártja részéről jövő memorandumot és iratot rendeltetési helyére juttatni. Én szolidáris voltam azon propoziczióval, a melyet én tettem a t. uraknak, a mint azt a múltkor részletesen előadtam és ma is felemlítettem,* . . . Hantos Elemér: Szolidáris volt! Zlinszky István . . . »mással természetesen szolidáris nem vagyok.« (Felkiáltások jobbfelöl: Nos!) Hantos Elemér: A memorandummal szolidáris ! Szmrecsányi György: Bátor leszek megmagyarázni ! (Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! bal felöl.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Zlinszky István: A t. képviselőtársamnak ezen szavaiból csak azt magyarázhatjuk ki, hogy igenis, ő azt, a mit Justh Gyula t. képviselőtársunknak megígért, hogy igenis az önálló berendezkedéshez nagyon közel áll és át kivan arra lépni, egyszerűen más szavakkal elferdíti és — nem akarok erős kifejezéssel élni — kikerüli. (Igaz! TJgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nagyon kérem Justh Gyula t. képviselőtársamat, hogy legyen szives a közérdek, valamint az egész ellenzék érdekének szempontjából .. . Baross János: A közvélemény megnyugtatására. Zlinszky István: . . . részletesen feltárni azokat a tárgyalásokat, hogy megtudjuk abból, hogy Lukács László t. képviselőtársam nem akart-e és nem szándékozott-e annak idején, ha ő kerül a ministeri székbe, az önálló berendezkedés alapjára helyezkedni! Förster Aurél: De igen! Zlinszky István: A javaslatot nem fogadom el. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Berzeviczy Albert foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Ki következik ? Lovászy Márton jegyző : Szmrecsányi György! Szmrecsányi György: T. képviselőház! Megvallom őszintén, nem volt szándékomban a most szőnyegen fekvő javaslat általános vitájában résztvenni, mert teljesen elegendőnek tartottam, hogy a párt részéről, a melyhez tartozni szerencsém van, a kijelölt hivatalos szónok, Rakovszky Béla t. barátom indokait kifejtette a ház előtt, ezekben teljes mértékben osztozom, azokhoz hozzájárulok, azokhoz hozzátenni, azokból elvenni valóm nincs és aggályaimat azokkal a szerintem közjogi tévedésekkel szemben, a melyektől ez a javaslat hemzseg, a részletes tárgyalás alkalmával óhajtottam elmondani. Azonban, hogy mégis felszólalok, ennek okát méltóztassék abban megtalálni, hogy itt a vita folyamán felmerültek olyan tények, felmerültek olyan kérdések, a melyek itt tárgyaltattak, az ország közvéleményét, az ország közönségét izgatták, de még sem derittettek fel olyan mértékben, hogy megnyugvással találkozott volna . . . Pap Géza: Ezért szükséges a további izgatás ! (Zaj. Halljuk ! Halljuk!) Huszár Károly (sárvári): Ne tessék izgulni! Szmrecsányi György: Felszólalásomnak — t. barátom majd igazat fog nekem adni — épen az a czélja, hogy teljes világosság deritessék itt ebben a kérdésben. (Halljuk! Halljuk!) és hogy szűnjenek meg azok a röpködő gyanúsítások, azok a röpködő vádaskodások, öntsünk egymásnak tiszta bort a pohárba . . . Pap Géza: Azt ismerem! Szmecsányi György: ... és ne kompromitáljuk magunkat ilyenféle vádaknak hangoztatásával, a mi az országnak még a külföld előtt is csak kárára lehet, (ügy van! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) T. képviselőház! En a legnagyobb tisztelettel és — ha szabad magamat igy. kifejeznem — a legnagyobb elismeréssel kisérem azt a küzdelmet, azt a szóharezot, a melyet a két igen t. függetlenségi párt ennek a javaslatnak tárgyalásánál visz. Teljesen értem és teljesen méltányolom, hogy a mikor egyik kardinális progranimpontjuknak megvédéséről van szó, a mely kardinális programmpont megvalósítását a pénzügyminister ur törvényjavaslata úgyszólván lehetetlenné teszi, (TJgy van! balfelöl.) akkor a két függetlenségi jjárt minden egyes tagja akczióba lép és harezot folytat önzetlenül, programmja, elvei érdekében. (TJgy van! balfelöl.) Azonban azt látom, hogy ez a harcz egyenlőtlen fegyverekkel folyik. (Zaj jobbfelöl.) Felmerült itt a tárgyalások folyamán egy súlyos vád a pénzügyminister ellen, (Derültség jobbfelöl. Zaj balfelöl.) és pedig az, hogy, a mig a t. pénzügyminiszter ur csak a közelmúltban kibontakozási tárgyalásokat folytatott egy párttal, a mely az önálló bank alapján áll és a mely pártnak ezen programmpontját ő is magáévá tette, (TJgy van! bal felöl.) addig pár hónap leforgása után benyújt a képviselőházhoz és megvédeni