Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-98

68 98. országos ülés 1911 f Múzsa Gyula: Hirdette Aradon! Zlinszky István: A t. túloldal valamennyi szónoka el volt ragadtatva a bank működésétől és szervezetétől. Igaz, hogy a közösen vagy együttesen rendezendő közös intézmények közül a paritás talán ebben a kérdésben van leginkább kidomborítva, de ez még nem azt jelenti, hogy a paritás teljesen meg is van ebben a kérdésben valósítva, (Ugy van! a baloldalon.) mert beszédem későbbi folyamán rá fogok mutatni, hogy bizony a bank szervezetében, a bank egész életében, vezetésében és működésében a paritás egyáltalán nincs meg. Talán elég itt megemlitenem, hogy ezidőszerint minden központi hivatal Bécsben van, ennek folytán minden vezetés és minden irányítás is természetszerűleg Bécsből történik. ''Ugy van! a baloldalon.) A bank szabadalmának legutóbbi meghosszabbítása alkalmával kaptunk egy konczeszsziót, a mely abból állott, hogy a magyarországi hitelek megállapítása a budapesti igazgatóság révén történik, de ezzel azután az igazgatóság hatásköre teljesen ki is merült. Szerintem már a szabadalom utolsó meghosszabbítása alkalmával követelni kellett volna, hogy a közös bank állítson fel Magyarország részére is külön üzletvezetőséget és külön központi könyvelőséget. (Helyeslés a baloldalon.) Mert eddig ugy állunk, hogy a magyarországi fiókok összes forgalmát és üzletének egész menetét Bécsben dolgozzák fel és annak egész irányítása is ennek következtében természetszerűleg Bécsből történik. (Ugy van! a baloldalon. Mozgás balfelöl.) Követelnünk kell, hogy a jelzálogosztályt Bécsből teljesen helyezzék át Budapestre, mert hiszen a jelzálogkölcsönök három negyedrésze innen, Magyarországból kerül ki. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ha azt akarjuk, hogy a paritás a bank szervezetében is teljes legyen, akkor szerintem ez a legkevesebb, a mit kérnünk és követelnünk kell. (Helyeslés a baloldalon.) A bank részéről e tekintetben felhozott érvek közül csak egy állhatna meg és ez ezen osztály felállításának költsége, azonban ez nem lehet argumentum ez ellen, mert ezek a költségek és terhek a legrosszabb esetben is csak a két állam részesedését csökkentenék. (Helyeslés a baloldalon.) Mi ezt nagyon fontosnak tartjuk, mert ugy látszik ugyan, hogy az Osztrák-Magyar Bank mai szervezetében teljesen képviseli a paritást, azonban ezt egyedül a vezértitkár személyében kell keresni, mert ma oly szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a tulajdonképeni vezetés, a mely a vezértitkár kezében van, magyar ember, a ki Magyarország iránt jóindulattal viseltetik. De ha ennek a férfiúnak kiesik a kezéből a vezetés, ki biztosit minket arról, hogy az eddigihez hasonló szimpátiát fog velünk szemben mutatni az Osztrák-Magyar Bank. Szerintem biztosítani kell intézményileg azt, hogy a rosszakaratnak keresztülvitele velünk szemben xbraár 10-én, pénteken. megakadályoztassák. Ezen okból vagyok bátor a következő határozati javaslatot beterjeszteni : (Halljuk! Halljuk ! balfelöl. Olvassa) : »Utasitsa a képviselőház a kormányt, hogy intézkedjék az iránt, hogy az Osztrák-Magyar Bank jelzálog főosztálya Budapestre helyeztessék át, továbbá Magyarország részére külön üzletvezetőséget és főkönyvvezetést állítson fel.« (Élénk helyeslés bal felöl.) Ezek voltak azok, a miket a bankkérdésben kívántam mondani. (Élénk helyeslés balfelöl.) Most még Lukács László pénzügyminister ur beszédére kívánok néhány szóval reflektálni. (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) Én őt a személyeskedés és a gyanúsítások piszkos mocsarába nem akarom követni. Itt nem akarok mellételepedni. Ez elvégre is gusztus dolga. Azt azonban nem tudom megérteni, hogy a t. minister ur miért mondja azt, hogy a memorandumban foglaltakkal ő nem értett teljesen egyet, ő azokkal nem azonosította magát, a mivel azt állítja, hogy ő annak a memorandumnak csupán udvari postása volt. Egy hang (a jobboldalon) Nem igaz! Zlinszky István: En azt nem tudom összeegyeztetni a homo regius fontos szerepével, hogy csujoán csak a levélhordónak szerepét óhajtotta volna elvállalni. Én tehát arra kérem, Justh Gyula t. képviselőtársunkat, legyen kegyes és mondja el a részleteket is, (Felkiáltások balfelöl: Már elmondta!) nyíltan és őszintén, mondja el azokat a tárgyalásokat is, a melyeket Lukács Lászlóval folytatott, mert meg vagyok róla győződve, hogy Justh Gyula egy perczig, egy pillanatig sem távolodott el az önálló bank, az önálló berendezkedés álláspontjától-. Hantos Elemér: Ezt nem is mondta senki! Zlinszky István: Igen, de Lukács László t. képviselőtársam azt állítja. Hantos Elemér: Egy szóval sem állította, Zlinszky István: A képviselő ur még azt sem tudja, hogy mit akarok mondani és már előre mondja, hogy nem állította. Ez túlságos buzgalom. Lukács László pénzügyminister ur t. ház, azt állítja, hogy ő azzal a memorandummal és annak szellemével abszolúte nem azonosította magát és hogy azzal nem értett egyet. Hantos Elemér: Ezt sem mondta, tessék szó szerint czitálni. Zlinszky István: Bocsánatot kérek, t. kép, viselőtársam, nem czitálhatok, mert véletlenül nincsen nálam a szószerinti szöveg. De én azt az értelmét vettem ki a beszédnek, hogy ő tárgyalt Justh Gyula képviselőtársammal és felvitte azt a memorandumot. Azonban ő mindennek daczára sem az önálló gazdasági berendezkedés, sem az önálló bank mellé egy pillanatig sem, állott. Ezt nagyon nehéz elhinni és bebizonyítani. Méltóztassék csak meghallgatni Justh Gyula t. képviselőtársam beszédéből, de meg a történtek-