Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-115
115. országos ülés 1911 marczias 6-án, hétfőn, 545 foglalkozni tehát joga van annak, a ki ezzel a szakaszszal foglalkozik. Én azonban meghajlok a t. elnök ur szavai előtt, magamra nézve ezt a jogot továbbra igénybe nem veszem. (Derültség a jobboldalon.) Utolsó tételem gyanánt maradna a bizalmi kérdés. Farkas Zoltán : Azt nem kapja meg ! Polónyi Géza: És itt nem szándékozom semmiféle pikantériákkal foglalkozni, ez itt nem feladatom. Farkas Zoltán : Jó lesz, ha nem áll elő pikantériákkal ! Polónyi Géza: Ha kivánja a t. képviselő ur, ezzel is szolgálhatok, mert én szeretem kielégiteni tiszteletreméltó hallgatóságomat. (Derültség balfelől.) A mostani vita során egész kétségtelenné vált az, hogy a t. pénzügyminister ur feltétlen hive volt ugyan a készfizetéseknek, úgyannyira, mint az önálló vagy a közös banknak. A készfizetések tekintetében addig meg nem ingott konzekvencziával képviselte azt az álláspontot, a mely a nemzet érdekeinek megfelel. Az ischli klauzula sincs napirenden, de ő foglalkozott vele. Én sajnálattal láttam, hogy a gondviselés az.ő tehetségét — mert kétségtelen, hogy jeles pénzügyi tehetség — átok súlyaként nehezíti Magyarország történetére vagy az ischli klauzulával, vagy az 5. §-sal, de Lukács László pénzügyminister úrra várt, hogy megnyomorítsa Magyarország alkotmányát és vegyen fel egy törvényszakaszt, a mely súlyos sérelem a ministeri felelősségen, a házszabályhoz való feltétlen szuverenitás jogán, sérelem mindenen, a mit a parlament szentnek és sérthetetlennek kellene, hogy tartson és ő rá várt, hogy ezt a törvényjavaslatot itt keresztülvigye. Egészen kétségtelen, hogy arra az esetre, ha ezt a törvényjavaslatot egyáltalában nem hozta volna ide, vagyis az 5. §-t egyáltalában nem csinálták volna meg, kedvezőbb volna a helyzet reánknézve, mert ha az 5. §. nincs benne ebben a törvényjavaslatban, akkor fenmarad az osztrák kormánynak az a törvénybe iktatott kötelezettsége, hogy az utolsó államjegy bevonásának határideje lejárván, a készfizetések felvételére törvény szerint át kell térnie, a mit tehát az osztrák kormányon nekünk ekzekválnunk minden időben és minden körülmények között jogunk van. (Ugy van ! balfelől.) Én azt ajánlom és barátaimnak is azt mondanám, hogy bár aláirtam és szivesen támogatom Sághy Gyula t. képviselőtársam módosítását, határozati javaslatát, ne kivánjuk ennek az igazságügyi bizottsághoz való utasítását, mert nincs a világnak az az igazságügyi bizottsága és fiskálisa, a ki ugy tudja azt megszövegezni, hogy belőle valaha készfizetés legyen. Egy szakaszt tudnánk elfogadni, azt t. i., hogy ha önök meggyőződtek arról, hogy mivel most bizonyos, mondjuk parlamenti nehézséggel vannak és önök más opportunisztikus okokból parírozni akarják ezeket a nehézségeket, el lehetne tranzakezió gyanánt KÉPVH. SAPLÓ 1910 1915. V. KÖTET. fogadni, hogy tessék belevenni a törvényjavaslatba, hogy 1914-ig mint utolsó határidőig köteles a bank a készfizetést megkezdeni. Ekkor volna ennek az eljárásnak értelme, (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) bár akkor sem járulhatnánk ahhoz hozzá, hogy ez a házszabályok módosításával vitessék keresztül. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) De ha önöknek ez sem lehetséges, ha önök saját lelkiismeretüket nem tudják megnyugtatni az iránt, hogy tudnak keresztülvinni egy oly módosítást, hogy mondjuk 1914-ig vagy 1915-ig de tényleg felvétessék a készfizetés, akkor nem marad más hátra, minthogy az önök által a nemzet előtt tett ünnepélyes Ígéret és az Ö felsége trónbeszédében tett Ígéret beváltásaként hagyják ki az egész 5. §-t összes rendelkezéseivel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Sokkal jobb lesz ez, legalább ne maradjon közöttünk a keserűségnek az az emléke, hogy mikor nem tudták elérni azt, a mire vállalkoztak, még ennek tetejébe a magyar alkotmányt és a magyar parlamentarizmust alapjaiban megrendítették. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Ha önöknek szükségük volna ezen a területen támogatásra, azt hiszem nem csalódom és az egész ellenzék nevében mondhatom, hogy szivesen fogjuk önöket támogatni. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Egy hang (jobbjelől) : Timeo Danaos ! Polónyi Géza : De ha ezen az utón akarnak maradni, nem szabad önöknek zokon venni, hogy a mig bírjuk, addig ellenállunk az ilyen kísérletnek, a melynek következménye nem lehet más, mint Magyarország politikai és alkotmányjogi megalázása Ausztriával szemben. Nem fogadom el a szakaszt. (Élénk éljenzés és taps a szélsőbaloldalon. Szónokot többen üdvözlik.) Elnök : Ki következik ? Hammersberg László jegyző: Ábrahám Dezső! Justh Gyula: Kérünk előadót. Az előadó soha sincs a helyén. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hol az előadó ? Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Nagy Sándor: A koalíczió alatt sem volt mindig ott ! Justh Gyula; De igenis volt! Elnök: Kérem a kéjwiselő urakat, szíveskedjenek ezt a szóváltást abba hagyni. Ábrahám Dezső képviselő urat illeti a szó. (Helyeslés jobbfelöl.) Ábrahám Dezső: T. ház! Tekintettel az idő előhaladott voltára, csak igen röviden óhajtok foglalkozni a tárgyalás alatt lévő 5. §-szal. Ezt a kérdést két szempontból lehet és kötelességem is, hogy elbíráljam. Az egyik szempont a politikai szempont, a másik a pénzügyi szempont. Méltóztassanak megengedni, hogy a politikai szempont felvetésével hivatkozzam igen röviden a mostani kormány megalakulását követő időpontokra, hivatkozzam a kormány programmjára, hivatkozzam a kormányt támogató többségnek elvi álláspont69
