Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-90

370 90. országos ülés 1911 zetünk vagyona erősödik és szaporodik. (Helyeslés balfelől.) Ily körülmények közt passzivitásról beszélni és ebből a szempontból gazdasági viszonyainknak önálló berendezésére bennünket képtelennek tartani, szerintem legalább is merész dolog. (Igaz ! Ugy van! balfelől.) Sümegi Vilmos: Német tudálékosság ! Jaczkó Pál: De felállitandónak tartom az önálló bankot még azért is, mert hivatkozhatom Széll Kálmán t. képviselőtársunk felszólalására, a ki arra a meggyőződésre jutott, hogy az állammal szemben támasztott igények és követelések oly nagyok, hogy azoknak fedezetéről már gondoskodnunk kell. Kossuth Ferencz mélyen t. képviselőtársunk pedig igen helyesen mondta nagyszabású beszédében, hogy a terhek automaticze emelkednek. Ily körülmények közt, azt hiszem, nagyon téved a t. kormány és a t. többség, ha azt hiszi, hogy ezen szükségletek fedezéséről olykép fog gondoskodni, hogy az adók súlya alatt amúgy is nyögő népnek ujabb terheket varrjunk a nyakába. (Igaz! Ugy van ! baljelöl.) Itt nem elég most már monopóliumok behozatalával segíteni, mert ezt az egyensúlyt csak egy esetben lehet helyreállítani: ha uj ^adóalanyok megteremtéséről gondoskodunk, mert az eddigiek a további terhelést nem birják. (Igaz ! U gyáván ! balfelől.) Az önálló jegybankra ennélfogva égető szükségünk van, mert lendületet adna gazdasági életünknek, és kereskedelmünk és iparunk intenzivitását emelné. Ismerve a magyarnak hiúságát, ha mi a most ürességtől tátongó zsebünkbe bármily utón, de különösen épen ilyen gazdasági utón tudunk valamit szerezni, meg vagyok győződve, hogy a kenyérért küzdő és kenyérért könyörgő társadalmunknak is tudunk juttatni, sőt nemcsak kulturális és szocziális érdekeinket tudjuk kielégíteni, de tovább menve, az előadó ur kívánságainak megfelelve, még hatalmi állásunk fényének emelésére is képesebbek leszünk nagyobb összeget áldozni. Mindebből következik, hogy minden országnak eminens érdeke a gazdasági önállóság, a gazdasági önállóságnak pedig alapfeltétele pénzünknek biztosítása és állandósítása. (Helyeslés balfelöl.) A pénzérték állandóságát, szilárdságát természetesen a legjobban biztosithatja az önálló jegybank, (ügy van ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Előttem felszólalt t. képviselőtársaim állításaikat támogató érveléseikben és indokolásaikban is mind beismerik, hogy a bank felállítására, igenis, a képességünk megvan. Hivatkozom e tekintetben ismét az igen t. előadó úrra is, a ki többek között nemcsak azt ismerte be, hogy megvan a jogunk az önálló bank felállítására, de emlékezetem szerint azt is kijelentette, hogy elhiszi, hogy képesek vagyunk azt felállítani. És ha igaz volna is, hogy a közös bank ugy gazdasági igényeinknek, mint hitelszükségleteinknek teljesen megfelel, ha igaz volna is az, hogy e tekintetben semmi sérelem mi rajtunk nem esett és Magyarjanuár 31-én, kedden. ország igényei teljesen kielégíttetnek, mint azt báró Madarassy-Beck t. képviselőtársam álláspontjának megindokolása czéljából szükségesnek látta megjegyezni, ha igaz volna is, hogy az önálló magyar bank felállítása bizonyos átmeneti nehézségeket, vagy a mint a t. túloldal mondja, megrázkódtatásokat eredményezne, még akkor is, bocsánatot kérek, nem az következik, a mit ő meg akar állapítani, hogy t. i. az önálló bank jóságának bizonyítási terhe bennünket illet és nem a t. túloldalt. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) A tagadás nem jelenti a oizonyitási tehernek áthárítását. E tekintetben merem állítani, hogy a bizonyítási teher áthárításának teóriájára vonatkozólag inkább vagyok én szakértő, mint ő, mert az én mesterségembe tartozik. Ép azért állíthatom, hogy e tekintetben igenis, nem bennünket terhel a bizonyítás, mert hiszen az általánosabb és szerintem helyesebb véleménynyel szemben, hogy t. i. az önálló jegybank felállítása kívánatos, a t. túloldalnak, a közösség híveinek kellene igazolnia azt, hogy az önálló bank felállítása lehetetlen, vagy a mint az ujabb teóriával egyekeznek kimutatni, hogy az országra nézve káros. (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Ismétlem, ha egyforma volna is a két banknak előrelátható működése, akkor is kötelességünk az önálló bank felállitását követelnünk, mert ez mindenesetre nagyobb garancziát biztosit nekünk arra, hogy hiteligényeinket a mi viszonyainknak, a mi érdekeinknek megfelelőleg fogja szolgálni. (ügy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Érveinek támogatására báró Madarassy-Beck Gyula t. képviselőtársam igyekezett statisztikai adatokat is felhozni igazolásául annak, hogy Magyarország hiteligényeit legalább is olyan jól szolgálja ki a közös bank, vagy talán még jobban, mint Ausztriáét. Ennek indokolásául azt mondja, hogy a leszámitolási anyagból az Ausztriára eső 62'5 perczenttel szemben Magyarország is 57'5 százalékban részesült, lombardkölcsönökben pedig Magyarország 31 1 százalékban részesedett akkor, a mikor Ausztria 68-9 százalék lombardkölcsönt kapott. A számarányokat azzal igyekszik megmagyarázni, hogy Ausztria hitelszükséglete sokkal nagyobb, mert fejlettebb ipara van és nagyobb lakossága. Szerintem ez téves álláspont, mert hiszen a hiteligények mérvét nem a lakosok száma, hanem inkább a szükséglet mérve határozza meg. Egy fejlődő gazdasági életnek sokkal inkább van szüksége támogatásra, mint egy kifejlett iparnak. A kifejlett ipart, tudjuk, már magában véve az üzleti szellem is támogatja, de rendelkezésére áll mindenütt készséggel a tőke, a mely tudja, hogy jó helyen van elhelyezve. Ellentétben ezzel a fejlődő gazdaság támogatását csak egy jól szervezett, teljesen megfontolt állami politika eszközölheti. Nem akarom azt mon-. dani, hogy a közös bank a mi igényeinket nem szolgálta, de merem állítani, hogy nem kellően szolgálta. E tekintetben nem kell hivatkoznom a 7Ö-es