Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.
Ülésnapok - 1910-89
89. országos ülés 1911 január 30-án, hétfőn. 341 Hegedüs Lóránt t. barátom utólagos kritikája felett elismerésemet nyilvánítom, viszont azonban azt a kérdést intézem hozzá, hogy a szabadelvű párt, melynek természetes, habár nem törvényes utódjául ismerem el a munkapárot, . . . KÚn Béla: Törvénytelen gyermek! Benedek János:.: . csak többségben tudja szolgálni a hazát ? (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Hát a szabadelvű párt csak addig foglal helyet e házban és teljesiti az ország és elvei iránti kötelességeit, mig ez a hatalomban való részesedés kedvezményével jár ? (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék legalább közeledni a tárgyhoz. (Derültség.) Benedek János: Én csak elismerésemet kívántam kifejezni. Hegedüs Lóránt t. képviselőtársamnak a felett, hogy a mi nézeteink egyeznek a koaliczió által kötött kiegyezést illetőleg, a melvet ő ugy állított oda, hogy ez oly előzménye a bankszabadalom meghosszabbításának, melynek logikája elől többé kitérésnek helye nincs. Ennélfogva ez a tárgy igen szorosan összefügg a bankszabadalom meghosszabbításával (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és habár látszólag eltértem is a tárgytól, igyekeztem a mellett szorosan megmaradni, a mint maradok ezentúl is. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Jól esett t. barátomnak ezt a kifogását azért is hallani, mert ezt bizonyos mentegetődzésnek tekintem, mint hogyha a kormánypárt mentené magát: ime nem tehet mást, kénytelen a bankszabadalom meghosszabbítását megszavazni, mert ez konzekvencziája a koaliczió által kötött kiegyezésnek. Hoványi Géza: Nem igy volt értelmezve! Benedek János: A kormánypárti szónokok sincsenek mind egy véleményben, mert báró Madarassy-Beck Gyula ur, habár adatokkal nem is igazolta, de apodikticze állította, hogy a közös bank megfelel mindazoknak a követelményeknek, a melyek hozzá fűződnek és nem azért kell megszavazni a bankszabadalom meghosszabbítását, mert ez kérlelhetetlen folyománya a korábbi kiegyezésnek, hanem azért, mert ez az ország érdekében áll. B. Madarassy-Beck Gyula: ügy is van, fenn is tartom ! Benedek János: Azt mondja MadarassyBeck Gyula képviselő ur, hogy az Ösztrák-Magy r ar Bank annyira teljesiti a magyar hitelszükséglet kielégítése tárgyában hozzáfüződő várakozást, hogy még az 1907. évi megrázkódtatás vihara is majdnem nyomtalanul vonult el felettünk, mert ebben az időben is megfelelt a követelményeknek. B. Madarassy-Beck Gyula: De meg ám! Benedek János : Melyek vele szemben a hitelszükséglet kielégítése dolgában támasztattak. Eitner Zsigmond : Az önálló bank nem felelt volna meg ép ugy % Benedek János : Igaz, hogy báró MadarassyBeck Gyula ur adós maradt ezen felfogásának bizonyításával, segítségére jött azonban Hantos Elemér képviselő ur, a ki azt mondta, hogy 1907ben a hitelszükségletet nem elégítette volna ki az Osztrák-Magyar Bank, mert azt mondja, a mint Lovászy Márton t. képviselőtársam már ezt igen beható diskusszió tárgyává tette, a melyre azonban vissza kell térnünk, . . . Polónyi Géza: De vissza ám! Benedek János : . . . mert ez olyan keserves esztendő volt, a melyet egykönnyen nem bocsátunk meg az Osztrák-Magyar Banknak, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) a melyen olyan könnyedén nem siklunk keresztül, ismétlem, azt mondja, hogy legbővebben Lovászy Márton képviselőtársam foglalkozott az 1907. év eseményeivel. Azt mondotta, hogy Magyarország hiteligényeit abban az időben a közös jegybank egyáltalában nem, vagy talán nem annyira védte meg, a mint az kötelessége lett volna. Énnél igazságtalanabb Ítélet — Hantos Elemér képviselő ur szerint — »még nem hangzott el az Osztrák-Magyar Bank ellen.«VKésőbb azt mondja: »A közös jegybank ebben az időben óriási szolgálatokat tett az országnak, a melyeket olyan pénzintézetek adataival tudnék bizonyítani, a melyeknek élén a függetlenségi párt korifeusai állanak.<< i Ezeket a pénzintézeteket nem sorolta fel a képviselő ur, pedig igen szeretném, ha felsorolná őket. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hol vannak azok ? Felkiáltások jobb felől: Mindenütt a vidéken ! Az összes vidéki pénzintézetek!) Végül egy számadattal kivan kitérni ennek a kérdésnek dilemmája elől az egyetlen egy számadattal, és azt mondja : »De azt hiszem, hogy minden szónál, minden dicséretnél ékesebben szólnak azok a számok, a melyeket a jegybank 1907. évi mérlegéből veszek és a melyek azt mutatják, hog}' a jegybank 1907 szeptember 30-án, a mikor a válság kulmináló pontjához érkezett, midőn a bank váltótárczája legnagyobb volt, a bank 842 milliónyi váltótárczával rendelkezett; ebből a mennyiségből Ausztriára 312 millió korona, Magyarországra pedig 530 millió korona esett«. Hantos Elemér kép viselő urnak ez az indokolása ugy hangzik, mintha ezzel csakugyan igazolva volna az Osztrák-Magyar Bank és annak 1907. évi magatartása. Én szintén vettem magamnak a fáradságot és áttanulmányoztam a magyar királyi kormány jelentését az ország közállapotairól és 1907. évi működéséről. Ebben az 1907. évi statisztikai évkönyvben és kormánykimutatásban szám szerint fel vannak sorolva az OsztrákMagyar Bank összes üzletei, mindazok, a melyeket épen a hitelszükségletek kielégítésére vonatkozólag Hantos Elemér kéjwkelő ur is idézett és a melyek bennünket közelebbről érdekelnek. (Halljuk ! Halljuk !) t Ezeknek, részletes felsorolásával egyáltalában nem*szándékozom a t. ház drága idejét elpazarolni, (Helyeslés'jobb'felől.) csakis a konklúzióra, az összegesitésre térek át, a melyben az Osztrák-Magyar Bank váltó- és kézizálogkölcsön-üzlete van fel-
