Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-88

326 88. országos ülés 1911 január 28-án, szombaton. szerint — indiszkréczió. Még inkább kifogásolnom kell.azonban azt, hogy egyes és pedig itt speczialiter egy kiszemelt német lapnak (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) a képviselőház iratai ugy bocsáttassanak rendelkezésére, hogy azáltal a magyar sajtó inferioritása is eléressék (Ügy van ! a baloldalon.) és mintegy hozzászoktattassék a magyar közönség ahhoz, hogy ha autentikus értesüléseket akar kapni idejekorán, mielőtt a kérdésről a ház rnaga tudomást szerzett volna, akkor tessék a Pester Lloydot járatni, (ügy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A Pester Lloyd ezen közleményének a bevezetése feljogosítana engem arra, hogy mintegy rámutassak a forrására; legalább a bevezetés, ugy látszik, azt czélozta, hogy az autenticzitás fokozása végett az előadó urat hozza abba a gyanúba, minthogyha a közlés tőle származott volna. Ámde én nem vonom le ezt a konkluzumot; ellenkezőleg, én ebben a pillanatban azt hiszem, itt csak egy súlyos indiszkréczióról lehet szó és semmi másról; hogy ezt más utón szerezte meg az illető. Sándor Pál: A bankbizottságban is ugy volt. Az is előbb jelent meg. . Polónyi Géza: T. képviselő ur, önnek jogában állott volna akkor a miatt rekriminálni, ma már egy kissé elkésett vele. A t. képviselő ur, a ki az én tudtommal az önálló jegybank híveinek táborába számit, annak idején talán jó néven vette ezt; de föl kell tennem, hogy ha publikáltatott az a jelentés, akkor egyszerre adatott át a sajtó összes orgánumainak. Sándor Pál: Nem, csak a »Magyarország«-nak. Polónyi Géza : Ha nem igy volt, akkor ez^is helytelen volt. (Zaj.) Akkor egyetértek a képviselő úrral, hogy ha történtek ilyen sporadikus esetek a múltban, érdekünkben áll, hogy a jövőben ilyenek meg ne történjenek, és nincs is más czélom, mint hogy a magyar sajtó és a publiczitás védelmében a képviselőház szives figyelmét kérjem ki, hogy ilyen esetek elő ne fordulhassanak. Tudtommal ez a jelentés meg lett küldve a pénzügyi bizottság valamennyi tagjának. Mindenesetre dicséretre méltó dolog, hogy a kéj)viselők, a pénzügyi bizottság összes tagjai közül egy sem követte el ezt az indiszkrécziót, mert nyilvánvaló, hogy az értesítés, a mint tudomásom van róla, mint hírlapírói értesítés jelent meg Az Újság czimű lapban, de maga az autentikus jelentés kizárólag csak a Pester Lloyd számára adatott le. Én mást nem czélzok, mint azt és ebben azt hiszem, komformis lesz a mi megállapodásunk és nézetünk, hogy bárki által követtessenek el ezen dolgok, feltétlenül helytelenek azok még akkor is, ha magyar lap, akár ellenzéki, akár kormánypárti egyes lap számára szolgáltatnak ki egyes ilyen dolgokat, mert kétségtelen, hogy a képviselőháznak a nyilvánosságtól elvont okiratai felett a ház maga határoz, hogy mikor bocsássa őket nyilvánosságra, és akkor azt az egyes képviselőknek, vagy a bizottság egyes tagjainak nem szabad, nem lehet egyes lapok számára idő előtt rendelkezésére bocsátani, vagy pedig, ha azok nyilvánosságra bocsátható okiratok, akkor a képviselőház részéről csak az egész sajtó számára egységesen és együttesen bocsáthatók rendelkezésre. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Már most az én véleményem az, hogy ilyen eljárással szemben nekünk meg kell a képviselőházat védelmeznünk attól, hogy a saját okirataink akár indiszkréczió utján, akár máskép' ilyen módon felhasználhatók ne legyenek. Milyenek azok az eszközök, arról esetleg tanácskozhatnánk később, ha a legsimább, a legenyhébb eszközök nem volnának hatásosak; de azt hiszem, ha a mélyen t. elnök úrhoz kérdést intézek az iránt, hogy helyeselhetőnek, megengedhetőnek tartja-e ezt az eljárást, akkor nem fogok csalódni abban a feltevésemben, hogy a mélyen t. elnök ur sem tartja megengedhetőnek és helyesnek azt, hogy a képviselőházhoz még be nem terjesztett hivatalos okiratai a háznak egyes lapok számára ilyen módon kihasználhatók és kiszolgáltathatók legyenek. A magam részéről ez iránt tiszteletteljes kérdést intézek^a képviselőház elnökéhez, és ha azután azt tapasztalnék, hogy az ilyen gyengéd erkölcsi intelem nem elég óvszer, akkor talán gondoskodnunk kellene más szabályok utján is, hogy ilyen visszaélések ne ismétlődhessenek. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ez volt az egész czélom. Tiszteletteljesen kérem a képviselőház mélyen t. elnökét, kegyeskedjék ezt tudomásul venni és erre vonatkozólag szives véleményét közölni. (Elénk helyeslés balfelől.) Elnök (csenget) : T. ház ! A képviselő ur által egyenesen hozzám intézett felszólításra (Halljuk ! Halljuk !) mindenekelőtt azt akarom megjegyezni, hogy én egyáltalában meg nem állapithatom, vájjon az a közlés, a melyre a képviselő ur hivatkozott, a pénzügyi bizottság jelentése szövegének megfelel-e, vájjon annak a szövegnek szószerinti közlése-e, vagy annak csak kivonata, annak csak eszmemenetét adja-e; valamint az is magától értetődik, hogy nekem a képviselő ur által a házszabályból idézett szakaszok semmiféle jogalapot nem adnak arra, hogy kutatásokat indítsak az iránt, mikép jutott ez a közlés az illető lapba. Tehát csakis annak kijelentésére szoritkozhatom, hogy magam sem tartom helyesnek, ha bizottsági jelentések, mielőtt a háznak előterjesztettek volna, bárhol közöltetnek. (Általános élénk helyeslés.) Ez a házszabályok szellemével is ellenkezik, és erre nézve, gondolom, a képviselőház tagjai között nézeteltérés nincs. (Általános élévk helyeslés. Felkiáltások balfelől: Éljen az elnök !) Mielőtt az interpellácziókra áttérnénk, javaslatot leszek bátor tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Indítványozom, hogy a ház legközelebbi ülését hétfőn, 1911 január hó 30-án délelőtt 10 órakor tartsa, s ezen ülés napirendjére méltóztassék a most félbeszakított tárgyalás folytatását kitűzni. Nincs észrevétel ? (Nincs!) Akkor ezt a ház határozatakép mondom ki. Következnek az interpellácziók.