Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-87

276 87. országos ülés 1911 nem volna szükség a bankszabadalom roeghoszszabbitásáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Szóval, azt akarom mondani ezzel, hogy akkor is becsaptak bennünket, és becsaptak bennünket azóta folytonosan, a mikor a magyar nemzet súlyos pénzáldozatok árán az önálló jegybank felállításához való jogára szabad kezet nyert felülről és mikor a szabad kéz meg akarta valósítani az önálló magyar jegybankot, akkor megfogták azt a kezet, békókba és bilincsekbe verték és a magyar nemzetnek királya által szentesitett törvényeiben lefektetett jogainak érvényesítése elé akadályokat gördítettek, (ügy van! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ep ugy csapnak, be bennünket most évrőlévre, a mint becsaptak bennünket 1878-ban, a mikor az 1878: XXV. t.-cz. világos rendelkezése ellenére, a mely a 80 millió forintot nem államadósságnak, hanem az akkori osztrák nemzeti bank magánadósságának deklarálta és kimondotta, hogy Magyarországnak ahhoz hozzájárulnia nem kell, Magyarország utóbb mégis méltányosságból 24 millió forintot vett át ezen nem is osztrák államadósságot képező teherből és azt keservesen le is fizette, (ügy van! balról.) Szterényi t. képviselőtársam tegnapi beszédében — hogy szószerint idézzem — azt mondotta, hogy : »1867 óta a viszonyok a helyett, hogy javultak volna, évről-évre rosszabbodtak.* Kérdezem én a 67-es alapon álló t, képviselőtársaimtól a túloldalon, ha ez igy van, mert ugy van, akkor miért tűrik ezeket az állapotokat, miért nem tömörülnek és egyesülnek velünk, kik az önálló magyar gazdasági berendezkedésért küzdünk, miéit hagyják nyomorultul elpusztulni, elszegényedni ezt az országot, (Igaz ! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) miért raknak oly óriási terheket vállaira,, a mint most is fog a delegáczió az ország vállába rakni, a melyek alatt ez az ország össze fog roskadni ? (Igaz! Ugy van! a szélsőbalóldalon.) Az ország ezeket a terheket nem birja meg, mert ez idő szerint még agrár állani vagyunk és Magyarországon csak egyszer lehet, azt is ha az idő viszontagsága engedi, aratni, nem kétszer. Ezeket a terheket mi a nélkül, hogy megteremtsük az ipart és kereskedelmet, a nélkül, hogy megalkossuk az önálló vámterületet és az önálló magyar nemzeti bankot, megbírni cem fogjuk, azok alatt össze fogunk roskadni, el fogunk pusztulni. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Kérdem, mi tette Ausztriát nagygyá és gazdaggá ? Nagygyá tette Magyarország, gazdaggá a közös vámterület, az osztrák érdekben készült vámtarifájával és az osztrák nemzeti bank, mely utóbb átvedlett Osztrák-Magyar Bankká. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Hock János: A kutya a régi, csak a nyakravaló más ! Egry Béla: Azért kell nekünk átalakulni ipari és kereskedelmi állammá, azért kell nekünk felállitaiii az önáUó vámterületet és az önálló január 27-én, pénteken. jegybankot,.hogy ennek a révén tegyük mi is, mint Ausztria, nagygyá iparunkat és kereskedelmünket. Az elégületlenség az országban a terheknek napnap után való fokozásával folytonosan nő. Vigyázzanak t. képviselőtársaim a túloldalon, nehogy katasztrófa elé vigyék az országot ezen törvényjavaslat megszavazásával, mert azzal katasztrófa elé viszik a dinasztia létét is. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ha ugy is volna, mint a t. előadó ur állítja, hogy az önálló magyar jegybank felállitása esetleg válságot idézhetne • elő az országban, én szivesebben kiállóm azt a kiheverhető krizist, mint azt lássam, hogy^ez a szerencsétlen nemzet vagyonilag tönkre megy, erkölcsileg megbukik. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezek előrebocsátása után röviden áttérek magára a törvényjavaslatra. Nem fogok annak pénzügyi oldalával foglalkozni, mert azzal nálam sokkal hivatottabb és szakavatottabb egykének foglalkoztak erről az oldalról, számszeríí adatokkal kimutatván azt, hogy az önálló magyar jegybank Magyarországra csak üdvös, hasznos és előnyös. Én csak jogi oldalával fogok foglalkozni. (Halljuk ! Halljuk !) Már deczember 2-iki beszédemben — a mint az mai beszédem elején jeleztem — kifejezést adtam annak, hogy e törvényjavaslatnak 5. §-a nemcsak alkotmányellenes, mert a főrendiházat, az országgyűlés második faktorát, megfosztja attól a jogtól, hogy ezen törvényszakaszhoz hozzászóljon, hogy a felett határozzon, de kimutattam azt is, hogy jogfosztó ez a törvényjavaslat, és sokkal helyesebb a status quo, a mai állapot; mert ha ezt a javaslatot elfogadják önök, lelkemre állithatom, hogy örökre lemondottunk az önálló jegybank felálhtásáról, mert az OsztrákMagyar Bank, mely száz és száz milliókat tesz zsebre, nem fog előállani egy javaslattal, hogy

7 a készfizetések felvétessenek. Még ha a magyar kormány és az osztrák kormány megegyezésre fognak is jutni az iránt, hogy az önálló magyar jegybank fölállittassék, ott áll mumusként az osztrák parlament, a mely tudatában annak, hogy őt nagygyá, hatalmassá, gazdaggá egyrészt az Osztrák-Magyar Bank tette, sohasem fog beleegyezni abba, hogy Magyarországon az önálló jegybank fölállittassék. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) De van másik sérelmes pontja is ennek a törvényjavaslatnak, a melyet szintén részint jogi, részint pénzügyi szempontokból fogok bírálat tárgyává tenni. A III. fejezet, 6. §. III. pontja ez, a melyre különösen azért hivatkozom, mert ugy az előadó ur, mint a túloldalról felszólalt többi képviselő urak folytonosan hangoztatták a paritást. Hogy miként nyilvánul meg ez a paritás, az ebből a törvényszakaszból derül ki a legvilágosabban. Azt mondja ugyanis ez a szakasz (olvassa) : »Ha a két állam kormányai az OsztrákMagyar Bank alapszabályai 107. czikkében kikötött jogukkal, a mely szerint a szabadalom tárgyát képező egész banküzletet a jelzálog-hitelosztály elkülönítése mellett, a mely a banktársaságnak megmarad, a mérleg szerinti álladókban és a