Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.
Ülésnapok - 1910-87
87. ORSZÁGOS ÜLÉS 1911 január 27-én, pénteken, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — Az Osztrák-Magyar Bank szabadalmának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannaJc: gr. KhuenHéderváry Károly, Lukács László, Hieronymi Károly, gr. Serényi Béla, Székely Ferencz, Hazai Samu. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 20 perczkar.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Nyegre László jegyző ur ; a javaslatok mellett felszólalókat Szász Károly, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Lovászy Márton jegyző ur fogja jegyezni. Következik mindenekelőtt a múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Nyegre László jegyző (olvassa az 1911. évi január hó 26-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek nyilvánítom. Bemutatom Nógrád és Veszprém vármegyék közönségének feliratait a vármegyei tisztviselők helyzetének javítása érdekében. Ezen feliratok a házszabályok 242. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a ház kérvényi bizottságának. Jelentem, hogy Bölöny József, mint a III. bíráló bizottság tagja fogja a házszabályokban előirt esküt letenni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az eskümintát felolvasni. Szász Károly jegyző (olvassa az eskümintát. Bölény József leteszi az esküt). Elnök : Következik napirend szerint az Osztrák-Magyar Bank szabadalmának és az érme- és pénzrendszerre vonatkozó szerződésnek meghoszszabbitásáról, valamint az ezekkel kapcsolatos KÉFVH. NAPLÓ. 1910—1915. 1Y. KÖTET. ügyek rendezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 150, 163.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik % Lovászy Márton jegyző: Egry Béla ! Egry Béla : T. ház ! Mikor múlt évi deczember hó 2-án az indemnitási vita folyamán elsőnek szólaltam fel, a vita keretébe belevontam a pénzügyminister urnak a múlt évi deczember hó 1-én az ülés végén beterjesztett és most tárgyalás alatt levő törvényjavaslatát, és daczára annak, hogy ezen törvényjavaslatot a fővárosi lapok másnap reggel közölték, és igy nekem igen kevés időm volt arra, hogy a törvényjavaslatot áttanulmányozzam, mégis már első átolvasás után arról győződtem meg, hogy e törvényjavaslatnak 5. §-a' nemcsak alkotmányellenes, mert kizárja az országgyűlés egyik faktorát a határozathozatalból, hanem kifejezést adtam annak is, hogy az egyenesen jogfosztó és az ülés folyamán felháborodásomnak adtam kifejezést e törvényszakasz felett. Akkor a túloldalról egyik t. képviselőtársam, a kit egyik t. képviselőtársam ezen az oldalon közjegyző jelöltnek aposztrofált, reám szólt, hogy ne most háborodjam fel, hanem akkor, a mikor a törvényjavaslat tárgyalására kerül a sor, és én akkor kijelentettem és megnyugtattam t. képviselőtársamat, hogy legyen nyugodt az iránt, szót fogok emelni a törvényjavaslat tárgyalása alkalmával is. E kijelentéssel erkölcsi obligót vállaltam arra, hogy a törvényszakasz tárgyalása alkalmával felszólaljak, és ez erkölcsi obiigónak akarok ma eleget tenni, a mikor a t. ház szives figyelmét és türelmét kikérem. (Halljuk! a balés a szélsőbaloldalon.) Előrebocsátom, hogy engem az Osztrák-Magyar Bankkal szemben semmiféle néven nevezendő animozitás nem vezérel. Én e törvényjavaslatot ennek daczára nem fogadhatom el, egyrészt pártállásomnál fogva, másrészt azért, mert lelkemben meg vagyok győződve arról, hogy Magyarország 35
