Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-85

238 85. országos ülés 19ÍÍ január 25-én, szerdán. kivándorlásról szóló tanulmányomnak egy paszszusát olvasta fel, a melyben egy igen súlyos és elitélő kitétel foglaltatik a felvidéki közigazgatásról. Erre nézve csak azt vagyok bátor megjegyezni, a mi különben az ő előadásában is kifejezésre jutott, de nem egészen világosan, hogy ez * a nézet nem az én nézetem, a melynek kifejezésére kompetensnek, illetékesnek magamat nem tartottam, hanem Egán Edének egy szószerinti idézete. (Derültség a bal- és szélsőbaloldalon.) Ez vonatkozik a közigazgatásra, és mivel én — ismétlem — a kivándorlás kérdésével foglalkoztam, (Folytonos-zaj bálról. Elnök csenget.) azt hiszem egészen világos, hogy a mikor Egán Ede memorandumából több passzust czitáltam, ezekért ily értelémben természetesen felelősséget nem vállalhatok, mert azok nem az én tanulmányaimnak és azok leszűrt eredményének a következései. A mi a czitátumnak a ruténkérdést illető lényegét illeti, a mint már voltam bátor megjegyezni, azt természetesen fentartom, ugy, a mint megírtam. Ez nagyon természetes. És csak csodálkozásomat fejezem ki a felett, hogy Huszár Károly igen t. képviselőtársam azon csodálkozik, hogy felekezeti és pártszempontokra való tekintet nélkül mondtam el véleményemet. Soha magyar zsidó magát a galicziai bevándorlás káros következményeivel nem identifikálta, (ügy van! jobbról.) Mindig csak felekezeti izgatás, a melynek a legerősebb fegyvereit mindig épen az a párt szolgáltatta, a melynek sorai közt Huszár Károly t. képviselőtársam is helyet foglal. .. (Zaj és mozgás a baloldalon.) Rakovszky István: Kérem, hogy jövünk mi hozzá? (Zaj a baloldalon.) Egy hang (a jobboldalon): De nagyon fáj ez nektek! (Zaj. Elnök csenget.) Farkas Pál: A mi pedig végre azt a könyvet illeti, t. képviselőház, a melyre Huszár Károly t. képviselőtársam hivatkozik, erre nézve legyen szabad azt megjegyeznem, hogy ez a könyv négy esztendővel ezelőtt, a koaliczió virágkorában látott napvilágot. (Derültség a jobboldalon. Felkiáltások balfelöl: Ezért kellett hát felszólalni! Derültség balról.) Elnök (csenget): Huszár Károly képviselő ur személyes kérdésben kivan nyilatkozni. Huszár Károly (sárvári): T. ház ! Nagyon csodálom, hogy az én t. képviselőtársamat most, a nyilatkozatnak felolvasása után, ugy látszik, bizonyos lelkiismereti furdalás fogta el és szükségét érezte annak, hogy kommentárral kisérje azt a munkáját, a mely négy évvel ezelőtt, még a koaliczió virágkorában jelent meg. (Derültség a baloldalon.) T. ház ! Én nagyon jól tudom, hogy Earkas Pál t. képviselőtársam a koaliczió korszakában még a radikalizmus legszélső szárnyán állott és a Társadalomtudományi Társaság azon csoportjához tartozott, mely a mi, általuk u. n. naczionálista álláspontunk ellen a legerélyesebb fegyvereket szolgáltatta. Farkas Pál: Nem áll! Huszár Károly (sárvári) : Engem talán menteni fog mélyen t. képviselőtársam, hogy nem a könyvtárak mohos raktárából hoztam elő ezt a könyvet, hanem igen t. képviselőtársam maga volt az, a ki ezt a könyvet ezelőtt 48 órával nekem elküldte. (Derültség és taps balfelöl.) Sőt arra is vagyok bátor felhivni a t. ház figyelmét, hogy a lehető legnagyobb diszkréczióval kezeltem a dolgot mindaddig, míg a dolog természetéhez egyáltalában nem illő okoskodással meg nem tagadta most már az egész czikkel, mint az Egan-féle czitátummal együtt a maga egyetértését. Mélyen t. képviselőtársam saját maga jegyezte ki nekem ezt a részt, hogy itt czitáljam. (Derültség és taps balfelöl. Zaj. Elnök csenget.) De hogy Earkas Pál képviselő ur ezelőtt négy évvel erről a kazár-kérdésről nem egészen ugy gondolkozott mint ma, hanem egészen ugy, mint Egan Ede, ezt bizonyíthatom azzal is, hogy itt van ennek a czitátumnak egy kitétele, a melyet nem Egan Ede, hanem ő irt és a mely igy szól: »Ambár Egan Edét a legnemesebb szándék vezette és habár nagyon erélyesen lépett is^fel a galicziai bevándorlók ellen, igazavolt. « (Élénk derültség balfelöl.) Rosenberg Gyula: Most is mondta! Huszár Károly (sárvári) : Csak azt akarom bizonyítani, hogy ez, mint Írásmű, teljes szervezeti összefüggésben van az Egan-féle czitátummal, a mefylyel ezelőtt négy évvel az illető képviselő ur még teljesen azonosította magát, sőt még 48 órával ezelőtt is ugyanazt tette. Nagyon sajnálnám, hogy ha azóta Egan Edét cserben hagyta volna. (Zaj.) Elnök: Miután Earkas Pál képviselő ur felszólalásában a néppárt ellen támadás foglaltatott, Eakovszky István képviselő ur a párt nevében óhajt nyilatkozni. Rakovszky István: T. képviselőház! Farkas Pál t. képviselő ur azt mondotta, hogy épen a felekezeti izgatást a zsidók ellen a néppárt használta leginkább az országban és ez csakis arra vezethető vissza, hogy egy ilyen áramlat van az országban. Ugy hiszem, t. kójiiviselőház, ez az izgatás nem lehet nagyon veszedelmes, mert különben nem hinném, hogy egy zsidó és képviselő, a ki az ellenpárton van, ugyanannak a pártnak, a melyet ilyen súlyosan megvádol, fegyvereket szolgáltat, s a felekezetére nézve ily veszedelmesnek tartott pártot ekképen istáj>ofja. (Helyeslés balfelöl.) Ez a körülmény ment fel engem, hogy visszautasítsam állítását. Elnök: Minthogy az igazságügyminister ur Huszár Károly képviselő ur előbb elhangzott első interpellácziójára mondott válaszát nem kívánta véglegesnek tekinteni, határozathozatal szüksége nem forog fenn.