Képviselőházi napló, 1910. IV. kötet • 1911. január 17–február 7.

Ülésnapok - 1910-82

154 82. országos ülés 1911 január 21-én, szombaton. ekkép megállapítván, át fogunk térni az interpellácziókra. Van szerencsém a t. háznak bejelenteni, hogy Sümegi Vilmos kér>viselő ur engedélyt kért, hogy interpelláczióját a legközelebbi interpellácziós napra halaszthassa el. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni. Nyegre László jegyző: Szmreesányi György! Szmrecsányi György : T. képviselőház ! Interpellácziót jegyeztem be az észak-német hajóstársulatoknak a m. kir. kormánynyal, illetőleg a belügyminister úrral kötött szerződése tárgyában. Miután igen nagy adathalmaz áll rendelkezésemre, a szokottnál jóval hosszabb ideig leszek bátor a t. ház türelmét igénybe venni az interpelláczió indokolásánál. Minthogy azonban az idő most már nagyon előrehaladt, kérem, méltóztassék megengedni, hogy interpellácziómat a legközelebbi interpellácziós napon terjeszthessem elő. (Helyeslés.) Elnök: A t. ház hozzájárul. Nyegre László jegyző: Huszár Károly (sárvári) ! (Felkiáltások jobb felől: Szerdán !) Huszár Károly (sárvári): T. ház! Nagyon szivesen elhalasztanám beszédemet, ha ez rajtam múlna. Mivel azonban abban a kérdésben, a melyben interpellálok, 500 ember exisztencziájáról van szó, kénytelen vagyok még ma beszélni, de tekintettel leszek a nagyon előrehaladott időre és nagyon rövidre fogom szabni interpellácziómat. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztassék előterjeszteni interpelláczióját. Huszár Károly (sárvári) : Már ezelőtt mintegy négy héttel, szóvá tettem a házban az ország észak-keleti részén, nevezetesen az ökörmezei járás területén . . . Egy hang (jobbfelöl.) : Valóságos rekord ! Huszár Károly (sárvári) : Nagyon sajnálom, t. képviselőtársam, hogy nekem kell megtennem ezt az interpellácziót. Annak az érdekelt vidéknek vannak képviselői, a kiket a nép választott, ezek nem teszik meg kötelességüket, tehát nekünk, a kik onnan messze eső vidékre valók vagyunk, kell ezt elvégeznünk. Szivesebben látnám ezt a túloldalról. Elnök : Tessék folytatni. (Zaj.) Csendet kérek. Huszár Károly (sárvári): T. ház! A Verhovinán fajok harcza dul. A rutének és a bevándorló kazárok gazdasági harczában az államnak kötelessége volna, hogy mindazokat a törvényeket, a melyek az országban érvényben vannak, megtartsa, a személy-, vagyon- és közbiztonságot ép ugy megóvja és fentartsa, mint a hogy fentartja azt az ország többi részében. Ezzel ellentétben azt tapasztaljuk, hogy a magyar állam törvényeinek ereje a kazárföldön nem nyilvánul meg, a magyar közigazgatás és a magyar igazságszolgáltatás nem viselkedik azon • a vidéken teljesen méltóan régi jó hirnevéhez. (Zaj.) Bocsánat, adatokkal fogok jönni, méltóztassék megczáfolni. Örülni fogok, ha rnegczáfolj ák. Kezeim közt van egy akta másolata, a mely azt bizonyltja, hogy azon a vidéken ugy a közigazgatás, mint az igazságszolgáltatás legelemibb kötelességeit teljesen elhanyagolja. Minden indokolás nélkül bátor vagyok a következő hivatalos aktát felolvasni (olvassa): »Másolat. 4710/1910. tk. Kir. Igazságügyministeriumnak Budapest. Az ökörmezői kir. Jbiróságnál alkalmazott Schmidl Ferencz kir. telekkönyvvezetőnek 4642. és 4710/910. tk. szám alatt iktatott kétrendbeli hivatalos jelentését, a melyek szerint a betétszerkesztés során Repenye községben 104, Majdánka községben 179, Iszka községben 121, Fülöpfalva községben 64, Padócz községben 30 esetben állíttatott ki és használtatott fel oly helyhatósági bizonylat, mely szerint a telekkönyvi tulajdonos több mint három év óta ismeretlen helyen tartózkodik, s örökösei is ismeretlenek, tisztelettel felterjesztem azzal a jelentéssel, hogy nevezett tkwezető jelentése szerint megállapittatott, hogy egyes ismeretlen helyen tartózkodónak bizonyitott tkvi tulajdonosok a bizottsági tárgyalások idején odahaza tartózkodtak, hogy a községi bizonylatok valótlanságot tartalmaznak, s a legtöbb esetben zálogügyleteket takarnak, sőt arra is van adat, hogy az egész jegyzőkönyv szerint ismeretlen helyen tartózkodásu telekkönyvi tulajdonos a következő jegyzőkönyvben már mint elhalt van feltüntetve és viszont. Végül a telekkönyvvezető szóbeli jelentése alapján jelentem, hogy az iszkai körjegyzőséghez tartozó : Iszka, Fülöpfalva, Rosztoka és Padócz községek telekkönyvi tulajdonosaira vonatkozó helyhatósági bizonylatok szövegét maga a betétszerkesztő-bizottság egyik tagja foglalta Írásba. Kelt ökörmezőn, 1910 deczember 31. Baydik György s. k., kir. albiró.« Értesülésem szerint nemcsak ezekben a községekben fordultak elő hasonló esetek, hanem ilyen esetek fordultak elő ökörmező, Vucskómező, Cserjés, Vizköz, Alsó- és Felsőhidegpatak, Rosztoka stb., és ezenkivül még más községekben is, vagyis összesen 26 községben. Azon tiszteletteljes kérelemmel fordulok tehát az igazságügyi minister úrhoz és az igen t. kormányhoz, ne méltózatssék ezt az ügyet pártpolitikai szemjjontból kezelni. Itt a magyar igazságszolgáltatás és a magyar közigazgatás becsületéről, jó hirnevéről, és tisztességéről van szó. (Igaz! Ugy van ! a baloldalon.) Az államnak a legnagyobb kötelessége, hogy a közbiztonságot és vagyonbiztonságot az országban megvédje. Ha ezt sem tudja az államhatalom végrehajtani, mert minden ereje csak abban merül ki, hogy párthatalmi érdekeket szolgáljon, akkor ez az állami gépezet nem teljesiti a maga kötelességét. Nem akarok most itt több adatot felhozni, lesz alkalmam ezt a jövő héten megtenni, • a mikor az iskolaügy, a közegészségügy, az italmérési jog kezeléséről és az állattenyésztési állapotokról fogom a házat részletesebben tájékoz-