Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-58

58. országos ülés 1910 deczember 13-án, kedden. 49 elvitatni, fedezésük nélkülözhetetlen voltát meg­tagadni, azt hiszem, t. ház, most már igazán nem lehet, ha csak védelmi érdekeinket nem akarjuk veszélyeztetni. (Felkiáltások a szélső­laloldalon: Hát a hulturszühségletek?) Legelőször hoztam fel épen a kulturszük­ségleteket, mint legfőbb szükségleteket. Ily körülmények között a pénzügyi kormányzatnak feltétlenül közvetett jövedelmekről kell gondos­kodni és igy az, hogy a t. pénzügyminister ur ezen javaslatokkal e térre lépett, feltétlenül csak üdvözölhető, mint oly kezdeményezés, mely talán nem népszerű — mert hiszen a magántevékeny­ség bizonyos körét megszorítja — de állami szükséglet, a melylyel szemben minden magán­érdeknek háttérbe kell szorulnia. Én megenge­dem, hogyha fokozatosan ezen a téren fogunk haladni, a mint hogy haladunk, meg vagyok győződve, hogy az ez idő szerint még a magán­tevékenység körébe tartozó más üzletágakat is állami kezelésbe kellene majd átvenni. Azt mondják ez ellen, hogy ez előbb-utóbb az állami szocziálizmus terére vezet. Attól az állami szo­czializmustól azonban, a mely a köznek igazi érdekét képviseli, s annak erkölcsi, kulturális és anyagi gyarapodására a szükséges eszközöket biztositja, én nem félek és azt hiszem, hogy attól a magyar törvényhozás sem fogja az esz­közöket megvonni. Polónyi Géza: Az egyéni tulajdon rovására! Szterényi József: Nem az egyéni tulajdon rovására, csak hogy ott, a hol magánmonojró­liumok fejlődtek ki az idők során, czólszerübb lesz, ha állami monopólium lesz. (Helyeslés.) Ugyanezen eszmemenetben foglalkoznom kell a monopóliumoknak ipari szempontból való el­bírálásával is. Kétségtelen, t. ház, hogy elvi szempontból minden ipar ellene van a monopó­liumnak ; az iparnak melegágya a magántevé­kenység és a szabad verseny. De ott, a hol azt látjuk, hogy az ipari tevékenységben a szabad verseny szabados versenyé fajul el, a hol az ipari tevékenységben a nagy trösztök monopó­liumokká válnak, ott pillanatnyilag sem habo­zom kijelenteni, hogy épen a trösztök által fenyegetett ipar érdeke az, hogy az állam avat­kozzék be ama gyengébb ipari vállalkozás vé­delmére, mert a túlhatalmas egyéni monopol elnyom mindent. Ennél a törvényjavaslatnál úgy áll a hely­zet, hogy a petróleummal való vonatkozásban épen ipari érdekek kívánják ezt a monopóliu­mot, illetőleg az államnak az ipar érdekébe való beavatkozását. És ezzel, t. ház, át is térek fejtegetéseim második csoportjára, a petróleumipar kérdésére. Maga a törvényjavaslat indokolása, majd a pénz­ügyi bizottság jelentése röviden érintik azt a nagy veszedelmet, a mely a magyar petróleum­ipart a tulerős amerikai verseny, nálunk a Vacuum Oil Company, mint az amerikai Rocke­KÉPVH. NAPLÓ 1910 1915. in. KÖTET. feller-féle Standard Oil Company fiókja által veszélyeztetik. Méltóztassanak nekem megen­gedni, hogy ennek a nagy magyar iparágnak érdekében kissé behatóbban foglalkozzam a hely­zet megvilágításával és feltárjam a t. ház előtt egyrészt azt a nagy veszélyt, a melyet az ame­rikai verseny európaszerte képez, de a mely, különösen az utóbbi időben, a magyar és ezzel kapcsolatosan — mert a két érdek teljesen azo­nos — az osztrák petróleumipar érdekére is kihat. Ahhoz, hogy az amerikai verseny jelentősé­gét ugy a verseny nagyságára nézve, mint a magyar viszonyokra nézve megértsük és méltá­nyoljuk, szükséges ismernünk egyrészt az ame­rikai petroleumtermelés erejét, másrészt a ma­gyar petróleumipar jelentőségét a magyar gaz­dasági viszonyokra nézve. Az amerikai petró­leumversenyt illetőleg tudnunk kell, hogy Euró­pában három nagy nyerstermelő állam van: Ausztria, Románia és Oroszország. Ujabban néhány évvel ezelőtt kis mennyi­ségű nyersolajat találtak Elzász-Lotharingiában is, a mely Németország belfogyasztását a kenő­olajak terén talán fedezi, ott is inkább az állami szükségletet. Ez azonban igen jelenték­telen tényező, semhogy ezzel itt, a nagy kérdés­nél foglalkozni kellene. Az imént emiitett három állam 1895-ben, kerekszámokban beszélek, 68 millió métermázsa nyersolajat termelt, ugyan­akkor az Egyesült Államok eme tröszt-je 69 1 /* métermázsát, tehát mindössze alig P/4 millióval multa felül az amerikai termelés az európait, de már 1908-ban, mig az európai termelés mindössze 112 millióra tudott emelkedni, addig az amerikai termelés már 240 millióra emelke­dett, vagyis közel 16 millióval multa már felül az európai termelés kétszeresét. Ha ezzel szembeállítom eme tulerős ós milliárdokkal ren­delkező amerikai verseny mellé a gyenge magyar ipart, akkor azt látom, hogy Magyarországon a petróleumipari gyárak száma harmincz, a melyek közül néhány kisebb gyár a túlságos verseny következtében már szünetel. Ezek a gyárak foglalkoztatnak kereken 2500 munkást. Ausztriában van 74 gyár. A föl­dolgozott nyersolaj Magyarországon 1895-ben volt mindössze 950.000 métermázsa, 1908-ban már 3,500.000 mázsa, vagyis méltóztatnak azt az óriási fejlődési képességet látni, a mely ezen iparnál az országban megnyilvánul. A petróleum­fogyasztás, hozzászámítva az átutalási forgalom­ban Ausztria és Magyarország közötti forgalmat, tehát nettó számítva volt 1895-ben 8.10.000 métermázsa, 1909-ben 1,182.000 métermázsa, mig Ausztria fogyasztása 1,170,000-ről 1,900.000-re emelkedett- És hogy mit jelent ez az iparág, daczára kicsiny voltának, a magyar államkincs­tárra nézve, legyen szabad utalnom arra, hogy a III. osztályú keresetadón, illetőleg a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok adóján kívül,

Next

/
Oldalképek
Tartalom