Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-77

526 77. országos ülés 1911 január 16-án, hétfőn. nyat a forgalomból a bankba. De hát a forgalomnak aranynyal való telítése nem az, a mit a kormány igért, nem az, a mit mi kívántunk, mert ismétlem, az aranyforgalom szempontjából nem bir fontossággal. Más dolog az külföldre szóló kötelező aranyfizetés. Az arany fizetés kell, hogy abból álljon, hogy a külfölddel szemben a legtökéletesebb mértékben köteleztessék a bank az arany fizetésre. Ez a lényeg, a mely a hitelt emeli, ez az egyetlen pont,a melyben a kartellisták és metallisták megegyeznek, a metallisták azért, mert arany megy a forgalomba J A kartalisták Knapp szerint pedig azért, mert »a végezel a fix kurzus«. Kétségtelen, hogy a bankj avaslatban a kötelező aranyfizetésnek ez a lényege benne van. Hogy az aranyfizetés tekintetében egy fix kurzus legyen Magyarország, Ausztria és a külföld között, a mely nemcsak az elmélet szerint, hanem gyakorlati tapasztalatunk szerint a lényege a dolognak : ez az a filozófiai momentum, a mely benne van a Benedikt-féle formulában s ugyanez az, a melyet mi követeltünk, a melyet sürgettünk és a melyet a kormány nyújt. Nyújtotta az által, mert a bankjavaslat I. czikkében világosan benne van, hogy »az Osztrák-Magyar Bank köteles minden rendelkezésére álló eszközzel gondoskodni arról, hogy jegyeinek a külföldi váltók árfolyamában kifejezésre jutó értéke, a koronaérték törvényes pénzlába a paritásnak megfelel s állandóan biztosítva marad«. Ha egy bank ezt létesiti, akkor aranyfizető bank, ha nem létesiti, akkor nem az. A kérdés az, hogy ez létesítve van-e. Először is megvan-e a mi a legfontosabb, az anyagi tökéletesség ? Az Osztrák-Magyar Bank érczkészlete 1700 millió és ebből az 1700 millióból 1400 millió van aranyban, tehát az aranyfizetésre bármely pillanatban kapható, a mint meg is teszi. Hogy megteszi és megteheti, tehát nincs ok aggodalomra és további kényszerre, mutatja, hogy az utolsó tiz év átlagában a külföldi paritás mindenkor megvolt, sőt a külföldi váltóknál 0'5-del még meg is haladtuk. Ennél tökéletesebben megmondani azt, hogy itt van az aranyfizetés, nem lehet. Ha ez igy van, az a kétely merül fel, hogy vájjon azok az intézmények, a melyek most mint újítások, mint haladások létesíttetnek, elegendők-e arra, hogy kitüntessék az aranyfizetés lényegét. T. ház, legjobb pénzügyi meggyőződésem szerint ez tökéletesen elegendő, mert az van kimondva, hogy a mennyiben az Osztrák-Magyar Bank ennek nem tenne eleget, el fogja veszteni a szabadalmát. (Mozgás a szélsőbaloldalon. Helyeslés jobbfelől.) Nagyobb büntetés a magánéletben nincs, mint a halálbüntetés; (Ugy van! ügy van! jobbfelől.) Kelemen Samu : Különösen mikor a kegyelem előre biztosítva van ! (Zaj.) Hegedüs Lóránt: erősebb eszközzel nem mehetünk a bankhoz, mint azzal, hogy megöljük abban a pillanatban, a midőn nem tartja fenn a paritást, a mely paritás az aranyfizetés lényege. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Nincs a világon bank, a mely többre volna kötelezve. Ha ezt lehetetlen fentartani, akkor felfüggesztik a Peel-aktát; felfüggesztenék a franczia törvényt és felfüggesztenők a közös- vagy a magyar bank aktáját is. A meddig azonban ez emberileg és pénzügyileg lehető, a bank erre kötelezve VSLXI. (ügy von! a jobboldalon.) Ezzel szemben az a kétely merül fel először is, hogy itt egy különös dolog történik. így hallottuk már igen előkelő körökből is, hogy mennyire különös dolog az, hogy a kormány a banknak ad kezdeményezési jogot arra nézve, hogy ő mondja meg, mikor akarja elkezdeni a pengőfizetést. Erre nézve először is megjegyzem, hogy téves az a felfogás, mintha a kormánynak nem volna meg ezután a kezdeményezési joga. Ez a joga ezután is megmarad ugy az osztrák, mint a magyar kormánynak, hogy t. i. azt ő is kezdeményezheti, de arra az esetre, ha ő nem inicziálná, ezenkívül van még egy plusz, hogy t. i. a bank is inicziálhatja. Es midőn a pénzügyek belső természetét vizsgálom, ennél helyesebbet megállapítani nem tudok. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Szabad talán erre egy gyáripari hasonlatot használnom. A dinamitkészités utolsó pillanata az, midőn a nitroglycerint a gurba belekevertetik ; ehhez ember hozzá nem ér. Ugy történik ez, hogy el van sánczolva külön egy kis házikó, a hol egy villamosmotor keveri bele ezt a drága anyagot, hogy mint kész produktum jöjjön aztán elő ez a kevert anyag és hogyha ez alkalommal vajami baj történik, ez a baj embert ne érhessen. Epén ugy pénzügyi tekintetben is van egy politikailag elsánezolt hely és ez a bank kamarája, a melyhez senki hozzá nem férhet hol készül úgyszólván a tulaj donképeni hitelélet és ez magában képes arra, hogy emberi, talán politikai beavatkozástól mentesen megindítsa az arany forgalmat. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.') S ez szerintem nemcsak egy nagy ujitás, hanem egy igen helyes gazdaságpolitikai intézkedés. A másik kifogás az, hogy a statútum felfüggesztése semmit sem ér, mert, a mint gróf Apponyi Albert t. képviselő ur mondotta, ő jobban szereti, hogyha valakivel ugy fogadhat, hogy a fogadás öt forintba megy, mint hogyha az illető fejébe, menne, ezt az öt forintot odaadják, de a fejét nem szokta az illető odaadni, (Derültség és mozgás jobbfelől.) Azért nem jó hasonlat, mert a bank köteles utolsó öt koronáját is odaadni azért, hogy az aranyforgalmat fentartsa és hogyha nem tudja fentartani, akkor veszik el a fejét, vagyis szüntetik meg a jogát. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Erre azt mondják, hogy van egy klauzula, a mely szerint erőhatalom, vis major esetében a bank nem köteles megtenni mindezt. Hát van, de azt hiszem, hogy a kormány nem szándékozik a vis major tekintetében is közös ügyet statuálni, (Derültség a jobboldalon.) hanem azon az állásponton áll, hogy ha az Osztrák-Magyar Bank előállna azzal, (Mozgás és zaj a baloldalon. Halljuk! Halljuk!