Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.
Ülésnapok - 1910-33
33. országos ülés 1910 Interpelláczióm a következő (Olvassa) : »Interpelláczió a kolera elleni védekezésnél történt mulasztások tárgyában a belügyministerhez. 1. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a kolera elleni védekezésnél nagyarányú mulasztások történtek ? 2. Hajlandó-e azonnal intézkedni ezen ügyben ? Elnök : Az interpelláczió kiadatik a belügyminister urnak. Ki következik ? Szojka Kálmán jegyző: Ráth Endre a kézdívásárhelyi törvénykezési palota felépitése tárgyában. (Felkiáltások : Nincs itt!) Elnök : A képviselő ur nincs jelen. Szojka Kálmán jegyző: Hegedüs Lóránt: a sepsiszentgyörgyi törvényszék ügyében. (Felkiáltások : Nincs itt!) Elnök : A képviselő ur nincs jelen. Szojka Kálmán jegyző: Polónyi Géza : az 560 milliós koronajáradék kibocsátásáról szóló felhatalmazási törvény végrehajtása tárgyában. Polónyi Géza : T. képviselőház ! A törvényhozás nemrégiben felhatalmazást adott a pénzügyminister urnak 560 millió koronajáradékra terjedő hitelművelet megkötésére és végrehajtására. Nemcsak nálunk, hol ma már ugyan másfél milliárdot meghaladó költségvetéssel dolgozunk, de mégis kisebb állam vagyunk, de mindenhol, a hol gazdasági élet lüktet, 560 milliónyi, tehát a félmilliárdot meghaladó kölcsön kérdése kétségtelenül foglalkoztatja a gazdasági köröket és az ország közvéleményét, mert annak kihatása mélyen belevág az ország különféle érdekeibe, sok egyéni és közös érdeket érint. Ezen felhatalmazással kapcsolatban megjelentek hírlapi közlemények, a melyek szerint ezen hitelművelet megköttetett, azonban olyan körülmények kíséretében történik ez a közlés, a melyek az országgyűlés figyelmét nemcsak gazdasági okokból, de nagy politikai okokból is a legmélyebben érintik és érdeklik. Szinte sajnálom, hogy akaratomon kivül és más tényezők közrehatása folytán e kérdés gazdasági vonatkozása szinte eltörpülni látszik a nagy politikai háttér okából. A képviselőház ugyanakkor, a mikor a pénzügyminister urnak a felhatalmazást megadta, határozati javaslatot fogadott el, a melynek értelmében a pénzügyminister urat utasította a ház, hogy e kölcsön megkötéséről és feltételeiről a költségvetéssel kapcsolatosan terjeszszen elő jelentést a képviselőházhoz. Ez a jelentési kötelezettség involválta volna talán azt a lojalitási kötelezettséget is, hogy e feltételeket a t. pénzügyminister ur elsősorban magával a képviselőházzal közölte volna. Azonban nem igy történt, hanem publikáltattak valószínűleg, sőt biztos feltevésem szerint nagyon is hézagosan a részletes feltételek is, a melyek erre a kölcsönre vonatkoznak és mindenekfelett kihasználtatott e kölcsön megkötése oly irányban, a mely mellett az én meggyőződésem szerint meglehetősen elfajult október 5-én, szerdán. 19 politikai küzdelmeinkben is egy megengedhetetlen politikai fegyvert látszanak forgatni. A megkötött hitelművelettel kapcsolatban a kormány többségéből származó hirek szerint a hármasszövetségnek olyan ditirambusát zengik, a melyhez fogható eddig tudtommal sehol olvasható nem volt. De nem elégszenek meg ezzel, hanem e kölcsön létrejötte körülményeit oly burokba öltöztetik, a melylyel az előző kormány ellen nemcsak azt az ismételten hangoztatott vádat szándékoznak bizonyítani, hogy Magyarország hitelviszonyait teljesen megrontotta, de kolportálják azt a tényt is, hogy a koalicziós kormány foglalkozott ugyan e hitelmüvelettel és annak előkészítését meglehetősen be is fejezte, ám olyan feltételek mellett volt hajlandó e kölcsönt a franczia piaczon megkötni, a melyek nemcsak drágábbak a most megkötött kölcsön utolsó feltételeinél, de egyenesen megalázók is. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) T. képviselőház ! Elsősorban szembeötlik az a szokatlan dolog, hogy egy kormány egy megelőző kormány eljárását ily módon pertraktálja. (ügy van! a szäsőbaloldalon.) Még szokatlanabb ez akkor, ha e vádaskodások oly körülményekre vonatkoznak, a melyek állami és közjogi elméleteink szerint többé-kevésbbé államtitkok gyanánt szoktak kezeltetni. Az történt ugyanis, hogy a megelőző kormány ellen nyilvános helyen, lapokban, politikai körben egyenesen olyan vád emeltetett, a mely hogy ha igaz volna, az előző kormánynak nemcsak politikai felelősségét vonná maga után, de kárhoztató Ítéletünk mellett a vád alá helyezésre is alapul szolgálna. Egy kormány, a mely megalázó feltételek mellett hajlandó a viszonyoknak és a pénzügyi helyzetnek meg nem felelő drága kölcsönt kötni, egy ilyen kormány méltó arra, hogy az ország Ítéletének teljes súlyával érintessék. (Igaz ! ügy van ! a baloldalon.) Teszik ezt ugyanakkor, t. képviselőház, a mikor semmi kilátásunk sem lehet — legalább én nem tartom valószínűnek, — arra, hogy ezeket az összehasonlításra alkalmas adatokat mi részletesen és hitelesen bírálatunk tárgyává tegyük. Interpelláczióm egyik részének az a czélja, hogy konstatáljam, vájjon hajlandó lesz-e a pénzügyminister ur ezen részletes adatokat a képviselőháznak és mindenkinek, a ki pártatlanul akar ítélkezni, rendelkezésére bocsátani ? (Helyeslés a baloldalon.) Avagy hajlandó-e vice-versa azt a konzekvencziát elszenvedni, hogy adatoknak publikálása és hiteles adatok ismertetése nélkül megvádol egy előző kormányt olyan dologgal, a mely súlyos konzekvencziákat vonhatna maga után % (Helyeslés a baloldalon.) Én nekem kellemes kötelességem e kérdésben felvilágosítást kérni, mert nem beszélhetek e kérdésben pro domo, mivel ez a dolog nem vonatkozik arra az időre, a mikor engem felelősség érhet, de hát lojális kötelességet vélek leróni épen azért, mert nem tartozom egy párthoz sem, hogy az országnak módja legyen az uj rendszerrel szemben 3*
