Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-465

4o5. országos ülés 1909 a hogy neki adott helyzetében jól esik (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és nem ugy magyarázza, a hogy eddig a magyar parlamentáris gyakorlat 1867 óta mindig alkalmazta. T. képviselőház ! Szólt még a t. ministerelnök ur a jogfolytonosságról. Ugyanezt a szót, a jogfolytonosságot, s az ország veszedelmét hallottuk mi emlegetni akkor is, mikor b. Bánffy Dezső t. képviselő ur volt a ministerelnök, utána Széll Kálmán alatt is, mikor ő volt a ministerelnök, utána gr. Tisza István alatt, mikor ministerelnök volt és mégis ez a háznak egy igen nagy részét, köztük talán még sokakat azok közül, kik ma tapsoltak, sőt ministeri állást viselnek, soha nem tartotta vissza attól, hogy a nevezett kormányokat exlexbe kergessék. Persze akkor nem azon kormány háta megett méltóztattak ülni! (Zaj.) Mi azonban egyforma mértékkel mérünk mindenkinek, és mindenkor megállunk a törvények szilárd talaján. (Elénk , helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.j A mely kormány azokat a törvényeket betartja, az számithat a mi férfias, odaadó támogatásunkra ; azt a kormányt pedig, mely eltér a törvény egyenes útjától, legyen az nekünk bár egyénileg és társadalmilag bármilyen szimpatikus és kedves, támogatni és annak a kormánynak törvénytelen cselekedeteit elősegíteni nem fogjuk. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Röviden csak konstatálni kivánom azt, hogy a ministerelnök ur itt igen jó magyarázatát adja annak, hogy mit tekint ő törvényes és alkotmányos kormánynak, de utána rögtön egyúttal be-is bizonyította azt, hogy az ő kormánya, épen az általa elmondottak alapján, törvényes és alkotmányos kormánynak nem tekinthető. Részemről Justh Gyula t. képviselőtársam felfogásában osztozom. (Élénk éljenzés és taps a szélsőbaloldalon.) Hencz Károly: A házszabályokhoz kérek szót. (Nagy zaj.) Éber Antal: T. képviselőház . . . (Nagy zaj.) Elnök: Hencz Károly képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólni. Hencz Károly: T. képviselőház ! Tekintettel arra, hogy a házszabályok 129. §-a akkép rendelkezik, hogy a minitserium vagy a bizottság előadója által előterjesztett indítványnak az osztályok vagy a bizottság mellőzésével leendő napirendre tűzése tárgyában csak két ellentétes vélemény hallgatható meg és azután egyszerű szavazással kell dönteni, (Nagy zaj. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.), kérem a t. képviselőházat, méltóztassék megengedni, hogy a házszabályok eme rendelkezése tárgyában, mely kimondja, hogy a ministerium által előterjesztett törvényjavaslatoktól az osztályülési, illetőleg bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet, az én ellentétes felfogásomat az önök igen t. vezérszónokával szemben kimagyarázzam. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez nem, házszabály !) Elnök: A t. képviselő ur a házszabályok helyes alkalmazása czimén beszél. KÉPYH. NAPLÓ. 1906 —1911. XXVI. KÖTET, eczember 17-én, pénteken. 9 Hencz Károly : Justh Gyula t. képviselő ur azt mondja, hogy ennél-: a kormánynak az indemnitási törvényjavaslatát már csak azért sem lehet a pénzügyi bizottsághoz utasítani, mivel ez a kormány nem alkotmányos és nem parlamentáris ; (Ugy van! balfelől.) már pedig a házszabályok 129. §-a, ha nem is említi, hogy csak alkotmányos és parlamentáris (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) ministerium nyújthat be törvényjavaslatot, de mindenesetre az ellenkezőjéről sem intézkedik. (Folytonos nagy zaj.) Hogy áll már most a lielyzet azzal az alkotmányossággal és azzal a parlamentarizmussal. (Felkiáltások balfelől: Rosszul !) A kormány bejelentette, hogy kebelében megszűnvén a szolidaritás, a kormány lemondott. (Nagy zaj. Elnök csenget. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez nem házszabály I) Én a házszabályok magyarázatához kívánok szólni. (Halljuk!) Ez a kormány igenis alkotmányos és igenis parlamentáris, ennek a kormánynak tehát nemcsak joga, de kötelessége is volt az indemnitást beterjeszteni. (Folytonos nagy zaj.) Elnök (csenget) : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy felszólalásában alkalmazkodjék a házszabályok 215. §-ának c) bekezdéséhez. (Nagy zaj.) Hencz Károly: A 129. §. magyarázatához kértem szót. (Zaj.) T. képviselőház ! Justh Gyula t. képviselőtársunk azért tagadta meg ettől a kormánytól azt a jogot, hogy az általa benyújtott törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság elé terjeszthessük, mert szerinte ez a kormány nem alkotmányos és nem parlamentáris. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Az imént konstatáltam, hogy igenis ez alkotmányos és parlamentáris kormány mindaddig, míg annak ellenkezője itt a képviselőházban be nem igazoltatik. Hogyan áll ma a helyzet ? A kormány lemondott, (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) azonban lemondása a mai napig elfogadva nincs és ennek a kormánynak egyetlen egy intézkedését a képviselőház mind a mai napig le nem szavazta ; mindaddig pedig, a míg a képviselőház egy kormányt nyílt ülésben le nem szavaz a parlamentben : nem szűnt rneg parlamentáris kormány lenni. (Felkiáltások a baloldalon: Ez nem házszabály ! Nagy zaj. Elnök csenget.) Már most, t. képviselőtársaim, önök azt mondják, hogy a kormánynak nincsen joga előterjeszteni az indemnitási törvényjavaslatot. Hát elképzelhetnek önök olyan helyzetet, hogy egy kormány összetett kezekkel nézheti . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez nem házszabály ! Halljuk az elnököt!) Elnök (csenget) : A képviselő urnak joga lett volna a vita tárgyához is saját felfogása szerint hozzászólni. Ö nem ezt a jogát érvényesítette, hanem a házszabályokhoz való beszélés czimén szólalt fel. Másodszor figyelmeztetem, szíveskedjék ezen felszólalásában szigorúan a házszabályok 215. §-ához alkalmazkodni, 2