Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-439

í${). országos ülés 1ÚŐÚ márczius i2-én, pinteken. 79 Elnök: Ha szólni senki sem Mván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 84. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 86. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 86. §-*/ Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 86. %-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 87. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 87. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 87. §-t. változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 88. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 88. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat; méltóztatik-e a 88. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szer ;

nt, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 89. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 89. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 89. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 90. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 90. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 90. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 91. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 91. %.-t). Elnök ." Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 91. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 92. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 92. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 92. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 93. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 93. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 93. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 94. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 94. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 94. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 95. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 95. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 95. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 96. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 96. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 96. %-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen t) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 97. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 97. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 97. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 98. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 98. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 98. %-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 99. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (óvassa a 99. §.^. Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki szólásra felirva ? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Mezőn Vilmos! Mezőfi Vilmos: T. képviselőház! Ez a 99. §. arról intézkedik, hogy az esetben, ha az illető végrehajtást szenvedett fizetni nem tud és ha az adóvégrehajtás folytán végelszegényedése következnék be, a pénzbüntetés helyett elzárás és fogház alkalmazandó, a jogérvényes Ítélettel kiszabott pénzbüntetés helyett. T. képviselőház ! Bármennyire különösen hangozzék is kijelentésem és felfogásom: én ezt igazságtalannak, sérelmesnek tartom és a szegényekre nézve különösen súlyosnak és helytelennek ítélem. Elismerem, hogy a ki a kincstárt ilyen bűnös módon meg akarja rövidíteni, meg akarja csalni, annak bűnhődnie kell. Nem tartom azonban helyesnek, hogy különbség tétessék szegény és gazdag között. Ha kimondaná ez a szakasz, hogy az esetben, ha valaki a kincstárt ilyen bűnös módon megkárosítja, azzal szemben a kiszabandó büntetés — pénzbüntetés, elzárás vagy fogházbüntetés — vagyon- és rangkülönbség nélkül alkalmaztatik.