Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-453
326 455. országos ülés 1909 Julius 10-én, szombaton. jogát következetesen kijátsza a kormány. Ez világos törvénysértés, világos alkotmánysértés, a házszabályoknak, mondhatnám, durva megsértése, sőt annál több, a parlamentarizmusnak lekicsinylése. Helyes volna, hogy a ház megrój ja a kormányt ezen eljárása miatt. De nem teszünk ez iránt indítványt, mert meg vagyunk győződve arról, hogy ez a parlament kimondaná, hogy helyesen járt el a ministeriiim akkor, a mikor a törvényt és a házszabályokat megsértette. Arra kérjük azonban az elnök urat, jelentse ki, hogy ez az eljárás preezendesül nem szolgálhat és legalább az ő kijelentésének legyen igy nyoma arra nézve, hogy mi a kormány ezen eljárását nem fogadtuk megnyugvással. (Zaj.) Elnök: Okolicsányi László, az igazolási állandó bizottság előadója kivan jelentést tenni, (Zaj a baloldal felső padjain.) Farkasházy Zsigmond: Házszabálysértés követtetett eh (Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Én, a mi a jogkörömben van, azt megteszem, azontúl pedig nem mehetek. (Helyeslés.) Okolicsányi László előadó: T. ház! Van szerencsém az igazoló állandó bizottság nevében jelenteni, hogy a bizottság megvizsgálta Pozsony megye Bazin választókerületében ,folyó évi április 5-én megválasztott Ochaba Ágoston és Pozsony város II. választókerületében folyó évi május 17-én megválasztott Bartal György képviselők megbízóleveleit. (Éljenzés a baloldalon.) Ezen két választás óta a harmincz nap már eltelt és a m. kir. Curia elnökétől érkezett értesítés szerint ezen megbízólevelek ellen kérvény be nem adatott; ennélfogva az igazolási állandó bizottság nevében a t. háznak bátorkodom azt a javaslatot tenni, hogy Ochaba Ágoston és Bartal György kéj)viselőket végleg igazolt képviselőknek méltóztassanak kimondani. (Helyeslés.) Megvizsgálta a bizottság továbbá a téthi választókerületben f. évi június 15-én megválasztott Csemez István képviselő megbízólevelét, a váczi kerületben f. évi június 18-án megválasztott dr. Preszly Elemér képviselő megbízólevelét és a székelyudvarhely-városi'-választókerületben f. évi június 26-án megválasztott dr. Vallentsik Ferencz megbízólevelét és ezen három választásra vonatkozólag van szerencsém jelenteni, hogy a bizottság ezen megbízóleveleket ugy tartalmuk, mint külalakjuk tekintetében kifogástalanoknak találta. Megjegyzem azonban, hogy Preszly Elemér képviselő urnak megbízólevelében egy óvás foglaltatik, amely apótválasztás alkalmával jelentetett be és az első választásnak szabálytalanságára vonatkozik. Ennek az óvásnak tartalma azonban olyan, hogy ha a benne állított tények a valóságnak megfelelnek, kérvény benyújtása esetén a Curia által vizsgálandók meg. Ennek az óvásnak figyelembevételére tehát a bizottság magát jogosítva nem találta és azért ezt a megbízólevelet is tartalma és külalakja tekintetében kifogástalannak kellett minősíteni. Ennek alapján a bizottság nevében bátorkodom indítványozni, hogy Csemez István, dr. Preszly Elemér és dr. Vallentsik Ferencz képviselő urakat a kérvény, illetőleg panasz benyújtására megszabott harmincz napi határidő fen tartásával igazolt képviselőknek méltóztassék kimondani. Elnök : Az igazolási állandó bizottság, jelentése alapján kimondom, hogy Ochaba Ágoston és Bartal György képviselők végleg igazoltatnak, továbbá Csemez István, Preszly Elemér és Vallentsik Ferencz képviselők a panasz, illetőleg kórvény benyújtására megszabott harmincz nap fentartásával igazolt képviselőknek nyilváníttatnak. Most még intézkedni kell, hogy ezen képviselő urak osztályokba soroztassanak. Minthogy legkevesebb tag van a 2., 3., 7. és 9. osztályokban, ennélfogva tehát ezen osztályokba fognak e képviselő urak sorshúzás utján beosztatni, még pedig mivel a 9. osztályban vannak legkevesebben, a 9.-be két képviselő ur fog sorshúzás utján beosztatni. Meg fogom ejteni a sorshúzást. Preszly Elemér a 7.-be, Bartal György a 9. osztályba, Vallentsik Ferencz szintén a 9. osztályba soroztatik. Csemez István a 3. osztályba, végül Ochaba Ágost a 2. osztályba soroztatik. Hódervári Lehel, a mentelmi bizottság előadója kíván a háznak jelentést tenni. (Halljuk! Halljuk!) Hédervári Lehel előadó: T. Ház! Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentését Benő István, Markos Gyula, Maniu Gyula, Szkicsák Ferencz, Nagy Emil, Vlád Aurél, Mezőfi Vilmos, Jedlicska Ferencz, Szkicsák Ferencz, Szkicsák Ferencz és Juriga Nándor országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában beterjeszteni. Kérem a t. házat, méltóztassék elhatározni, hogy ezek a jelentések kinyomattassanak, a ház tagjai között szétosztassanak és annak idején napirendre tűzessenek. (Helyeslés.) Indítványozom továbbá, hogy dr. Novoszelo Mátyás mentelmi bejelentése a házszabályok 191. §-a alapján azonnal és közvetlenül intéztessék el. (Élénk helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság előadójának javaslatához hozzájárulni,igen vagy nem? (Igen.)íla, igen, akkor a Novoszelo Mátyás képviselő ur mentelmi ügyén kivül levő egyéb mentelmi esetekre vonatkozó jelentések ki fognak nyomatni, a képviselő urak közt szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak kitüzetni, mig Novoszelo Mátyás képviselő ur mentelmi ügye, a házszabályok 191. §-a értelmében, közvetlenül fog tárgyalás alá vétetni. (Helyeslés.)
