Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-453

Í53. országos ülés 1909 Julius 10-én, szombaton. 327 Az előadó urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk!) Hédervári Lehel előadó: T. ház! A képviselőház 1909. Julius hó 5-én . . . (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Hédervári Lehel előadó: . . . tartott ülésében Supilo Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogi bejelentést tett, azt panaszolván, hogy dr. Novoszelo Mátyás országgyűlési képviselőt 1909. június havában Bród községében a rendőrség letartóztatta és letartóztatása alkalmából ellene Ítéletet hozott, a melynek értelmében nevezett képviselő 14 napi fogságban marasztaltatott el. (Zaj.) A tényállás szerint dr. Novoszelo Mátyás a vidékről 20 kocsival behozta választóit Bi'ódba, akkor, a midőn Horvát-Szlavon-Dalmátországok bánja ott megjelent. (Közbeszólás a középen. Halljuk !) Elnök: Csendet kérek! Hédervári Lehel előadó: Egyéb nem történt, mint hogy a nevezett képviselő »Abzug Rauch«-ot kiáltott (Felkiáltások a jobboldalán: Háromszor egymásután!) a mihez természetesen az általa vezetett tömeg is csatlakozott. (Zaj a középen. Halljuk! Halljuk '.) Erre Potz rendőr Novoszelot a rendőrségnél előállíttatta és ott nyomban ítélet hozatott ellene, a mely Ítéletben közcsend elleni kihágás czimén 14 napi fogságra Ítéltetett Novoszelo képviselő. (Folytonos zaj a középen.) A mentelmi bizottság megvizsgálta az ügyet (Halljuk! Halljuk!) és tekintettel arra, hogy azon tényben, hogy egy országgyűlési képviselőt, a nélkül, hogy tudták volna róla, hogy országgyűlési képviselő (Zaj a középen.) előállítottak, a végből, hogy igazolja magát . . . Egy hang (a középen): Nem igaz! (Zaj.) Hédervári Lehel előadó: .... mondom, ebben a tényben a mentelmi jog sértve nincsen, mert in fiagranti esetén fel van függesztve a a mentelmi jog . . . (Nagy zaj.) Mezöfi Vilmos: Egy abczug miatt! (Nagy zaj a közép hátsó padjain.) Elnök : Csendet kérek! (Halljuk! Halljuk!) Hédervári Lehel előadó: T. képviselőház! Ezáltal sem a bizottság, sem én, mint annak előadója nem helyezkedünk arra az álláspontra, hogy jogosnak tartjuk azt, hogy egy ilyen abszolúte nem nagy horderejű deliktumnál, mint a milyen egy egyszerű véleménynyilvánítás, azzal equivalensnek vétessék az, hogy a képviselőt letartóztatják. Bocsánatot kérek, azonban megtörténhetik egy olyan eset és fenn is állhat, hogy az illető képviselő egy fenyegető magatartást tanúsító tömeg élén állva, csak apróbb deliktumot követ el, de ezzel megkezdődik a tömegnek tulajdonképeni büntetendő cselekménye. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Megjegyeztem előre is, hogy nem tartom helyesnek és jogosnak a horvát hatóságnak ezt az eljárását, de a mentelmi jog strikt magyarázata szempontjából az adott esetben a mentelmi jogi sérelem ott következett be, a mikor egy országgyűlési képviselő ellen, a nélkül, hogy a háztól kikéretett volna, ítélet hozatott, illetőleg büntető eljárás tétetett folyamatba. (Igaz! Ugy van!) T. képviselőház! Miután a jelen esetben a ház megkérdeztetése, illetőleg a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kísérlet nélkül egy országgyűlési képviselő ellen, aki a magyar országgyűlés tagja, ítélet hozatott: nyilvánvaló a megsértése a mentelmi jognak (Igaz! Ugy van!) s a bizottság javasolja, hogy a ház állapítsa meg, hogy Novoszelo Mátyás képviselő ügyében a mentelmi jog megsértetett, és utasittassék a ministerelnök, hogy a megtorló lépéseket tegye meg. (Helyeslés.) Ez a bizottság javaslata és ajánlom azt elfogadásra. (Helyeslés) Elnök: Van valaki szólásra feljegyezve ? Raisz Aladár jegyző: Popovics Dusán! Popovics Dusán : T. ház ! A képviselői mentelmi jog megsértése Novoszelo Mátyás dr. képviselőtársunk esetében világos. Nemcsak hogy le lett tartóztatva minden törvényes indok nélkül, hanem el is lett ítélve. Az alkotmányosság képviselője lett elitélve a Bach-korszakbeli Prügelpatent alapján... (Zaj. Halljuk! Halljak!) Elnök (csenget): Csendet kérek. Popovics Dusán: . . . melyet a volt katonai határőrvidék császári és királyi generalkommandója hirdetett ki. Ez olyan abszurdum, hogy felesleges róla minden szó, annál is inkább, mert a t. ház legutolsó ülésén egyhangúlag hozott határozatával megmutatta, hogy igenis meg akarja védeni a kéjjviselő mentelmi jogát. Ez az abszurdum és a mentelmi jog megsértése, melyet ez az abszurdum magában foglal, nemcsak karakterisztikuma a horvátországi rezsimnek, hanem annak produktuma. Egy hang (a középen): Igaza van! Popovics Dusán : Csak egy személyes, teljesen alkotmányellenes és az összes vonalokon destruktív rezsim vezethet ilyen esetekre. (Igaz! Ugy van! a hátsó jobbközépen.) A horvát országgyűlés összehívása a leggyorsabb és legteljesebb reparácziója volna e tettnek s a horvát országgyűlés korelnöke épen ezért fordult a királyhoz ily értelmű kéréssel, Azonban mi is, mint a közös országgyűlés tagjai, kénytelenek vagyunk megvédeni a mentelmi jogot, és ezért szükségesnek tartjuk, hogy a t. ház mondja ki dr. Novoszelo Mátyás mentelmi jogának megsértését. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) A mentelmi jogról szóló horvát törvény kérdése a horvát országgyűlés elé tartozik. En csak e törvény erre vonatkozó részét idézem: »Az országgyűlés minden tagja mindaddig, a mig az országgyűlés tart, a salvus conductusról szóló törvényeink védelme alatt áll. E szerint minden