Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.
Ülésnapok - 1906-448
U8, országos ülés 1909 márczhts c 29-én, hétfőn. 287 semmi sérelem nem esett és kérem a t. képviselő urat, ne méltóztassék olyasmit állitani, hogy czimboraság vezetett volna itt valakit az igazságnak meg nem felelő eljárás követésére. Az ilyen gyanúsítást visszautasitom. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Ki következik szólásra ? Hammersberg László jegyző: Kmety Károly! Bozóky Árpái!: Hiszen én vagyok feliratkozva ellene! (Derültség és mozgás.) Elnök : Csendet kérek ! Kmety Károly : T. ház ! Azok, a mik a hírlapi átalányok körül általában történtek, megérlelték bennem azt az elhatározást, hogy a következő határozati javaslatomat előtérjeszszem és a t. háznak elfogadásra ajánljam. (Halljuk! Halljuk! Olvassa) : »Utasittatik a ministerium, hogy minden évben a zárszámadásokkal kapcsolatosan tegyen részletes jelentést arról, hogy mily összegeket mily czimen utalványoz a sajtóvállalatok és szerkesztőségek részére.« (Helyeslés.) Természetesen e határozati javaslatom nem vonatkozik arra, hogy a rendelkezési alapból esetleg ily czélokra fordított összegekről is részletes elszámolás történjék, mert a rendelkezési alapról a kormánynak, gyakorlatunk szerint, részletes elszámolással nem tartozik. De minthogy tudom és látom, hogy más állami pénzekből is szoktak a sajtóhirdetésekre költeni, illetőleg átalányi czélokra más forrásból is szoktak a mindenkori kormányok utalványozni, ezekre a más forrásokból utalványozott állami pénzekre vonatkozólag kívánatosnak tartom a részletes kimutatás megtételét, egyfelől azért, hogy a tisztességes kormányok megszabaduljanak bizonyos gyanú alól, mint hogyha ők a sajtót bármely czimen megfizetnék, mert a gyanút, a mi természetesen a jelenleni kormányunkkal szemben teljesen alaptalan, de folytonosan halljuk hangoztatni, másrészt szükségesnek és megindokoltalak tartom ezt a magyar sajtó jó hírneve érdekében is és ezért ajánlom határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző': Bozóky Árpád! Bozóky Árpád: A zárszámadási bizottság harmadik és negyedik számú jelentésével szemben nincs semmi észrevételem. Az első számú jelentéssel szemben az az észrevételem, hogy az ugyan nem elintézés, hogy a Fejérváry-kormányt egyszerűen megbétyegezzük és vád alá nem helyezzük, de miután a képviselőház bölcsesége néhány nap előtt ugy határozott e kérdésben, hogy a Fejérvárykormányt nem helyezi vád alá, ez ellen nekünk most már nincs módunkban tiltakozásunkat kifejezni. A jelentés második része ellen azonban bátor vagyok a következőket előadni. T. képviselőház ! Az előadó ur jelentéséből, a kiosztott és kinyomatott jelentésből, egészen világosan kitűnik, hogy Vörös László és bűntársai sikkasztást és hűtlen kezelést követtek el. Az ő cselekményük mindenben kimeríti a büntetőtörvénykönyv 361. és 363. §-aiban körülirt bűncselekményt. Azt mondja a 361. §., hogy a ki idegen vagyon kezelésével, gondozásával vagy felügyeletével van megbízva és ezen minőségében annak, kinek érdekeit előmozditani kötelessége, tudva és akarva vagyoni kárt okoz : a hűtlen kezelés vétségét követi el. Büntettet képez és öt évig terjedhető börtönnel büntetendő a hűtlen kezelés : ha azon czélból követtetik el, hogy a tettes magának vagy másnak jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen. Egészen kétségtelen az, hogy ezek az urak nemcsak politikai tekintetben követtek el súlyos beszámítás alá eső bűntettet, de egyenesen és minden kételyt kizárólag megsértették a büntetőtörvénykönyvet. Ha most már a képviselőház maga, a mely a legelső fórum arra, hogy vigyázzon a törvények megtartására, megállapítja tárgyalásában azt, hogy ezek az urak elkövették a bűncselekményt és mégis egyszerűen néhány elitélő szóval napirendre tért eljárásuk felett, de nem indítja meg módját az üldözésnek, büntetésnek, és ha a helytelenül felszedett pénz továbbra is azon egyének zsebében marad minden jogczim nélkül, akkor maga a képviselőház járul hozzá ahhoz, hogy a törvény iránti tiszteletlenség még nagyobb mértékben elharapózzék az országban, a képviselőház maga rontja le a törvény tekintélyét, mert íme maga az, a ki a törvényes megtorlásnak kvázi útját állja. Ezen urak bűntettének üldözése még nem évült el, az öt esztendei elévülési idő még nem telt el, tehát adjunk módot az igazságügyi kormánynak arra, hogy e bűncselekményt az állam és a köztisztesség érdekében üldözze. Mindezeknél fogva én a jelentés második részét nem fogadom el, hanem azzal szemben a következő indítványt terjesztem elő (olvassa) : »ütasitja a ház az igazságügyi kormányt, hogy Vörös László és bűntársai ellen sikkasztás és hűtlen kezelés miatt indíttasson bűnvádi eljárást az 1905. évi 4936. elnöki szám alatt kiutalt 200.000 korona törvénytelen felhasználása miatt.« Kérem a ké jDviselőkázat, hogy — ha komolyan akarja megbélyegezni ezeknek az uraknak az eljárását — méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök : Ki következik ? Hammersberg László jegyző': Polónyi Géza ! Polónyi Géza: T. képviselőház! Nem szándékozom az előttem szólott t. képviselőtársamnak határozati javaslatát jogi szempontból diszkusszió tárgyává tenni. Az 1848 : III. t.-cz. idevonatkozó rendelkezései jobban meg fogják győzni a t. képviselő urat és a t. házat arról, hogy ilyen természetű határozati javaslatot a képviselőház el nem fogadhat. A miért felszólalok, az röviden a következő : A mélyen t. előadó ur konstatálta azt, hogy ennél a zárszámadásvizsgáló bizottsági jelentésnél nemcsak politikai felelősségre vonásnak volna helye, de konstatálta azt is, hogy büntetőjogi felelősségre vonatkozó jelenségek is merültek fel, s ezek után a t. előadó ur, vonatkozással a már
