Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-448

286 U8. országos ülés 1909 Mély köszönettel veszem az elnök ur abbeli megnyugtatását, hogy ebben az ügyben vizsgálatot méltóztatik indítani. Azonban legyen szabad félremagyarázott szavaim helyreigazítása czimén megjegyeznem még azt, hogy én a szindikátusnak azt a jogát, hogy ő bírálja el, hogy ki hírlapíró és ki nem hírlapíró, el nem ismerhetem. (Zaj. Helyeslés a középen.) Ha egy újság szerkesztője azt a kérést intézi a szindikátushoz, hogy egy munkatársa részére jegyet eszközöljön ki, akárkinek részére kéri is a jegyet az az újság, a szindikátusnak kötelessége azt kiállítani. (Igaz! ügy van! a középen.) Az illető szerkesztőség állapítja meg azt, hogy ki a munkatársa. Egyben bátor vagyok figyelmeztetni az igen t. elnök urat arra, hogy itt évek óta látjuk, hogy a hirlajrirodalomhoz abszolút semmi közzel nem bíró egyének töltik meg az újságírói karzatokat. (Igaz! ügy van! Zaj.) Akkor méltóztassék a quod uni justum, alteri aequum álláspontjára helyezkedni, és mindenkivel szemben egyenlő elbánást alkalmazni. (Helyeslés a középen.) Különben én teljes bizalommal várom az elnök urnak ez irányban való erélyes intézkedését. Elnök: Nekem csak az a megjegyzésem a képviselő ur mostani felszólalására, hogy itt részrehajlóan sem a szindikátus, sem a háznagy, sem az elnök soha egy esetben sem járt el. Ezt minden vizsgálat nélkül is konstatálhatom. (Helyeslés.) Szmrecsányi György: Félreértett szavaim helyreigazítása czimén kérek szót. (Zaj.) Elnök : Kérem, tessék megvárni, mig befejezem. (Halljuk! Halljuk !) Nem felel tehát meg a valóságnak, mintha részrehajlóan jártunk volna el. Ha valakinek panasza volt, eljött hozzám, megvizsgáltam a dolgot, s ha félreértések voltak, azokat igyekeztem eloszlatni. (Helyeslés.) Másként azonban hírlapírói igazolványokat kezelni nem lehet, mert ha a szindikátussal való érintkezést egyáltalában megtiltaná a képviselőház, akkor sem az elnöknek, sem a háznagynak nem volna módjában megállapíthatni, jVajjon annak, a ki karzati jegyet kér, ki lehet-e szolgáltatni ilyen jegyet, vagy sem ? (Ugy van ! Mozgás.) Annak a megállapítása, hogy az illető hirlapiró-e vagy sem, tisztán a szindikátus dolga. (EUenmonäások a néppárton.) Zboray Miklós: Mi a kvalifikáczió ? (Zaj a néppárton. Felkiáltások : Mi a kvaUfikácziója az újságíróknak '*•.) Elnök: Kérem Rakovszky képviselő urat, méltóztassék magát egy kissé türtőztetni. (Zaj.) Én tehát, a mint mondottam, azoknak alapján, a miket Szmrecsányi György t. képviselő ur elmondott, a vizsgálatot bővebben ki fogom terjeszteni, s ezen kérdés tekintetében is tisztázni fogom a helyzetet. (Helyeslés.) Szmrecsányi György: Szabad talán röviden szólanom ? (Félkiáltások : Milyen czimén ? Mozgás és zaj.) márczius 29-én, hétfőn. Bozóky Árpád: En előbb jelentkeztem a házszabályokhoz való szólásra ; talán tartsuk meg a sorrendet. (Zaj.) Szmrecsányi György: A t. elnök ur, ugy látszik, félreértette az én szavaimat. Mert én nem a tekintetben gyakoroltam bírálatot, hogy ki a hivatásos újságíró és ki nem, én csak annak kijelentésére szorítkoztam, hogy igenis egy lap főszerkesztője állapítja meg azt, hogy ki számára kívánja ő azt a jegyet kiadatni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) De a szindikátusnak ahhoz, hogy az illető kicsoda, abszolúte semmi köze sincs. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Másodszor azt méltóztatott az elnök urnak mondani, hogy a szindikátus részrehaj latlanul gyakorolta ezen átruházott jogot. De hiszen épen azért emelek panaszt, mert nem gyakorolja részrehajlatlanul. (Ugy van I a néppárton.) Méltóztassék akár a jelen pillanatban is konstatálni, hogy az írói karzaton hányan vannak, a kik nem újságírók és nem birnak igazolványnyal. (Igaz! ügy van! a néppárton.) Ahhoz, hogy hivatásos ujságiró-e az illető vagy nem, a szindikátusnak szerintem abszolúte semmi köze sincs. (Helyeslés a néppárton.) Bozóky Árpád: T. képviselőház! A házszabályok 210. §-a alapján kérek szót. Ez a szakasz azt mondja, hogy az előadó után első sorban az indítvány ellen feljegyzett első szónokot illeti a szó. Midőn én a zárszámadásvizsgáló bizottság jelentése ellen 11 órakor Szent-királyi Zoltán jegyző urnái feliratkoztam, akkor még senki sem volt a javaslat ellen feliratkozva, sőt láttam ugyanazon ivén felírva Búza Barna t. képviselőtársamnak mint a javaslat mellett felszólalónak nevét. Ezenkívül mind a két táblán ugy volt az ő neve feltüntetve, mint a javaslat mellett felszólalóé. Engem kellett volna tehát szólásra előbb felhívni és hogy ez nem így történt, abban én házszabálysérelmet látok. Nagyon kérem tehát a t. elnök urat, méltóztassék ismert szigorát a jegyző urakkal szemben is alkalmazni, (Nagy derültség.) hogy máskor ilyen házszabálysértést holmi czimboraságból ne kövessenek el. (Nagy derültség és mozgás balfelől.) Szent-Királyi Zoltán: Személyes megtámadtatás czimén kérek szót. (Felkiáltások balfleöl : Éljen Szent- Királyi ! Halljuk ! Halljuk I) Bozóky Árpád t. képviselőtársam utolsó szavait ezennel visszautasítom, (Élénk helyeslés a baloldalon.) mert a czimboraság vádja engem nem illethet. Az igaz, hogy jó barátságban vagyok — és ezt nem szégyenlem bevallani, — Búza Barna t. képviselőtársammal, de azt hiszem, hogy e tekintetben a t. képviselő urnak sem lehet valami nagy kifogása ellenem, azt pedig, hogy ő Búza Barna képviselőtársamnak nevét a javaslat mellett felszólalók helyén látta, tisztán tévedésen alapul. (Elénk helyeslés balfelöl.) Magam is konstatáltam, hogy Búza Barna képviselő ur neve helytelenül van felírva, de nem volt időm kikorrigálni és később ugy hívtam fel őt, mint a javaslat ellen felszólalót. En azt hiszem, hogy ezzel t. képviselőtársamon