Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-437

4-37. országos ülés 1909 márczüts 10-én, szerdán. 13 sége.« Hát én ideinterpretálom ezt. Minthogy azonban ez itt nincsen fokozatokhoz kötve, én Hberálisabb vagyok, mint más adótörvényhozások és azt sem kívánom, hogy ilyen rendkívüli honorálást igénylő esetekben kötve legyen az adókivető bizottság, hogy csak egy vagy két fokozattal (Helyeslés.) mérsékelhesse a kedvezést, hanem azt akarom, hogy esetleg az egészet elengedhesse; most nincsen korlátozás. Az itt felsoroltak alatt értem én a siketeket, vakokat, szóval azokat, a kik munkaképtelenek. (Polónyi Géza közbeszól) Ha csökkentőkig hat, akkor ott is figyelembe lehet venni. Szóval, ha közbeszúrjuk ezt, a mit már konczedáltam egyik t. képviselőtársamnak, hogy »egyéb kivételes, méltánylást érdemlő esetek kivételével*, akkor azt hiszem, nem lesz közöttünk félreértés. Polónyi Géza: De a vakokat és a siketnémákat meg lehet említeni ? Wekerle Sándor ministerelsiök és pénzügymillister: Kérem, ha ilyen felsorolásba bocsátkoznánk, akkor a vakokat, a siketeket, a sántákat, a nem épelméjűeket is fel kellene emliteni. Mondjuk ki az elveket és alkalmazzuk azokat az élet viszonyaihoz. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyivánitom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 24. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A szakasz végére id. Wekerle Sándor képviselő ur a következő módosítást hozza javaslatba. Szent-Királyi Zoltán Jegyző (olvassa): »A magasabb fokozat alkalmazásával járó adótöbblet az adóalapnak e fokozatra eső többletét nem haladhatja meg«. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e id. Wekerle Sándor képviselő urnak ezen módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az elfogad tátik. Következik a 25. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 25. §-íj. Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Van valaki szólásra feljegyezve ? Szent- Királyi Zoltán jegyző: Vázsonyi Vilmos! Vázsonyi Vilmos: T. ház! A 25. §. egyike a legfontosabbaknak. E szakasz első bekezdése az úgynevezett gyermekkedvezményről szól. A gyermekkedvezmény fontosságáról az általános vitában több képviselőtársammal együtt kifejtettük nézeteinket. Ezeknek ismétlésébe bocsátkozni nem kívánok. Az igen t. pénzügyminister ur beszédében különben is megígérte, hogy a gyermekkedvezményre vonatkozólag ő maga fog módosítást előterjeszteni. A szakasz ezen rendelkezéseivel tehát nem foglalkozom, meg kell azonban említenem, hogy az utolsó bekezdés szintén fontos általános rendelkezést tartalmaz, a mely ezen bekezdés jelenlegi szövegezésében nem nyilvánul meg kielégítő módon. A 25. §. utolsó bekezdése kimondja azt, hogy elemi vagy más egyéb csapások által okozott károk, továbbá az adózónak és hozzátartozóinak tartós betegsége vagy munkaképtelensége, valamint a katonai szolgálatra, fegyvergyakorlatra történt behívás, a mennyiben a jövedelemforrások bevételeit lényegesen csökkenti, a kivetés során az illető jövedelem számbavételénél figyelembe vehető. Ez a felsorolás nem teljes. Nem teljes azért, mert kikagy olyan rendkívüli körülményeket, a melyeknek figyelembevétele pedig épen olyan méltányos és igazságos volna, mint a bekezdésben felsorolt többi rendkívüli körülmények tekintetbe vétele. Ilyen figyelmen kivül hagyott valami pl. az osztrák törvény 174. §-a szerint ismeretes következő körülmény is, ugy mint (olvassa.) : gyermekek tartása és neveltetése, vagyontalan rokonok eltartásának kötelezettsége által okozott rendkívüli kiadás, vagy eladósodás következtében előállott rendkiviili anyagi teher, a mely az adóztatásnál is figyelmet érdemel. A felsorolás azonban igy sem volna teljes. Minthogy az igen t. pénzügyminister urnak az a felfogása, hogy az adókivető bizottságoknak kell. megadni a kellő latitüdöt arra, hogy a jövedelmet lényegesen csökkentő rendkívüli körülményeket figyelembe vehessék, én a helyett, hogy az általam és más képviselőtársaim által is felhozott rendkívüli körülményekkel a felsorolást kiegészíteném, — a mihez tartozik pl. a siketnémaság vagy a munkaképességnek egyéb testi okokból való csökkenése is — ajánlom, méltóztassék általában a 25. §. azon szavai után »katonai szolgálatra történt behivás« beiktatni : »valamint egyéb rendkívüli körülmények«. Van azonban az utolsó bekezdésnek, igy is még egy fogyatékossága. Az igen t. pénzügyminister ur szerint az adókivető-bizottságok ebben az esetben az adótételek fokozatait nemcsak mérsékelhetik, de az adókötelest az adó alól teljesen fel is menthetik. A szakaszban csak annyi van, hogy »figyelembe vehető«, de hogy e figyelembevétel miből áll, nincs megmondva. Én tehát, teljesen egyértelműleg a t. pénzügyminister ur által hangoztatottakkal, a szöveg világosabbá tétele szempontjából ajánlom, hogy méltóztassék e szavak után : »figyelembe vehető ugyan«, beiktatni a következő szavakat : »és ilyen obkól az adótételek fokozatai mérsékelhetők, sőt az adóköteles az adó alól teljesen fel is menthető«. Ajánlom ezen módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Szent- Királyi Zoltán jegyző: Mezőfi Vilmos ! Mezőfi Vilmos: T. képviselőház! E szakasz csakugyan sok homályos rendelkezést tartalmaz, a mint az előttem felszólalt t. képviselőtársam által felhozottak is mutatják. Én, hallva az igen