Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-419
)9 február 15-én, hétfőn. 35 Í19. országos ülés 19í szeretném, hogy ne üssön bűnbélyeget a magyar parlament önhomlokára akkor, mikor indítványomat leszavazza. Magam kértem a ministerelnök urat, hogy a kormány, a melyet pedig támadok meggyőződésből, foglaljon állást az indítvány mellett, hogy szerezzünk annak többséget, arra kértem, hogy ne álütsa világ csúfjára a parlamentet akkor, mikor épen a 48-as pártot kényszerítené, hogy az indítványt visszautasítsa, még napirendre se tűzze ki. Ezekből méltóztatnak látni, hogy én nem érdemet kerestem, hanem kötelességet teljesítettem indítványom bejegyzésével. Azt hittem, hogy mikor bejegyzem indítványomat, akkor mindnyájunk egyértelmű, egybehangzó akarata vezeti tollamat és mikor felszólaltam, azt hittem, hogy mindnyájunk érzésének leszek szószólója. Most is kérem képviselőtársaimat és kérem a függetlenségi és 48-as képviselőket — mert nekem a 67-ekhez ebben a kérdésben szavam nincs, (Zaj.) hisz mikor elzarándokoltam az aradi vesztőhelyhez, bizony alig-alig lehetett látni ott 67-es képviselőt — azért szólok elsősorban a függetlenségi párti képviselőkhöz, mert nekünk kötelességünk az indítványt elfogadni. Azt hiszem, a miker kijelentettem azt, hogy az elnök ur maga megnyugtatott, hogy a ház költségvetésébe a húszezer korona beállítható, akkor nem lehet senkinek sem az az aggodalma, hogy azért nem járulhat hozzá az indítványhoz, mert nincs kellő fedezet az összeg megszavazásához. Ezen felvilágosítás után tehát, a melyből kitűnik, hogy épen Barabás Béla t. képviselőtársam kérése volt előzménye indítványom előterjesztésének, a melyből kitűnik, hogy a legnagyobb gonddal, az ilyen nagy ügyhöz méltó figyelemmel jártam el még a részletkérdésben is, tisztelettel kérem, méltóztassék indítványomat napirendre kitűzni. (Helyeslés bal felől.) Elnök : A házszabályok 199. §-a alapján következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Nagy György képviselő ur indítványát az előterjesztett indokolás alapján tárgyalásra kitűzni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik azt kitűzni óhajtják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A többség nem kívánja tárgyalni. ;-'•' Követekzik napirend szerint az ujoncz . . . (Folytonos zaj a balközépen. Elnök csenget.) Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek csendben lenni. Következik a napirend szerint. . . (Zaj.) Szappanos István (közbeszól). Elnök : Kérem Szappanos képviselő urat, méltóztassék csendben lenni! (Halljuk ! Halljuk !) Következik napirend szerint az ujonczlétszámnak 1909. évre megáHapitásáról szóló törvényjavaslat (írom. 1051, 1096) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik ? Raisz Aladár jegyző : Farkasházy Zsigmond ! Farkasházy Zsigmond: T. képviselőház!... (Folytonos zaj. Elnök többször csenget.) T. ház ! Azt hiszem, sokan lesznek. , . (Nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Kérem, méltóztassanak helyüket elfoglalni. Farkasházy Zsigmond: Azt hiszem, t. ház, sokan lesznek az országban, a kik azon kijelentésem indokolásául, hogy ezt a törvényjavaslatot el nem fogadom, elégségesnek fogják tartani azt, ha hivatkozom arra, hogy a képviselőház épen a mai napon szavazta le azt az indítványt, a mely az aradi vértanuk sírhelyének megváltására vonatkozik. (Felkiáltások : Dehogy szavazta le !) Elnök (csenget) : A ház hozott határozatával szemben óvásnak helye nincsen. A ház határozatát nem szabad kritika tárgyává tenni. (Helyeslés. Zaj.) Csendet kérek. Tessék a tárgyhoz szólni. Farkasházy Zsigmond : T. képviselőház ! Szomorúbb ellentétet nem lehet elképzelni, mint hogy az ujoncz javaslatokat, az osztrák hadsereg részére való véráldozatot, meg kívánjuk szavazni azon a napon, a melyen leszavaztatott az aradi tizenhárom mártír sírhelyének megváltásáról szóló indítvány. (Ellenmondások és zaj.) De, t. ház, én el akarok tekinteni az érdemi motívumoktól akkor, a mikor a szőnyegen fekvő törvényjavaslatokhoz hozzászólok. Mindamellett, érdembeli megvitatásuk előtt kivatkoznom kell azon igen t. elvtársaimra, a kik felszólaltak a törvényjavaslatnak napirendre tűzése alkalmával és kifejtették azokat az érveket, a melyek miatt a katonai javaslatoknak ezen időpontban való tárgyalását helytelennek tartják és czélravezetőnek nem tekintik. Miután, t. ház, az ujonczj avaslatok tárgyalásának időpontja az én és t. elvtársaim nézete szerint szerencsétlenül van megválasztva, már ezen okból sem járulhatunk ezekhez hozzá, és ki kell jelentenem, hogy ezen javaslatokat még akkor sem szavazhatnám meg, ha különben azoknak az érdemével egyetértenék. Épen ezért szükséges reámutatnom azon indokokra, a melyekre való tekintettel az ujonczj avaslatok napirendre tűzését és tárgyalását imparlamentárisnak kell tekintenem. Jekelfalussy Lajos honvédelmi minister (tagagólag int). Farkasházy Zsigmond: T. honvédelmi minister ur, hogy a katonai javaslatoknak ezen időpontban való tárgyalása imparlamentáris, arra nézve leszek bátor indokaimat kifejteni. (Zaj.) Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a ház elhatározta, hogy tárgyalni kivánja ezeket a javaslatokat, és pedig formális határozattal. Ezért ilyen módon ezt a határozatot kritika tárgyává tenni nem lehet. A ház elhatározta a javaslatok tárgyalását, nem lehet tehát imparlamentáris tárgyalásról szó. (Helyeslés.) Farkasházy Zsigmond: Bocsánatot kérek, t. ház . . . (Zaj.) Elnök (csenget) : Szíveskedjék a t. képviselő ur azon kitételt, hogy imparlamentáris, visszavonni, illetőleg nem ismételni, mert ez a határozat a háznak formális határozata volt. Farkasházy Zsigmond : En nem akarom ismételni azt a szót, csak leszek bátor indokolni erre 5*
