Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-436

436. országos ülés 1909 márczius 9-én, kedden. 525 ház az eredeti szöveget változatlanul elfogadja, ennélfogva Mérey Lajos képviselő ur indítványa elesik. Sándor Pál: Előbb is igy volt, csak tévedés volt! Elnök (csenget) : Micsoda volt igy ? Kérem, itt semmiféle határozat ellen tiltakozni nem lehet. Sándor Pál: Nem tiltakoztam, csak konstatáltam. Elnök : Nem konstatálhat a képviselő ur, én konstatálom innen a többséget és nem a képviselő ur. Nem lehet, hogy minden képviselő arrogálja magának azt a jogot, hogy a többséget konstatálja. Sándor Pál: Kikérem magamnak azt a szót: arrogálja. (Felkiáltások: Rendre !) Elnök: Rendreutasítom a képviselő urat és ha igy folytatja, a házszabályok teljes szigorát fogom vele szemben alkalmazni! Pető Sándor : Az elnöki székből nem lehet ugy beszélni, hogy »arrogálja magának!« Elnök (csenget): A képviselő urat is rendreutasítom. i Kijelentem, hogy a képviselőház a c) pontot változatlanul elfogadja a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, ennélfogva tehát Mérey Lajos képviselő ur elleninditványa elesik. Következik most már ugyancsak Mérey képviselő ur elleninditványa a d) ponthoz. Mérey Lajos: Ezt visszavonom. Elnök : A képviselő ur visszavonja a d) ponthoz benyújtott módosítását, ennélfogva tehát azt szavazás alá nem bocsáthatom. Mérey Lajos képviselő ur az f) ponthoz nyújtott be megint módosítást. Módosítása az, hogy az f) pont hagyassék ki. Kérdem a t. házat, méltóztatik e az f) pontot változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Mérey Lajos képviselő ur kihagyási indítványával, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az f) pont változatlanul fogadtatik el, ennélfogva Mérey Lajos képviselő urnak kihagyási indítványa elesik. Az utolsó bekezdéshez Mérey képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szavak után »a megállapításnak tétessék »adózási szempontbók. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget, szemben Mérey Lajos képviselő ur ezen módosításával, elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az utolsó bekezdés ezen része Mérey Lajos képviselő ur módosításával fogadtatik el. Most még az utolsó bekezdés utolsó mondatához Éber Antal képviselő ur módosítást nyújtott be, a mely azt czélozza, hogy az eredeti javaslatban foglalt szöveg helyett a következő szöveg tétessék. ^3 Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa) .- »01yan esetekben azonban, midőn az árfolyammal biró értékpapírok tényleg alacsonyabb árfolyamon adattak el, mint a milyenen beszereztettek, ez a beigazolt és ugyanazon értékpapírokra vonatkozó értékveszteség három évre visszamenőleg levonható.* Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 19. §. utolsó bekezdésének utolsó mondatát változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Éber Antal képviselő ur uj szövegével, igen vagy nem ? (Igen!) Kérem azokat, a kik az eredeti szöveget változatlanul fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kimondom tehát, hogy az eredeti szöveg elesik és Éber Antal képviselő ur uj szövege fogadtatik el. Következik a 20. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 20. %-t.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 20. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 21. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 21.§-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. Szólásra következik? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Vázsonyi Vilmos! Vázsonyi Vilmos: T. képviselőház! (Halljuk!) A 21. §. a szolgálati viszonyból származó járandóságoknak megállapít ásáról szól. Az I. pontban megállapítja azt, bogy adóköteles a (olvassa) »flzetés, bér, zsold, dij, tiszteletdíj, lakpénz, (lakpénzpótlék)« stb. Ezzel szemben a jelenlegi helyzet az, hogy a IV. oszt. kereseti adó alá csupán a törzsfizetés esett, ellenben a lakáspénz nem képezett adóköteles jövedelmet. Tudvalevőleg a IV. oszt. kereseti adónál az általános jövedelmi pót adó alól Budapesten mentesek voltak mindazon IV. oszt. kereseti adókötelesek, a kiknek fizetése 4000 koronáig terjed, vidéken pedig azok, a kiknek fizetése 3000 koronáig terjed. (Halljuk!) Ennek az a következménye, hogy épen a csekélyebb fizetésű tisztviselőkre nézve a jövedelmi adó alá való vetés és az uj adórendszer nem hoz kevesebb terhet, hanem ellenkezőleg, eddigi adóterheiket fokozza. (Ugy van!) Ez épen azon körülményből következik, a melyet most emeltem ki, hogy az általános jövedelmi pótadó alól Budapesten 4000 koronáig, vidéken pedig 3000 koronáig ezek mentesek voltak. (Mozgás. Halljuk! Halljuk!) Elnök : Csendet kérek! Vázsonyi Vilmos: T. ház! A t. pénzügyminister ur által összeállított és a javaslathoz csatolt adatok maguk is kiderítik azt, hogy különösen a nagyobb városokban lakó, alsóbbrangú tisztviselőkre nézve az eddigi teherrel szemben egy teher többlet mutatkozik. Igy pl. a Budapesten lakó állami tisztviselők közül a XI. fizetési osztálytól a VI. fizetési osztályig bezárólag beosztott tisztviselőkre nézve több lesz a teher az uj jövedelmi adó mellett, mint