Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-436

436. ORSZA-GrOS XJLES 1909 márczius 9-cn, kedden, Justh. Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztés, javaslat benyújtása. — Az adójavaslatok tárgyalása. A telepítési törvényA kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, Darányi Ignácz, gr. Apponyi Albert, Gänther Antal, Jekelfalussy Lajos, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 perczkor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Szmrecsányi György jegyző ur fogja vezetni, a javaslatok mellett jelentkezőket Szent-Királyi Zoltán, a javaslatok ellen jelentkezőket Zlinszky István jegyző ur fogja jegyezni.^ Mindenekelőtt hitelesíteni fogjuk a múlt Ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Szmrecsányi György jegyző urat, hogy a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Szmrecsányi György jegyző (olvassa az 1909. évi márczius hó 8-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen % (Nincs !) Ha nincs senkinek észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelenteni ki. A házszabályok 154. §-a értelmében tudomására hozom a t. háznak, hogy az összeférhetetlenségi áHandó bizottság Széll Kálmán országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi ügyében első tárgyalási határnapul f. é, márczius hó 30-ának d. u. 5 óráját tűzte ki. Tudomásul vétetik. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Darányi Ignácz földmivelésügyi minister: T. képviselőház ! Van szerencsém előterjeszteni a telepítésről, (Elénk éljenzés.) az ingatlanfeldarabolásról és egyéb birtokpolitikái intézkedésekről szóló törvényjavaslatot (írom. 1120) (Elénk éljenzés.) az indokolással együtt. Kérem a t. házat, hogy tekintettel az ügy fontosságára és természetére ezen törvényjavaslatot egy 31 tagú ad hoc választandó bizottsághoz utasítani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a minister ur javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a jövedelemadóról szóló törvényjavaslat (írom. 602, 1047) részletes tárgyalásának folytatása, még pedig a czim. Van valaki felírva ? Szent-Királyi Zoltán jegyző: Pető Sándor! (Nincs itt!) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senkisem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 1. %-t), Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat : méltóztatik-e az 1. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Ha szólni senkisem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 2. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 3. %-t). Éber Antal! (Nincs itt!) Mezőfi. Vilmos ! (Nincs itt!) Elnök: Szólásra senki sincs feljegy&zve. A ministerelnök ur Hván szólni.