Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-436

Í36. országos ülés 1909 Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : T. képviselőház ! Az általános vita során tett ígéretemhez képest egy módosítást vagyok bátor a 3. §-hoz beadni, t. i. hogy a közös háztartáshoz tartozó feleségnek és családtagoknak keresménye, ha közönséges napszámból ered, 500 korona erejéig ne számittassék be. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Az előadó nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A ministerelnök ur utolsóelőtti bekezdésképen a következendőket javasolja beiktatni. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa) : »A feleségnek, vagy a közös háztartáshoz tartozó többi tagoknak a keresete, a mely napszámból, vagy hetibérből származik, ha az fejenkint 500 koronánál nem nagyobb, nem számitható az adóköteles családfő jövedelméhez, ha utóbbinak jövedelme az 1000 koronát meg nem haladja. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a ministerelnök urnak ezen módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 4. %-t). Vázsonyi Vilmos ! (Nincs itt !) Mezőfi Vilmos ! (Nincs itt !) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. A ministerelnök ur kivan szólni. Wekeríe Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. képviselőház! A 4. §. 5. pontjának végéhez egy módosítást vagyok bátor beadni, mely szerint: »az alapoknak és alapítványoknak az a kamatjövedelme, mely takarékbetétekből, vagy akár adóköteles, akár adómentes értékpapírokból származik, a jövedelemadónál figyelembe ne vétessék.* (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat, hogy a 4. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadja-e a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Kérdem a t. házat, hogy a 4. §-nak 5. pontjához a pénzügyminister ur által beadott módosítást változatlanul elfogadja-e ? Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 5. %-t). Éber Antal! (Nincs itt !) Vázsonyi Vilmos ! (Nincs itt!) Mezőfi Vilmos ! (Nincs itt!) Kelemen Samu ! (Nincs itt!) Elnök : Szólásra más senki sincs feljegyezve, senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e márczius 9-én, kedden. éÖ3 az 5. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 6. §-í/ Elnök: Szólni senki sem kivan. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 6. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a 6. szakaszt változatlanul felfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen /) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 8. §-í/ Polónyi Géza ! Polónyi Géza: T. képviselőház! Én csak egy rövid megjegyzést kívánok tenni, semmiféle módosítást elő nem terjesztek. Csak a t. képviselőház szives figyelmébe akarom ajánlani, hogy az egész adóreformon keresztül az Ausztriára vonatkozó intézkedések mindig külön vétettek fel a külföldiekkel szemben. En a magam részéről csak a jövőre való tekintettel nem szeretném, ha ebből preczedens keletkeznék, mert Ausztria Magyarországgal szemben csak épen olyan külföld, mint akármilyen külföldi állam. Ezt az osztrák törvénykönyvből vettük át, t. képviselőház, mert az osztrák adótörvényekben Magyarországot mindig külön kezelik a többi külföldi államokkal szemben és Ausztria-Magyarországot mindig külön állami egységnek veszik. Csupán arra a megjegyzésre szorítkozom tehát, hogy ez abszolúte nem involvál semmiféle preczedenst a tekintetben, hogy Ausztria ne volna épen olyan külföld Magyarországgal szemben, mint akármelyik más külföldi állam. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügymi nister : Felvilágosításul csak annyit jegyzek meg, hogy itt Ausztriára azért történik hivatkozás, mert a mint méltóztatnak tudni. Ausztriával egyezségünk van, ellenben a többi külföldi államokkal nincs ! Ez azt az alapelvet, hogy Ausztria e részben ránk nézve külföldnek tekintendő,' teljességgel nem érinti. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző: Éber Antal! Elnök: Éber Antal nem kivan szólni. Szent-Királyi Zoltán jegyző: Polónyi Géza;