Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-434

nárczius 6-án, szombaton. 471 43í. országos ülés 1909 i Vertán Endre jegyző (olvassa a 24. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 24. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 25. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 25. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 25. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 26. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 26. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 26. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 27. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 27. %-t). Elnöki: Az előadó ur nem kivan szólni. Vertán Endre jegyző: Lázár Pál! (Felkiáltások : Nincs itt!) Elnök,: A ministerelnök ur fog nyilatkozni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminíster: T. ház ! A 27. §-hoz annak folytán, hogy a 21. §. kihagyatott, egy módositást vagyok bátor beadni, a mely odairányul, hogy a szakasz d) pontja szintén hagyassék ki, valamint hagyassanak ki a c) pont végén ezen szavak : »végül ez iránt is nyilatkozni«. mert ez következménye annak, hogy a 21. §. nem fogadtatott el. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve, kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 27. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben a ministerelnök ur módosításával igen, vagy nem ? (Nem I) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a 27. §. nem fogadtatik el eredeti szövegében, hanem elfogadtatik a ministerelnök ur módosításával. Következik a 28. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 28. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 28. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 29. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 29. §-</ Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 29. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 30. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 30. %-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök ur óhajt nyilatkozni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : T. képviselőház ! Már korábban kifejtett elvi álláspontomnak megfelelőleg vagyok bátor e szakaszhoz azt a pótlást ajánlani, hogy (olvassa) : »A jelen szakaszban emiitett pótlék után más állami, vagy helyhatósági pótlék nem jár.« (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 30. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Egyszersmind szavazás alá bocsátom Wekerle Sándor képviselő urnak azon indítványát, hogy a 30. §. végére tétessék: »A jelen szakaszban emiitett pótlék után más állami, vagy helyhatósági pótlék nem jár.« Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Wekerle Sándor képviselő urnak ezen toldását a 30. §-hoz elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 31. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 31. %-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Vertán Endre jegyző: Rojc Milán! Rojc Milán (horvátul beszél). Elnök : Szólásra senki sincs följegyezve. Ha tehát szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek nyüvánitom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 31. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Rojc Milán képviselő ur a 31. §-hoz a következő uj bekezdést hozza javaslatba. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa): indítvány. A 31. §-hoz az 1. bekezdés után beiktatandó : Horvát- és Szlavonországokban az egész adó az anyaintézet, illetőleg a fiókintézet székhelyén írandó elő, a mennyiben az anyaintézet HorvátSzlavonországok területén kivül fekszik, tekintet nélkül arra, hogy hol van ezen vállalat igazgatóságának székhelye*. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Rojc Milán képviselő urnak ezen uj bekezdését elfogadni, igen vagy nem % (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház azt nem fogadja el. Ugyancsak Rojc Milán képviselő ur a 3. bekezdés után a következőket kívánja beiktattatni. Vertán Endre jegyző (olvassa) : »A 3. bekezdés után beiktatandó : A közlekedési (vasúti) vállalatok adója Horvát- és Szlavonországokban a zágrábi kir. pénzügyigazgatóságnál Írandó elő«. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Rojc Milán képviselő ur által javaslatba hozott uj bekezdést elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy ez a módosítás elesett. Következik a 32. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 32. %-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök ur fog nyilatkozni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: Miután igen fontos, hogy a törvényjavaslatban a szakaszok számozása megváltozzék,