Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-419
40 íí9. országos ülés Í909 február 15-én, hétfőn. és Ausztriának ezen kaland honorálása fejében viselnie kell. De hiszen ez a 200 millió valósággal elenyésző csekélység egy nagy háború szükségleteihez képest. Már pedig, ha békés időben a hitelviszonyok olyanok, hogy a magyar hitelpapírok 92-tős árfolyamon vannak, akkor egészen kétségtelen és régi tapasztalatok bizonyítják, hogy komoly esetben, abban a perczben, mikor mozgósításra kerül a sor, ezek a hitelpapírok arról a 92-es árfolyamról talán a 80-as árfolyamra vagy még alább sülyednek, és abban a perczben nemhogy 80-as árfolyamon tudnánk a háború czéljaira kölcsönt kapni, de egyáltalában egy fillért sem kapnánk. És méltóztassék elhinni, t. honvédelmi minister ur, hogy erről gondoskodni legalább olyan fontos, mint a lőszerekről, ágyukról, puskákról, az ujonczok bakancsáról, kabátjáról. Bizonyítja ezt egy történelmi tény. Ma a bank kérdésével kapcsolatban nagyon is aktuálissá vált az aranyvaluta kérdése, a készfizetések kérdése. Én pozitive, mint történelmi tényt tudom, hogy 0 felségét 15 esztendővel ezelőtt csak ugy lehetett rávenni, hogy a magyar kormány sürgető követelését az aranyvaluta támogatása tekintetében keresztülerőszakolja az osztrák ellenállással szemben, hogy meggyőzték őt arról, hogy rendezett valuta nélkül teljes lehetetlenség egy háborút viselni, és bármilyen nagy ármádia áll a hadvezetőség rendelkezésére, az egy lépést sem tud tenni, ha a kellő hitel és a kellő anyagi fedezet nem áll rendelkezésére. Én nem hiába hoztam fel az arany\ r aluta rendezését a hadsereg harczképességével kajjesolatban, mert ma ugyanaz a hekyzet, mint volt 15 esztendővel azelőtt. Ma is ugy áll a dolog, hogy bármennyire is fel van szerelve a hadsereg, bár 450 millió költséggel az uj ágyukat megszereztük számára és mindazon uj felszereléseket, melyeket a hadvezetőség kívánt, de a melyeket ez a többség megtagadott, önkényese]! elvették a nemzettől, bár mondom, ez idő szerint fel van szerelve a hadsereg : mindazonáltal, ha az állam kellő anyagi erővel nem bír, akkor kellő harczkészséggel sem rendelkezik. Én azt elismerem, hogy a magyar állam hitelviszonyainak gyengülése abból következik, hogy bizonytalanság uralkodik a bank kérdésében. A közös bank hívei szerint a hitelviszonyoknak ezen kedvezőtlen alakulása annak következménye, hogy mi a kitűnő osztrák-magyar bank ellen támadásokat intézünk és ezért bizonytalanná vált a bank ügye. A valóság az, hogy a hitelviszonyok azért gyengültek meg és ezzel egyúttal a hadsereg harczkészségének biztosítása azért szenvedett csorbát, mert a magyar hitel viszony ok mesterségesen a nemzeti bank ügyének késleltetésével megingattattak. Azok, kik ezekkel a kérdésekkel behatóan és szakszerűen foglalkoznak, egészen jól tudják, hogy a nemzeti bank kérdésének mesterséges háttérbe szorítása a mi hitelviszonyainkat és a monarchia harezkészségét gyengíti. Én meg vagyok győződve, hogy abban a perczben, mikor ezek a mesterséges akadályok, melyeket sajnos, épen a magyar vezető körök a nemzeti bank létesítése elé gördítettek, el vannak hárítva, akkor a helyzetben a hitel tekintetében azonnal megnyugvás áll be és a pajürok értékének emelkedésével a hadsereg harczkészsége is emelkedni fog, ugy hogy akkor mi biztosak lehetünk abban, hogy esetleges háborúban, melynek veszélye, sajnos, elég közelről fenyeget, a mire bátor leszek visszatérni, mi jól felszerelt hadseregünket kellő harczképes állapotba hozhatjuk. Hogy egy hadsereg harczképessége szempontjából mit jelent annak kellő anyagi erővel való felszereltsége, és vájjon hadsereggel biró állam harczképes-e, ha anyagi ereje, pénzügyi ereje nincs, vagy inkább harczképes-e az, melynek katonája nincs, de elegendő pénze van, erre nézve klasszikus példát szolgáltatott a múlt század egy legérdekesebb hadjárata, a kuba—amerikai hadjárat, a melyben spanyol részen teljesen felszerelt hadsereg volt, a másik részen, az amerikai részen, semmiféle hadsereg, flotta pedig majdnem abszolúte nem volt. Mégis, a hadsereggel és flottával nem biró észak-amerikai Egyesült-Államok játszva elpusztították, elseperték a spanyol ármádiát és a spanyol flottát, mert kellő anyagi erővel rendelkeztek, s maguknak azonnal hadsereget és flottát szerveztek, a spanyolok pedig minden katonai készültségük daczára nem voltak képesek hadseregüket annyira harczképessé tenni, hogy győzelmet arassanak az Egyesült-Államoknak hirtelen, úgyszólván földből kinőtt hadseregével szemben. íme, az előadottakból kimutattam, hogy a nemzeti bank kérdésének eldöntése nemcsak külső, politikai, taktikai szempontból, de érdemileg is összefügg ezen katonai javaslattal, mert ha a nemzeti bank kérdése rendezve nincs, s ha ez által a magyar hitel nincs oly állapotban, hogy a harczkészségről anyagi szempontból gondoskodhassék, akkor nemcsak hogy nem helyes ujonezokat megajánlani egy hadseregnek, a melyet hadba állítani nem lehet anyagi okokból, hanem egyenesen bűn, mert ezzel csak a magyar ifjakat kiszolgáltatnék az ellenség öldöklő fegyvereinek, a nélkül hogy azoknak kellő védelméről, kellő fedezett voltáról gondoskodnánk. Ezért addig, mig a nemzeti bank kérdése nem tisztáztatott és el nem dőlt, és mig ezzel kapcsolatban a magyar hitelviszonyok nem rendeztettek és a míg ennek alapján a hadsereg és a megajánlandó ujonczok harczkészsége biztositva nincs : ezt az ujonczjavaslatot el nem fogadhatom, sőt a tárgyalását is helytelenítem. Éj^en azért vagyok bátor benyújtani azt az ellen inditványt, a melyet az imént felolvastam és a melyet még bátor leszek beszédem során újból felolvasni és bemutatni. De már volt szerencsém rámutatni arra, hogy maga a többség is pár héttel ezelőtt azt az álláspontot foglalta el, hogy a nemzeti bank kérdésének eldöltéig . . . Jekelfalussy Lajos honvédelmi minister: Csak egy páran! Farkasházy Zsigmond: Számosan voltak.
