Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-432

4-32. országos ülés 1909 má Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakasznak utolsóelőtti bekezdését változatlanul elfogadni, szemben a ministerelnök ur módosításával igen vagy nem 1 (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az utolsóelőtti bekezdés a ministerelnök ur módosításával fogadtatik el. Vázsonyi Vilmos képviselő ur azt az indítványt njaijtotta be, hogy a d) pont helyett tétessék a következő szöveg. DllditS Endre jegyző (olvassa) : »Háromszoros összege a lakbérnek 1000 koronától 4000 koronáig térj ed.« Elnök.: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Vázsonyi Vilmos képviselő ur ezen módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a c) pontot változatlanul elfogadják, szemben Vázsonyi Vilmos módosításával, méltóztassék felállani. (Migtörténik.) Többség. A képviselőház tehát az eredeti szöveget fogadta el, minélfogva Vázsonyi Vilmos képviselő urnak idevonatkozó módosítása elesik. Vázsonyi Vilmos képviselő ur még egy uj pontot is hozott javaslatba. Mivel azonban ez ellentétben áll a már elfogadott szöveggel, elesik. Következik a 43. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 43. §-t). Elnök : A szakaszhoz ki kíván hozzászólni ? Vertán Endre jegyző : Vizy Ferencz ! Vizy Ferencz: A 43. §. második pontjához van egy módosításom. Ugyanis azt ugy, a mint jelenleg van, nem tartom eléggé helyesnek, a menynyiben azt mondja hogy (olvassa) : »Kis- és nagyközségekben a segédekkel dolgozó kézműiparosoknál 10 korona«. Én a magam részéről szükségesnek tartanám, hogy valami még tétessék ehhez hozzá. Ezért módosításom így szól: »A második ponthoz tétessék még a »10 korona után« a következő (olvassa) : »akkor, ha a keresetük az adómentes létminimumot meghaladja«. A szöveg tehát így szólna (olvassa) : »Kis- és nagyközségekben a segédekkel dolgozó kézműiparosoknál 10 korona, akkor, ha a keresetük az adómentes létminimumot meghaladja.* Elnök : Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan nyilatkozni. A miniszterelnök urat illeti a szó. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. képviselőház! A benyújtott módosítás mellőzését kérem a következő indokok alapján. (Halljuk ! Halljuk !) Először is azon aggálynak eloszlatása végett, hogy a minimális tételek is csak akkor jönnek alkalmazásba a kereseti adónál, ha az illető nem esik a létminimum alá, semmit sem szükséges a törvénybe felvenni, mert a jövedelmi adóról szóló törvényben határozottan ki van mondva, hogy a kik a létminimum alá esnek, kereseti adót sem fizetnek. A t. képviselő urnak ez a szövege, a mit ajánl, félreértésekre szolgáltathatna alkalmat, mert nincs helyesen szövegezve. Igen sok e kereseti adóköteles lehet, a ki nem esik a létminimum alá és mégsem ezek a tételek alkalmaztatnak rá ; hanem egyébként állapittatik meg KÉPVH. NAPLÓ. 1906—1911. XXIV. KÖTET. rczias í-én, csütörtökön. 417 rajok nézve a jövedelem. Miután az aggály eloszlatása végett erre szükség nincs és ha mi az aggályt el akarjuk oszlatni, az ezen szöveggel merőben lehetetlen: kérem a módosítás mellőzését. Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 43. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem M. Vizy Ferencz képviselő ur a második ponthoz a következő módosítást nyújtotta be. A második ponthoz tétessék még a »10 korona után« ez a szöveg : »akkor, ha keresetük az adómentes létminimumot meghaladj a«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben Vizy Ferencz képviselő ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az eredeti szöveg fogadtatott el, minélfogva Vizy Ferencz módosítása elesett. Következik a 44. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 44. %-t). Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. A ministerelnök urat illeti a szó. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügymi nister: Előbb kifejtett indokaim alapján a 44. §. második bekezdésének kihagyását vagyok bátor kérni. (Helyeslés.) Elnök : Senki sem kíván szólni. A vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 44. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A ministerelnök ur a második bekezdés kihagyását hozza javaslatba. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 44. §. második bekezdését változatlanul elfogadni, szemben a ministerelnök ur kihagyási indítványával, igen vagy nem ? (Igen I) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a második bekezdés kihagyatik. Következik a 45. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 45. %-t). Elnök: Az előadó ur nem kíván szólni. A ministerelnök urat illeti a szó. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister: T. képviselőház ! A 45. §. a) pontjában az első fokozat alá eső házosztályadó hetvenszeres összege van megállapítva minimális tételül. Ajánlom ennek hatvansxorosra való leszállítását. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 45. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A ministerelnök ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy a 45. §. a) pontjában e szó helyett: »hetvenszeres«, tétessék »hatvanszoros«. Kérdem 53